¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es que es eso, sin saber de leyes. En un artículo de opinión se puede y se debe opinar de forma parcial, pero en un artículo periodístico lo suyo es dar los dos puntos de vista para que el lector elija. Yo ahora mismo no tengo ni idea de si está o no justificada la prisión preventiva, a la espera de un artículo que ponga los dos puntos de vista en lenguaje corriente.
Totalmente de acuerdo. Que se les juzgue por malversación. Que se pudran lo que les toque, ni más, ni tampoco menos.
+1000
Y no olvidemos que lo que ha dictado la jueza es prisión CAUTELAR. Y, por lo que yo sé, la prisión cautelar se establece cuando hay sospechas de fuga, destrucción de pruebas y/o propósito de seguir delinquiendo.
A mi me parece que esa gente es bastante sospechosa de varias de esos supuestos.
Por otra parte, coincido plenamente en que agrava la situación política y , por supuesto, da alas al victimismo independentista (ese maniqueísmo paleto del Mal vs. Bien del Junqueras es para hacérselo mirar).
Un saludo.
No, te equivocaste de cabo a rabo.
Y lo de riesgo de fuga, evidentemente, menos.
¿Pueden existir sospechas de que estando en libertad...
podrían seguir llamando a la movilización popular en contra del Estado? (revisa los tweets)
podrían destruir documentos en organismos públicos o en sus domicilios? (Recuerda que tras el 155 alguno fue a su despacho)
podrían seguir los pasos de Puigdemont y cia.?
Yo creo que alguna que otra es bastante verosímil.
Un saludo.
Sobre esto no ayudan las mongoladas de seguir diciendo que son president y vicepresident del Govern. La ambigüedad, el si pero no, el acato hoy pero mañana no acato, ...... todas estas gilipolleces hacen daño a la sociedad que una cosa son los grises o la "equidistancia" y otra es tratarnos a todos como tontos.
Del señor que redactó el delito de rebelión en nuestro Código Penal:
http://cadenaser.com/ser/2017/10/27/tribunales/1509126971_801763.html?ssm=tw
Y no sólo no ve rebelión. No ve ni siquiera sedición, sino prevaricación. Pero bueno, si Pitu es capaz de ver violencia en la no-violencia, no es extraño que un juez se tome lo mismo que Pitu y vea lo que le salga de los cojones, ovarios in this case
Lamela va a pasar a la historia jurídica española como la del "burro grande ande o no ande". ¿Alsasua? Terrorismo. ¿Jordis? Sedición. ¿Consellers? Rebelión y lo que encarte. Y en efecto, se permite en sus autos hacer un ejercicio que le corresponde a la política
Y una jueza con las tragaderas de Linda Lovelace, ojo. Que el juez está para eso, para parar los delirios de un fiscal si los viera. Si no los ve, hablamos de lo mismo. Y más experto que quien redactó la ley e incluyó en enmiendas la palabra "violencia" no sé si lo hay
http://www.eldiario.es/escolar/primer-acto-campana-electoral_6_703839636.html
Y si la justicia no actúa pensando en no agitar el avispero político estamos ante otra vía de justicia no independiente. Que siempre pensamos en una vía (resolver las cosas vía judicial) y no en la otra (evitar la vía judicial para no estropear cosas). A mí personalmente me parece que tal y como estaba el cuadro esta semana, lo de ayer es buena noticia para las ambiciones del independentismo (no tanto para el antiguo Govern, claro).
Las vias politicas pueden ser indulto o ley de amnistia, pero jamás directrices al poder judicial para que incumpla la ley.
No es una cuestión de directrices al poder judicial, es que el poder judicial se ha saltado un montón de garantías procesales -lo de citar a declarar con un festivo de por medio como todo plazo es cojonudo, por ejemplo- y una de dos, o todo este desbarajuste se está haciendo a propósito para que acaben en la calle sin cargos, o la torpeza de fiscal y juez es mayúscula y, de nuevo una de dos, o el PP cuenta con ello para tener una salida medio digna alegando que se han excedido en sus atribuciones o les revienta en la cara
Por un lado los del Govern haciendo el notas y la víctima y por el otro la peña dándoles material extra.
Si alguien espera que alguno cambie, va listo. Cojones, ya.
Es que estoy es la rehostia.
¿Alguien sabe de eso que hablan de que la AN no es competente para juzgar estos delitos? Yo es que ni zorra, pero rumore, rumore.
Y dale. Pero a ver Shape, y no me dirijo sólo a tí: ¿quién ha dicho la idiotez de que la justicia no actúe? Claro que tiene que actuar.
Ajojenjo ha dado la clave: el origen de todo esto es un error político por parte del presidente más inútil de la democracia, pero hoy, que el conflicto ya se ha llevado a los tribunales en lugar de haberlo tratado políticamente hace meses, o años, ya no hay marcha atrás, y la justicia debe seguir su camino.
Ahora bien, ¿qué pido como ciudadano? Qué la justicia, empezando por el fiscal general del Estado, actúen de forma independiente, y con inteligencia, y no bajo los preceptos del PP, y bajo la bandera del "Mayor será la caída".
Desde Cataluña, tras el lejano entierro del eje izquierda - derecha, parece que se quiere dar por cerrado el eje independencia - unionismo, y desde amplios sectores se empieza a hablar del eje libertad - autoritarismo/represión. Veremos en qué términos se plantean las elecciones. Y veremos qué sucede en el PSC próximamente...
El código penal está para castigar delitos, no para arreglar problemas políticos.
Que se lo digan a los POLÍTICOS que una, y otra, y otra vez van presentando querellas a ver qué cae
Ya, pero eso no quita lo que digo.
Y erre que erre. Lo malo de esto no es que los encierren sino la celeridad con lo que lo han hecho, donde el gobierno central ha metido la mano para que sus enemigos acaben bien rápido en la cárcel.
Con el mismo Código Penal y los mismos delitos imputados, los acusados que siguen aforados no han entrado en prisión por decisión del TS. Los que han acabado en las zarpas de la jueza facha de la AN han corrido otra suerte, no dejando siquiera que puedan preparar con garantías su propia defensa (según Margarita Robles, PSOE). Y ese es el problema.
Y más, según tengo entendido. Si se dictamina prisión, pues hasta que sale el juicio, adentro. Luego se descuenta el tiempo de la pena sentenciada y arreando...
A lo mejor el problema lo tiene el TS y no la AN, no? Quiero decir, ante un mismo hecho y distintas actuaciones habrá uno que se equivoque, pero en una dirección u otra, no necesariamente en la que a ti te parezca.
Yo repito lo mismo, no soy jurista, me siento incapaz de opinar. Yo entiendo que todo el mundo dé su opinión porque sentimos las cosas como justas o injustas, pero yo me siento incapaz.
Granados salió en julio después de 2 años y medio