¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Los comuns han dicho que fomentarán la participación (o eso creo haber leído). Siendo así, una participación de, pongamos, un 60% es factible. Y si los del PP, C's y gran parte del PSC se abstienen, conseguir más de un 55% de sí es todavía más factible. Y en ese escenario, arguir que "sólo" ha participado un lado no va a tener mucho sentido.
Más que fomentar la abstención, que me parece una apuesta arriesgada, supongo que intentarán impedir el referéndum por la fuerza si hace falta (supongo o estoy casi seguro).
Por lo menos esta vez es una pregunta muy clara.
Aunque no entiendo la necesidad de incluir el modelo de gobierno.
- Un nuevo 9N, es decir, una festividad folclórica independentista con porcentaje de participación bajo, proporcional al porcentaje de independentistas.
- Movilización de los mossos, es decir, un gran triunfo para los independentistas.
En cualquier caso, un acto sin garantías legales y sin repercusiones políticas prácticas.
Me hace gracia como el PP insinúa como es el partido más válido en ese aspecto.
Yo sólo sé que cada vez pinta menos en las regiones nacionalistas, en el PV es la última fuerza donde en Guipuzka son una especie en extinción y en Cataluña van camino de ello.
Incendiar para conseguir votos en el resto de España es ser mucho español.
Si siguen así cuando además cada vez suelen pintar menos los partidos nacionales puedes conseguir la ruptura de España o al menos que vivan de espaldas a ella.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-abre-investigacion-carteles-lleida-contra-iceta-arrimadas-rabell-albiol-20170609164233.html
Que pesados.
El cartel tiene tela.
Pero aquí no se andan sin tapujos, dejan muy claro que es un referéndum de autodeterminación y no el eufemismo del derecho a decidir.
Pero que rapidez la fiscalia para intentar perseguirlo como delito de odio.
Mientras tanto víctimas del 11M han sido denigradas durante años, subastados negros y homofobia hasta en las misas en las TVs públicas, sin que haya pasado nada de nada.
Que gran justicia bananera tenemos en este país, la diferencia de gravedad es sideral.
O sea pongo un cartel con los corruptos que han robado o han realizado leyes que han causado muerte o deshaucios y resulta que poner son los enemigos del pueblo sería un posible delito de odio.
Mientras tanto indicar que los homosexuales son unos enfermos, se prostituyen, posiblemente abusan de sus hijos y van a arder en el infierno, esto simplemente es libertad de expresión.
Yo no veo a políticos apaleados, si veo a homosexuales apaleados y perseguidos.
Curioso como se mueve este país.
Si te meten en la cárcel por un delito inexiste como el de los titiriteros, ya no me extraña nada.
Y si hay que cambiar las reglas se cambian, no vaya a ser que perdamos
Cuánto daño ha hecho la palabra "pueblo".
Cómo no, Guardiola. No se puede ser más subnormal.
A ver qué dice Karmele...
Yo es que entiendo que alguien pueda sentirse independentista, como más o menos se perfilaba Guardiola.
Pero muy distinto es que recurra a soflamas políticas más propias de chavales vestidos de estaladas que sueltan tópicos indepes sin capacidad de debatir nada. Se suponía que este hombre era culto y formado, y se ha quedado en otro loro de repetición de las consignas nacionalistas.
Si se parte de la idea que expongo entiendo perfectamente que el gobierno español sea considerado autoritario. Impide el legítimo derecho al voto de los ciudadanos y eso le convierte en contrario a la democracia.
Claro, pero como el Estado impone sus leyes e impone la tributación, desde ese carácter siempre va a ser autoritario como medida de aplicación de unas normas de convivencia. Es la Democracia ejercitada por todos los ciudadanos de un país quien puede modificar dichas normas. Pero hay que recalcar por todos los ciudadanos.
Esas normas dicen que nadie individualmente puede pretender cambiar la estructura y el futuro de un país sin contar con la decisión de todos los afectados, en este caso, del pueblo español sin excepción.
Si es que da igual, lo digas como lo digas, parece que no les entra.
La democracia me da cada vez mas miedo cuanto mas conozco a la gente.
Claro. Como los británicos votaron a ver si dejaban o no votar a los Escoceses su referéndum. O como cuando los canadienses votaron a ver si dejaban votar a los de Quebec.
Crees que el referéndum es la solución? Bajo qué condiciones lo verías aceptable?
Cual crees que es la solución al enroque actual de ambas partes?
Te pregunto porqué me interesa tu opinión, siempre me parece bastante representativa de una parte de la sociedad Barcelonesa con el que tengo pocos vínculos.
Un saludo
El Estado de Derecho nos protege de las formas democráticas envilecidas.
¿Puede una familia votar para decidir en su "ámbito de decisión" si sacrifican al abuelo?
¿Puede un ayuntamiento decidir en su "ámbito de decisión" si expropia los pisos a los que tienen perro diarreico?
Bienvenido sea el estado "autoritario", señor Guardiola. Y que le den mucho por culo, meacolonias.
Un saludo.
Referéndum pactado y vinculante, lo cual de momento y con lo que tenemos en Madrid es imposible. Cataluña, por muchas estructures d'estat que digan que tienen, no dispone de efectivos para imponer los resultados, els Mossos no lo harán ni de coña. Mientras no sea pactado estaremos ante 9N y mira, creo que ya hemos hecho suficientes circos y performances.
Adicionalmente, un referéndum de esta trascendencia se debería convocar con un año, con campañas veraces del Sí y del No, con implicación del Sí y del No, y no convocarlo con tres meses de antelación como unas autonómicas vulgares.
Yo no me he leído el programa de JxS, pero que yo sepa en ninguna parte habla de Referendum Unilateral de Independencia, con lo que no sé qué se están sacando ahora de la chistera. Es más, por no entender, no entiendo como el bloque independentista se considera legitimado para nada después de los resultados del 27S en que no llegaron ni a los mínimos del 50%+1.
Más o menos es esto.
En los respectivos parlamentos, de manera totalmente democrática, se impulsaron sendos referéndum.