¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Y si no es vinculante de qué sirve?
Podríamos preguntárselo a quienes redactaron el artículo 92 de la Constitución.
O a quienes convocaron a los ciudadanos a referéndum no vinculante para consultar la aprobación de una Constitución Europea, por poner un ejemplo.
...se empiezan a ver los efectos de la moción de censura.
La idea de "nacion de naciones" creo que es de Maragall y tiene tambien años.
Y la idea de plurinacionalidad es de Sanchez en la campaña de primarias.
Como en todo quiero ver la letra pequeña, que significa y que no significa, modestamente espero que la Mancha no sea nacion, demasiado epico para un cacho de tierra donde solo aspiramos a vivir.
Quizas, solo quizas, que Puigdemont vaya al Congreso, que el PSOE asuma un concepto que debe sonar bien en la mayoria de oidos catalanes, sean independentistas o no, puede facilitar una salida via abrir la reforma constitucional, el PP siempre seria necesario, y reforma de financiacion, que es obligatoria.
Un saludo
La idea de que el PSOE sin Cataluña y sin País Vasco, pero sobretodo sin Cataluña, no vuelve a pisar Moncloa no sé de quién será pero parece que algunos ya se han dado cuenta que España no es Andalucía.
Hace años los sociatas presumian que su partido era el que mas representaba a España, con Catalunya y Andalucia, ambas dos
Un saludo
Un saludo
El modelo fiscal vasco o navarro derivado de una suerte de "derechos históricos" es claramente injusto, pero no es el único factor de injusticia en el actual reparto de la tarta, lamentablemente. El principal factor de desigualdad entre las distintas regiones del Estado es político: cuerda política de las regiones, compra de votos en la Cámara baja, etc. Sea cual sea el modelo de financiación que se establezca, no puede ser mucho peor que el actual, y en cualquier caso no veremos, desgraciadamente, un reparto objetivo que no dependa de favoritismos políticos o compra de voluntades.
En cuanto al resto de temas, no sé si la educación y la cultura se gestionan mejor desde Madrid, Barcelona o Valencia. Lo que sí sé es que en Madrid no se encuentra la verdad sobre todas las cosas.
Excepto lo del modelo fiscal el resto de asuntos no lo veo como algo negativo necesariamente. Al final de lo que se trata es de asumir que son los catalanes los que decidirán que les conviene y el resto se dedicará a lo suyo. La única salvedad es que utilización se haría de estas competencias con respecto a la unidad del estado. Todas las medidas federalistas son asumibles siempre y cuando se cuente con la lealtad de esa otra nación. El riesgo es utilizar ese nuevo aparato estatal que se les otorga para lograr una mayor desafección hacia el estado. Y ese riesgo, esa desconfianza mutua, es la que impide muchos avances en el proceso federativo que se propone.
El republicanismo es muy fuerte en Cataluña. Hoy el PSOE ha vetado una consulta sobre el modelo de Estado República vs. Monarquía. Pues quizá la Monarquía sea un factor de división. Quizá en una República los catalanes se sentirían más cómodos. ¿Está la Corona por encima de Cataluña, por ejemplo? Son cuestiones que tendremos que empezar a plantearnos.
El concepto "indefinidamente" no existe ni en política, ni en la Historia.
Si echamos un ojo a los ciclos históricos, el independentismo era hegemónico en la Euskadi de 1977, mientras que en Cataluña era testimonial.
Hoy en Euskadi (sin cambios bruscos del sistema de partidos, paradójicamente el único cambio notable es la paulatina desaparición de los partidos "unionistas") la independencia está fuera de todas las agendas (ni en Bildu se plantean emular un prucès)
¿Que ha pasado? Seguramente la sensación "real" de autogobierno (75% Concierto Económico, pero también ETB, Ertzantza, y la ausencia de ataques a la educación en euskera y a su uso e impulso en la Administración)
Evidentemente, ayuda ser solo un par de millones de habitantes apenas eligen 18 diputados. Ser irrelevante para la conquista del poder, te deja fuera de la estrategia de los grandes.
No se trata de encontrar la fórmula mágica que haga abjurar de sus conviciones por los siglos de los siglos a todos los independentistas, porque eso no existe. Se trata de que los que no reclamaban "independencia ya" hace veinte años, vuelvan a pensar que lo de la independencia estaría bien algún día y eso hoy pasa por el pacto fiscal y dejar que enseñen en sus escuelas lo que les salga de los huevos.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/puigdemont-hace-llamamiento-persistir-los-objetivos-catalunya-6114077
Y Bildu ha decidido no acudir al homenaje ni condenar el atentado, supongo que por desmarcarse de ETA y tal.
Qué nacionalistas más majos tenemos.
¿A día de hoy se sabe por qué no se desalojó?
o, tal vez, no se lo tomaron tan en serio como debieran, por cada atentado había docenas de avisos de bomba falsos (yo me vi involucrado en uno en santader, no veas la puta gracia que me hizo) La empresa no quería cerrar y perder dinero, seguro que lo habían tenido que hacer mas veces sin que pasara nada. la hora de la bomba era las 15:30 y exploto 45 minutos después, cuando todo el mundo pensaba que era una falsa alarma y se felicitaban por no haber desalojado innecesariamente.
Como en la mayoría de las grandes catastrofes, se juntan un montón de cusas y en este caso fue el que no se tomaron en serio el aviso. pudo el dinero y pasó lo que pasó.
si buscas una fuente:
http://elpais.com/diario/1987/06/22/espana/551311208_850215.html
la fecha es del 22-6-87
¿¡¿En serio?!?
En fin, flaco favor para la justa condena histórica del GAL y del terrorismo de Estado, así como de un ex-presidente del gobierno que se jacta de haber tenido en sus manos pasarse por el arco de triunfo el Estado de Derecho y los Derechos Humanos pudiendo hacer volado por los aires a personas. Repito, jactándose de haber podido hacerlo. Que lo hiciese finalmente es una incógnita como una enorme X, y desgraciadamente todo quedará en fundadas sospechas, al menos por ahora.
Algunos estáis muy mal. Pero muy mal.
... los troles han conseguido desviar el hilo.
Entre esto y la mierda de artículo del ara de ayer se han cubierto de mierda con el aniversario del hipercor
coño, mi primer parrafo es sarcasmo y el segundo es una respuesta seria. pero no, no te hemos contestado.
La explicación más reciente que he encontrado es en base a la sentencia que hubo y, a mi parecer, es bastante alucinante:
según la sentencia, "entre la llegada de las dotaciones policiales y la explosión no se hizo absolutamente nada para intentar el desalojo e impedir que el público y los vehículos siguiesen entrando y saliendo". Si la policía hubiera actuado con diligencia habría habido "tiempo bastante para evitar las consecuencias de la explosión del coche bomba o al menos, para aminorarlas", determinaba la sentencia.
elperiodico.com/es/noticias/barcelona/exposicion-recordara-anos-atentado-hipercor-barcelona-4978792
pues claro, pero eso es obvio, no se necesitaba una sentencia para eso. los policías llegaron al hipercor a las 15:28 y la bomba se suponía que tenia que explotar, según el comunicado, a las 15:30. pues viendo que no había explotado nada y que ya había pasado la hora, mas o menos decidieron que era una falsa alarma y como dice el enlace que te he puesto, se marcharon del centro antes de que explotara al bomba, ya te digo yo que muy felicitados por las gerentes del local, de que no habrían desalojado por una falsa alarma. la bomba exploto a las 16:15.
no hay mas que rascar, me parece un error terrible del que tomó la decisión pero no le veo nada mas.
La CUP reclama, como condición para que un medio de comunicación privado reciba una subvención, que esté comprometido "con el fomento de la participación democrática en el referéndum del 1 de octubre". Así lo recoge una moción que los anticapitalistas presentarán en el pleno del Parlament de la próxima semana, según ha avanzado 'Nació Digital'.
El compromiso que la CUP quiere que adquieran los medios pasa por "aceptar la publicidad institucional de aquello que el Govern necesite comunicar a la ciudadanía en relación a la convocatoria". Es uno de los puntos que figura en la moción de los 'cupaires' sobre las ayudas públicas a los medios de comunicación privados.
Según fuentes de la CUP citadas por el mencionado digital, el partido quiere evitar así el "boicot" a la publicidad institucional como el que tuvo lugar, señalan, con motivo del 9-N.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/cup-pide-subvenciones-medios-comprometidos-referendum-6120881
Imaginar a estos con las estructuras de estado a su disposición da como un poco de cosica
Como vomitas lo de los panfletos pasa lo que pasa.
Por ahí intentaron coger a Oltra y lo paró en seco cuando indicaban que tras Cataluña vendría Galicia, P.V o Valencia.
Dijo algo como esto : No es una realidad social en la C.V por tanto hay cosas más importantes.
Y con respecto al de Cataluña.
Oltra considera prioritario el rescate a las personas sobre el referéndum en Catalunya
http://www.eldiario.es/cv/Oltra-considera-parlamentario-Compromis-esencial_0_471402914.html
Para Podemos era una línea roja, para Compromis no.
Oltra, sobre el referéndum de Cataluña: "Es negociable y no me gusta hablar de líneas rojas"
PD: Si hasta con CSQP se han dedicado rebuznar con que si iban a votar a favor de la independencia al igual que Colau, luego cuando les interesaba para atacar al independentismo los incluían contrarios al proceso unilateral.
Ambas situaciones no pueden ocurrir a la vez y esto suele ser lo habitual en los panfletos.
Buscan como generar negatividad.
Esto en España dudo que ocurra y más cuando eso acarrea se supone que las propias CCAA tengan capacidad para recaudar y gestionar sus impuestos. Es más eso no le gustaría a todas aquellas que reciben pasta. Por lo que no me creo esa España federal del PSOE, es un brindis al sol a sabiendas que el PP no lo va a aceptar.
De la manera actual se puede atar en corto a las CCAA.
Eso ya lo podemos ver de la mano del PP, subvenciona a los que se comprometen con ellos.
Que yuyu la CUP. No estar a favor de la celebración, es libertad de expresión.