¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial "Siudadans"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Nadie duda de la gran ayuda que supone el homo económicus para modelizar patrones de comportamiento humano totalmente homogéneos y predecibles y desde ahí poder construir toda una proyección de sucesos. Creo que esa no es la discusión. De ahí el título del artículo que enlazo, "A LOS MODELOS HAY QUE PONERLOS EN SU SITIO". No son más que eso, simulaciones que parten de parámetros no realistas, de forma que cambiando ese parámetro no realista por otro los resultados pueden ser totalmente diferentes. No se puede por tanto, desde la ciencia económica hacer aseveraciones como se hacen todos los días: si haces x pasará y con probabilidad z. El hecho es que, si haces x pasará y según mi modelo. Otro economista puede tener OTRO modelo igual de válido, donde por ejemplo las expectativas racionales estén limitadas o simplemente no se tengan en cuenta.
Esto nos lleva a la falsa creencia de que existe la posibilidad de una buena dirección económica siempre que esta sea dirigida por técnicos. Los técnicos se basan en modelos y modelos hay muchos, precisamente lo que hacemos al elegir políticos es elegir que modelo nos interesa más.
La economia neokeynesiana es lo mismo que decir economía neoclásica. El monetarismo, Lucas, Sargent (expectativas racionales), Friedman, pertenecen todos ellos a la escuela neoclásica, son derivaciones. De la misma forma que Stigltiz, Krugman o Akerloff son también neoclásicos. Decir: "la ortodoxia es neokeynesiana", en mi opinión no es decir, mucho. La ortodoxia es neoclásica y dentro del neoclacisimo acepta las expectativas racionales, por ejemplo. Eso ya da más información
Y por último, lo que ha demostrado Akerloff por ejemplo, no es que exista otro modelo mejor que el homo economicus (ojala), sino que este, empíricamente, no existe, ni en términos agregados. Los resultados de este tipo de experimentos son demoledores para toda la ciencia económica, pero se ignoran reiteradamente.
Usando la manida metáfora del mapa y el territorio, los modelos son como los mapas: incompletos pero muy útiles. Algunos sirven para unos tipos de fenómenos, otros para otros fenómenos y sobre todo unos están bien realizados mientras que otros pueden ser una chapuza que no coincide en nada con la realidad. Por lo tanto no cabe tampoco el todo vale, la verificación empírica nos tiene que decir qué modelos son mejores y cuáles peores para atacar distintos problemas.
El homo economicus se lleva criticando desde el origen de las ciencias sociales, pero es un buen "mapa" de partida. Primero porque permite matematización y segundo porque a pesar de los sesgos cognitivos y demás no se aleja tantísimo de la realidad. Además a partir del homo economicus se pueden incluir supuestos más realistas y ver si realmente cambian los resultados de la simulación, lo que implica obviamente matemáticas más complejas.
Desde luego si hubiera una idea genial que permitiera soluciones mejores no dudes que ya se habría usado. Si no se hace es porque no se puede o no se sabe como, no porque exista un consenso ideológico "maligno" en la ciencia económica.
Un saludo
Pero al final todos los modelos economicos tienen que pasar por la prueba de la realidad, lo bueno del modelo keynesiano no es el modelo en si, sino que aplicado en la realidad funciono, lo bueno del monetarismo no es el modelo en si, sino que aplicado en la realidad funciono, cuando el modelo keynesiano dejo de funcionar en los 70 se arrincona hasta que consiga hacer frente a la realidad de la inflacion, con esta crisis real el modelo monetarista debera cambiar o ser arrinconado.
Un saludo
¿Pero estos no se han pasado la vida diciendo que no entrarían en ningún gobierno si no eran primera fuerza política y que negociarían para apoyar a la primera fuerza política y que si patatin que si patatan?
Que ellos negociaban solo programas y no sillones... un, dos, tres, caretas fuera.
El Keynesianismo no dejó de funcionar en los 70, sino que dejó de aplicarse.
En cualquier caso yo rechazo el keynesianismo tal y como está planteado. Lo suyo sería un neo-keynesianismo pero con más dosis de realidad. Es decir, nada de Plan E.
Que el PP siga en Valencia.
Que el PP siga en Madrid.
Que el PSOE siga en Andalucía.
Ojalá esto haga que Cs se hunda en la miseria.
Te he actualizado la lista.
Un saludo
Esto es nueva política, ser anti anti. Yo pensaba que lo más importante era no pactar con partidos corruptos, pero veo que para Cs es más importante otra cosa, algo que no prioriza al partido que acusa de ser super mega nacionalista en la C.V.
Yo sigo con el caso de Alcora paso de perder el tiempo con el resto. Esto es lo que criticaba de Cs antes de que se produjesen las elecciones.
30/03/2015
AIPL'A se fusiona como Ciudadanos para las próximas elecciones
http://www.elperiodic.com/alcora/noticias/364995_aipla-fusiona-como-ciudadanos-para-proximas-elecciones.html
A casi dos meses de las elecciones se fusionan. Es Cs el que busca a este partido, algo que se repite en todo el territorio. Para ir más rápido se han dedicado a fusionar partidos regionales o locales de cualquier ideología. De esta manera consiguen ya ese voto, por que sabemos que en los pueblos a lo que se vota es a las personas no a un partido determinado.
Este partido ya venía teniendo durante tres legislaturas un concejal que fué lo que consiguió ahora.
Al parecer les ofrecen total libertad de decisiones. Si no fuese así a que santo se van a fusionar a no ser que pensasen que así podían conseguir más concejales.
08-06-2015
http://www.laplanaaldia.com/l-alcora/noticias/127083/psoe-compromis-y-aipl-a-cierran-el-pacto-y-enviaran-a-merche-mallol-a-la-oposicion
Lo lógico.
Pero lo gracioso es ver como una persona que realmente no cumple el perfil de Cs por ese ansia de expandirse a cualquier costa les hace un hasta luego.
De CCOO, militante de IU y concejal de Alcora durante años y luego formando su propio partido.
¿De verdad uno se podía creer que este concejal iba a votar que saliese el PP? Si hace eso lo más factible es que lo crujiesen sus votantes. También gente desengañada que pensaba que iba a votar una cosa y luego ha visto que ha salido lo que no querían. Pero esto lo ha generado Cs. UPyD que yo sepa no se ha expandido de esta manera y Podemos ha optado por ir en candidaturas de unidad popular.
En cualquier lado te la pueden pegar. Pero si empiezas fusionando partidos dándoles el oro y el moro y pasas del tema de ver si son candidatos idóneos para tú partido pues pasa lo que pasa.
No se puede ir centro-izquierda cuando no lo eres. Donde ha pactado Cs con partidos de izquierda a secas, en donde ha podido se ha negado.
Lo que le interesaba a Cs es conseguir estructura a toda costa sin importar como se hacía.
Como se puede a dos meses de unas elecciones de prisa y corriendo haciendo fusiones de partidos para poder llegar a donde no llegarías al no presentarse ni un candidato o asegurarse que así pueden tener un votante asegurado.
Seamos serios no es lo mismo cargos en el parlamento donde lo lógico es que estén representadas todas las fuerzas a querer cargos en el gobierno de turno.
La regeneración es mantener a Tersch, Curry y demás buena gente
PP y C's cambiarán la ley de Telemadrid y evitan que Podemos y PSOE controlen su Consejo
La reforma pretende que el Consejo de Administración y el Director General del ente público sean elegidos por una mayoría cualificada de 3/5. Con la actual ley, los socialistas y el partido de Iglesias elegirían a 5 de los 9 asientos del Consejo
Un saludo
En Madrid apoya a un gobierno que lleva 20 años, en Murcia a uno que lleva 20, en Castilla-León a uno que lleva 28, en La Rioja otro que lleva 20 y en Andalucía a uno que lleva 33... y lo llamaban "cambio" sensato
Leer más: Ciudadanos anuncia que votará a favor del PP en Murcia pese a la citación de Pedro Antonio Sánchez - EcoDiario.es http://ecodiario.eleconomista.es/elecciones-Autonomicas-2015/noticias/6820660/06/15/Ciudadanos-anuncia-que-votara-a-favor-de-la-investidura-de-Pedro-Antonio-Sanchez-PP-como-presidente.html#Kku87Du4RCdXYoJb
Podemos apoya en Castilla la Mancha a un partido que ha gobernado mas de 24 años, en Barcelona pactan con ICV que ha estado en el gobierno municipal casi desde la eternidad, idem de idem en Extremadura...
Al final los minoritarios estan muy limitados en sus pactos por la ideologia y por las expectativas de los votantes, Ciudadanos tenia que pactar con el PP madrileño despues de haber apoyado al PSOE andaluz, y apoyo al PSOE andaluz para demostrar que pintaba algo, antes que Podemos apoyase a Susana Diaz, y para compensar los apoyos al PP en las demas autonomias.
Ciudadanos solo se definira despues de las generales, si apoya al PP o al PSOE, suponiendo que sea necesario, claro.
Un saludo
Pero ¿y Ciudadanos qué? ¿cómo se va a dirigir a la gente usando la palabra cambio? Es que en las comunidades donde ha tenido poder de decisión no va a haber ni una donde se produzca un cambio de gobierno, va a perpetuar no gobiernos sino dinastías. Y apoya gobiernos donde salen imputados y si exige que se cambien el siguiente de la lista también tiene toda la pinta que lo está, como el caso de Murcia. Y es que Ciudadanos juega la carta de que los corruptos son las personas y se queda pillado cuando en el caso del PP lo que está corrupto para derribo es el partido en si.
El tiempo dará o quitará razones, pero a priori los pactos de Ciudadanos son muy peligrosos. Por ejemplo Echenique va a tener que pactar con un PSOE muy dañado por Plaza y lo que pueda venir, así que me parece interesante que sea muy exigente y se dejen las cosas claras. Ahora veremos que pasa en Andalucia dónde el PSOE tiene unas redes clientelares terroríficas.
Otra cosa es si han exigido demasiado poco, en Andalucia haber exigido un cambio en Canal Sur era imprescindible, en Madrid un cambio en todo el urbanismo, en especial mirando hacia atras, era imprescindible, pero bueno, veremos que hacen los nuevos gobiernos y que hacen los partidos de oposicion.
Un saludo
¿Esta es la nueva política?
Ni el PP me parece ha llegado tan lejos en el discurso de investidura.
Vomitivo discurso sobre el nacionalismo de un partido nacionalista retrógrado mirando en todo momento a Cataluña. Discurso de confrontación y vacío.
La repera es verla cuando argumenta que la petición de Ximo Puig de buscar la financiación que nos corresponde hay un paso al España nos roba.
Zascas por todos lados por lo que veo en twitter ha conseguido ser trending topic, si es lo que quería ya la conoce casi todo dios en España.
Sólo he visto por ahora a esta gentuza de Cs ir con la puta lengua y el nacionalismo no a Compromis.
Criticalo cuando ocurra, ya tenemos Minority Report en la C.V
Que puto problema con la lengua hay en la C.V cuando hay más problemas de gente que no puede darla en valenciano que en castellano.
De momento cagada del Naranjito con la bandera del Ayuntamiento de Valencia.
Una concejala de Ciudadanos critica a Ribó por omitir el castellano en una carta
http://www.levante-emv.com/valencia/2015/06/23/concejala-ciudadanos-critica-ribo-omitir/1281988.html
Como salta esta gentuza a la mínima, siempre con lo mismo.
Una puta carta personal para los funcionarios del ayuntamiento y no la puede escribir como le rote.
En fin como se retrata esta gente.
¿Va a exigir Naranjito la eliminación del catalán en Cataluña?
Parecida mierda que el PP con el único objetivo de la confrontación.
PSPV ha pactado con el populismo y el nacionalismo en fin. Cuando empezarán con que Compromis está imponiendo el catalán y no el valenciano.
No nos gustan los tripartitos, digo yo que será bipartito, pero si estaban promoviendo la unión de PP-PSPV-Cs para el Ayuntamiento y Generalitat.
Carolina Punset confon el Palau de la Generalitat amb les Corts
http://www.vilaweb.cat/noticia/4370397/20150612/carolina-punset-confon-palau-generalitat-corts.html
La chavala viene ya preparada. 3:-O
Echo de menos a Toni Cantó.
Despues de todos estos años ha quedado claro que las comunidades con lenguas cooficiales (Baleares, Euskadi, Navarra, Valencia , Cataluña) han caido sin excepción en el pozo del subdesarrollo, están todas a la cola en términos de renta per cápita, y sufren las más altas tasas de desempleo.
Meanwhile... en donde no pierden el tiempo con eso todos los niños son políglotas y Silicon Valley es un suburbio de Mumbay comparado con p. e. Logroño o Mérida.