¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial "Siudadans"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El término neoliberal, independientemente del momento en el que surgió, se popularizó en los 80 refiriéndose a la política económica de los chicago boys, Reagan y Tatcher. Ahí tienes respuestas: friedman, Reagan y Tatcher. El mal.
Mi critica es que BAJAN el iva general lo que impide hacer el juego de "bajar cotizaciones SS y subir o mantener el iva", bajar sociedades, tipo, a cambio de eliminar deducciones me parece bien, pero es que ya se esta haciendo, el contrato unico lo veo bien como teoria, pero no tiene sentido practico, un camarero de agosto en un chiringuito siempre sera un trabajo temporal y no tiene sentido hacerle un contrato indefinido, en todo caso veo bien reducir la enorme y disparatada cantidad de contratos actuales, y veo bien que se reduzca a nivel europeo el importe de las indemnizaciones, pero es que eso mas o menos ya esta hecho.
Mal que surje porque en los 70 el keynesianismo fracasa contra la inflacion, metiendo al mundo en una combinacion de paro y subida de precios, lo que es mucho mas mal.
Un pecado de la izquierda es su incapacidad de reconocer que ciertos dogmas a veces han tenido exito, y por eso se aplicaban, y a veces fracasan, por eso se rechazan, Tatcher llega al poder tras el "invierno del descontento", Reagan llega al poder con una inflacion que supera el 20%, casi casi venezolano, las cosas no pasan porque si, o por una conspiracion de los iluminatis o poque la gente es tonta y no sigue las ordenes de los gurus que tanto les quiere.
Un saludo
Exactamente. Eso es.
Y a eso me refería cuando unos cuantos comentarios más arriba dije en un comentario que muy poquitos conocían el significado verdadero de la palabra "neoliberal" y que parece que ha sentado tan mal a algunos.
Y sobre lo de la redistribución que has comentado también algo más arriba, yo coincido en una opinión cada vez más extendida en el sentido de que, guste o no guste a algunos, hacer la redistribución por la vía impositiva tiene muchas limitaciones y tiene más recorrido hacerla por el lado del gasto.
Sobre la apropiación del keynesianismo y "lo keynesiano" por la izquierda:
No sé si muchos sabrán que el señor Keynes era miembro del Partido Liberal británico. Es decir, que aplicar "keynesianismo" (en sentido estricto) es aplicar recetas liberales que no buscan precisamente terminar con el capitalismo, sino modularlo y regularlo.
Otra cosa diferente es que apliquen adulteraciones del keynesianismo que no reconocería ni admitiría como ideas propias el propio Keynes.
Lo que ocurre es que la familia liberal es muy amplia y, sin duda, es la más divertida de todas las familias políticas. ¿Tú no has oído eso de que las peores peleas son las peleas de familia?
- Social-liberalismo europeo, tercera vía, laborismo inglés y sus productos PSOE, PSD alemán, erc.
- Conservadores liberales, PP europeo. Economía social con moralina cristiana.
- Frikis varios englobados en el partido minoritario liberal que rechazan el Estado social europeo y adoran el sistema USA.
- Fin.
Por supuesto, esto pasa también del otro lado, con el rollo neoliberal, peeero... Es que oiga, lo mismo de este supuesto lado de los sucios socialistas decimos que sería bueno el contrato único, o bajar los impuestos, sólo matizamos que a ver de qué manera. Esto no pasa del otro lado, ni mijita.
Lo que molesta a algunos es que creas que el común de los mortales no sabe lo que neoliberal, pero tu sí. Cuando es mas bien al revés, eres tu quien no lo manejas acertadamente como demuestras en tu mensaje.
Asimilas neoliberal a neoclacisismo, cuando no es así necesariamente, porque no es en si mismo ninguna corriente concreta, ninguna escuela económica, sino un concepto amplio y no se refiere específicamente a Hicks como parece decir Ruben. Pero es que esto da igual, porque ese no es su significado actual. Puedes seguir llamando a alguien valiente, bizarro y quedarte tan ancho, pero el que se equivoca eres tu usando un significado en desuso. Como mucho puedes quedar de pedante.
El término neoliberal, la extensión de su uso, no tiene nada que ver con el neoclacisimo que es a lo que te refieres tu y no sé si Ruben. Es un termino acuñado para referirse a las políticas de los chicago boys en Chile y las reformas reaganitas de los 80. Un término peyorativo y usado por la izquierda para referirse a ese tipo de políticas liberalizadoras.
Y esto último uso lo conoce hasta el menos leído de los españoles, y lo usa con mayor propiedad que tú que pretendes darle un significado que hace 70 años que no tiene.
Las ideologías y los políticos son imprescindibles para fijar los fines, pero las ciencias sociales (como la economía) lo que nos pueden ayudar mucho es a saber cuáles son los medios. Por lo tanto nunca habrá tecnocracia porque los fines siempre serán plurales.
Ahora bien, si lo que quiere la población española en su mayoría es una economía de mercado competitiva con una tasa de paro aceptable y con un estado social (digamos al nivel continental) entonces tendrá que aceptar cuáles son los medios. Lo que desde luego nos dice la evidencia, es que no podemos tener un estado del bienestar sin una economía dinámica y sin un nivel de impuestos adecuado. Y además nos dice también que no hay soluciones mágicas ya pasen estas por rentas universales o por recaudaciones mágicas (coches oficiales, bajadas exponeciales del fraude...). No son pocas cosas viendo las tonterías que se oyen en las tertulias.
Un saludo
Los fines pueden ser los mismos en dos ideologías contrarías y simplemente difieren en los medios, de hecho esto es lo habitual. Porque la elección de los medios es ideológia y el estudio de la eficacia de los medios lo es igualmente aunque se esfuerce por ser aséptica.
De forma que una vez declarado un fin, no existe un único medio aséptico lograr el fin. La elección depende de la ideología del político, y el consejo del técnico igualmente dependerá de su ideología.
Entiendo que en tu opinión el consenso académico, debería ser la elección del técnico, puesto que es el medio mas eficiente conocido. Pero en este mundo donde la falsabilidad de las teorías es tan débil, no creo que los medios que defiende un neoclásico tengan una base científica mayor a las de un postkeynesiano. La elección entre una y otra dependerá de tu ideología.
Esto no significa que la economía no sea ciencia, el avance permite refutar modelos que obligan a mejorarlo y superar las debilidades, existe progreso en este campo. Pero en la mayor parte de los casos se refutan aspectos concretos de la teoría que se mejoran, pero no se desmonta la teoría.
Ya hemos hablado de esto, pero para mi es hiriente. Gran parte de la economía actual se basa en la teoría de las expectativas racionales, que se ha demostrado en multitud de experimentos que es falsa. De la misma forma la economía clásica se construye sobre el pilar axiomático de la racionalidad del individuo. Esta racionalidad, tal como la describen los clásicos, también es bastante débil empíricamente hablando. Aun así se utiliza esta racionalidad como base de la defensa de la desregulación en muchos mercados.
Ya, me refería concretamente a los autores que empezaron a usarlo de forma crítica. Estoy seguro de que serán teóricos sociales cercanos al marxismo pero era por confirmarlo.
Un saludo
Completamente de acuerdo con lo de la competencia. Estoy seguro que al menos en el papel ciudadanos lo firma, ya veremos luego en la práctica. El problema de la recaudación es tanto del fraude como de las deducciones. Los tipos marginales son altos pero los efectivos no tanto.
Un saludo
Para valorar qué medio es el mejor para un fin dado tenemos dos patas que deben estar coordinadas: una teoría coherente y evidencia empírica. Normalmente los modelos no serán del todo realistas y la validación será parcial no hay que caer tampoco en un escepticismo excesivo porque sí se saben ciertas cosas y desde luego se pueden descartar políticas por claramente contraproducentes. Por ejemplo la austeridad expansiva es un mito incoherente en muchos modelos y sin evidencia empírica. Otro ejemplo, un déficit fiscal elevados como el que tenemos no se va a eliminar a través de la persecución del fraude fiscal y de la eliminación de gasto corriente. De hecho la economía como ciencia lúgubre es maravillosa para despejar cientos de falsas utopías al mostrar que los recursos son limitados, que nada es gratis y que hay trade-offs a la hora de gestionar el dinero público.
Un saludo
Veremos que pasa cuando se acaben las deducciones, yo quitaría también la de la vivienda. Es la parte del programa económico de ciudadanos que más me gusta.
Como sólo leeis lo que os interesa leer, y del programa de CIUDADANOS, ni idea, más allá de lo que sale en la gacetilla del coletas, no sabéis que CIUDADANOS, por ejemplo, exige listas abiertas en todas las elecciones y cambiar el sistema electoral, aparte de cargarse las Diputaciones provinciales, por ejemplo, y cambiar la provincia por la C.A. como circunscripción electoral. Algo de eso me suena haber leído. Pero vamos, que paso. Estoy concentrado en aprobar ahora en junio el examen de 1º de Entendederas para cortos mentales-muy cortos. Que lo tengo complicado.
Aysssss.
Con Podemos tengo mis dudas. Una cosa es hablar, otra es meter la mano y descuajar. Está por ver.
Pero Ciudadanos ni siquiera habla del IBEX35. Sería difícil, con Garicano como su gran fichaje económico. Sólo hay que ver el amplio apoyo mediático que han tenido por parte de todos los grandes medios, mientras que a Podemos sólo han hecho que pegarle por todas partes, a veces con razón, muchas más con tonterías o falsedades.
Su cambio, gracias.
Podría decir que un 25% de las calles de Las Palmas tienen en su nombre alguno de lis apellidos presente en la lista.
Al menos tres están emparentados en primer o segundo grado con el descendiente directo de los primeros conquistadores de Canarias
Varios fueron compañeros mios o de mis hermanos en el colegio privado y exageramanete pijo al que fuimos.
Y al menos 5 residen en la urbanización mas exclusiva de Gran Canaria junto al campo de Golf mas antiguo de España.
Al menos 4 tienen parientes de primer grado en las listas del PP.
Ciudadanos es, y aspira a ser, algo similar, al FDP aleman o al Lib britanico o a los centristas franceses de la UDF.
Un saludo
Los peores psicópatas no llevaron coleta, sino traje y corbata. chis.
Nos han colado que el estado del bienestar es inviable y que hay que retornar a principios del siglo XX. Veremos en que acaba todo esto, porque ese tipo de modelo ya sabemos a lo que nos llevó, al ascenso de los totalitarismos (y a dos guerras mundiales) como respuesta de las clases trabajadoras y contrarespuesta de las clases adineradas.