¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial "Siudadans"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues yo no recuerdo tal cosa, y en cualquier caso no se trata de hacer juicios sumarísimos sobre toda la vida de una persona.
El hecho es que la gente tiene que aprender a atacar las ideas y no a las personas. Yo no he visto a skye hacer aquí un ataque ad-hominem a Omadón pero sí al revés.
Y además lo ha hecho con el estilo de Skye, que aquí ha llamado comunistoide, bolivariano, etc., a quienes apuestan por el cambio y no por el recambio.
Si consideras ''derecha rancia'' insultante, pues si, es un insulto. Yo lo considero simplemente una descripción, al parecer compartida por más gente.
Lo de que sóis unos vagos irresponsables o no, eso lo dices tú. Sobre eso no tengo opinión ni me lo he planteado nunca. Tú sabrás.
Lo de que me vaya al cuerno, algún día de estos, pero todavía no me apetece.
Me gustaría dejarte la referencia de un libro que he tenido la oportunidad de leer estos días y que me ha encantado, por si te pudiera interesar. Es un libro que reivindica que, más allá de las aportaciones de los ilustrados, las primeras raíces del liberalismo se pueden encontrar en el cristianismo. Es un libro en el que me ha llamado la atención, aparte de la originalidad de la tesis que defiende, la cantidad de saber, conocimiento o sabiduría que hay en cada página.
Un libro de esos que hay que leer sí o sí.
Sólo una pega: está en inglés y desconozco si se publicará en español. Espero que sí, pero no tengo noticias al respecto. Si te apetece esperar a ver o llamar a la editorial en España para ver si está previsto.
El libro es:
"INVENTING THE INDIVIDUAL. The Origins of Western Liberalism"
Autor: Larry Siedentop
Harvard University Press
Un saludo.
Bueno... no sabes cuanto te equivocas, como de costumbre.
Espero que nunca necesites una intervención médica de la que dependa tu vida y te cueste miles de euros, porque el esfuerzo de muchos compatriotas tuyos la pagará... a no ser que Ciudadanos, con Rivera y Garicano, logren implantar un sistema parecido al estadounidense, como quisieran.
A diferencia de los liberales como tú, otros agradecemos que gracias a los impuestos de otros hemos podido estudiar y, gracias a esto, podemos trabajar para aportar, vía impuestos, nuestro granito de arena para el pago de la educación de las siguientes generaciones, las pensiones de los mayores que pagaron nuestros estudios, la sanidad de quienes tienen la mala suerte de caer enfermos, o las ayudas a familias en paro.
El modelo que quiere instaurar Cs y liberales individualistas como tú impide en una sociedad la igualdad de oportunidades, que se basa en dos pilares: la solidaridad colectiva y el esfuerzo individual.
Un saludo.
En cuanto al tema de liberalismo vs estado social, no va a ninguna parte, acabará siendo tú defiendes el totalitarismo vs tú defiendes vivir en una isla desierta.
Aquí lo que se dirime es entre recuperar la calidad de los servicios que teníamos antes de 2010 según vayamos recuperándonos de la crisis o perder los que todavía conservamos, que aunque deteriorados, aun disfrutamos de servicios públicos de salud, sanidad y pensiones.
Esto es lo que Cs pone en cuestión, abriendo el melón de la supresión progresiva del Estado de bienestar en beneficio del individualismo económico.
Cs quiere desmontar el Estado Social porque, según dijo Rivera ayer mismo, quiere una Europa que se parezca mucho a USA. Unos Estados Unidos de Europa Americanos, y no unos Estados Unidos de una Europa social.
Yo creo que lo interesante es ver como ha evolucionado Podemos y sus fans en relacion con las demas fuerzas, hace menos de un año, Ciudadanos era un partido simpatico, nuevo, con el que habia muchas diferencias pero con el que se compartia el afan de cambio, el PSOE era casta por degeneracion de sus ideas de izquierdas, y el unico enemigo era el PP, hasta el punto que la alternativa bipartidista que se buscaba era PP vs Podemos, hoy al PP se le critica, claro, pero ya ni hartos de vino se piensa en un mano a mano contra el, el PSOE es un potencial aliado si cumple unas condiciones minimas, y Ciudadanos es la gran bicha, el que suscita todo el odio porque quita a Podemos el monopolio del cambio.
Cambio que es milimetrico a la evolucion en los sondeos de Podemos y Ciudadanos.
Volviendo a Ciudadanos, una cosa que se nota mucho, muchisimo, es la cortisima plantilla, cuando no habla Rivera, que probablemente es hoy el politico con mas carisma y mas dotado para la democracia "televisada", el segundo es Iglesias, no habla nadie, nadie que de una buena imagen, que consiga lanzar mensajes al electorado, esta riveradependencia seguramente se pasara con los años, o incluso con los meses, pero de momento se nota mucho.
Un saludo
Ahora que ya se han definido, es normal que la izquierda les dé caña.
Y Podemos, si sigue su senda moderada con Errejón y Monedero no vuelve, y llevan un programa socialdemócrata, en ese caso podría ser opción de voto para mí sin mayor problema.
Al fin y al cabo, descartando al PSOE, y quedando IU y Podemos, prefiero votar a los segundos, pragmáticos, que a los primeros, puros e idealistas.
Y son buenas noticias para C's. Pasaría del 9 a algo más del 15 por 100, adelantando a PODEMOS. Y una caída importante de voto del PP, que parece que se desplaza hacia C's.
Independientemente de que estas cosas hay que tomarlas con cierta distancia, sí parece que los electores andaluces están aprobando la estrategia de CIUDADANOS en relación con las exigencias que está planteando a la Sra. Díaz en relación con su investidura. Y, quizá, aunque esto con muchos matices, podría sugerir unos buenos resultados en las municipales para C's.
El enlace:
politica.elpais.com/politica/2015/05/17/actualidad/1431879992_954791.html
Supongo que lo que hace falta es algo así como los cursos acelerados de hablar en público, telegenia y esas cosas que hacen los políticos. Y que, como dices tú, todo es cuestión de tiempo. Por cierto, este fin de semana, como fue San Isidro en Madrid, vi una entrevista a Begoña Villacís y me gustó bastante. Imagen tiene, porque es una persona joven, que aporta frescura, tiene un cierto "estilo", etc. Le faltan algunas tablas, pero se desenvuelve relativamente bien. Por ejemplo, se mueve bastante mejor que el candidato de Ciudadanos a la Comunidad de Madrid.
De todas formas, si queremos partidos nuevos, gente nueva y esas cosas, no podemos esperar que vengan con las tablas que puedan tener un Rajoy, un Rubalcaba o gente así.
En este mismo hilo hice una apuesta con Skye: los de los ERE y los de la Gürtel en Andalucía, Madrid y Valencia, seguirán gobernando con los votos de Ciudadanos.
Tic, tac...
Si en una cosa coinciden los pocos estadounidenses que conozco es en envidiarnos el sistema sanitario ... claro que los estadounidenses con los que yo tengo confianza son un negro (afroamericano para los meapilas) de Dallas, una hispana (en concreto, prima mía) y sus dos hijos y dos hermanos de Chicago pro-Obama y anti-Tea Party.
Supongo que si sólo conociera a dos yuppies de la Quinta Avenida y a un granjero de Minessota, pasaría al revés.
PD: Curioso el tema de la relatividad de las opiniones políticas, puesto que para los chicageños, que, para su país, son unos tíos bastante izquierdistas, yo, que para el mío soy un tipo bastante moderado, soy una especie de Trotsky redivivo (aunque quizá tenga algo que ver que en nuestra primera conversación solté, puño en alto, un "all the power to the soviets" :P)
Pero ya comenté en su momento que la política es mucho más que una cuestión de matermáticas y de sumar escaños para ver si se llega a un número X que significa mayoría absoluta o no se llega. Que en política hay que conjugar también la variable "lógica" y "cosas razonables". Por ejemplo, en Andalucía, con los resultados de las autonómicas que ha habido, aunque el PSOE no tenga mayoría absoluta, es ilógico pensar en gobiernos alternativos que no pasen por el PSOE. Y que la estrategia del camarote de los hermanos Marx (meter a muchos partidos políticos en acuerdos cogidos con alfileres porque esos partidos tienen ideologías y estrategia que son muy diferentes) es una estrategia tremendamente equivocada y no garantiza en absoluto gobiernos estables, sino más bien inestabilidad.
Además, parece que es utópico pensar que pueda haber gobiernos municipales y autonómicos prescindiendo del PP y del PSOE. Para eso, CIUDADANOS y PODEMOS deberían ser las dos primeras fuerzas políticas y, además, que uno de ellos tuviese mayoría suficiente para no depender de nadie. Y eso ahora mismo no es posible. Es decir, que habrá que seguir contando con que cualquier gobierno que se forme después de las próximas elecciones municipales y autonómicas tendrán que tener en cuenta al PP y al PSOE, sin que ello quiera decir tampoco que tenga que gobernar a la fuerza uno de estos dos partidos. CIUDADANOS puede llegar a acuerdos sin problemas con el PP y con el PSOE. PODEMOS sólo con el PSOE.
Y, a partir de ahí, toca esperar a ver qué pasa el domingo.
En España, en Europa, con muchos matices, lo vemos bien, de momento el Obamacare parece que esta funcionado, y aunque ni de coña es un sistema sanitario publico como en Europa, es un gran avance para ellos.
Un saludo
Gracias, findeton.
Pues dependerá mucho de si tiene trabajo, del sueldo que cobre de tenerlo y de si se pone enfermo o no muchas veces o pocas (por lo que se, normalmente aparte del seguro, luego normalmente hay que pagar unos 50 $ por visita).
Bueno, también dependerá del grado de solidaridad que tenga con los demás ... por ejemplo a mí, que tengo trabajo fijo y, sin ser rico, no debería irme del todo mal (una cosa es lo que debier ser y otra la realidad) y no tengo hijos ni ascendientes que dependan de mí, me vendría mucho mejor economicamente pagarme un seguro privado que no que me descuenten todos los años mil y pico lerus para la seguridad social, pero, sin embargo, estoy a favor de la sanidad pública.
Una cosa que siempre me ha chocado de los EEUU es la polémica con que si la sanidad, las pensiones y cosas parecidas deben ser públicas o privadas, pero el gasto militar o en agencias de espionaje es público sin discusión y para eso si que pagan impuestos a tocateja ...
Un saludo
¿einnnnnnn?
(sonrisa )
elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-18/aguirre-se-resigna-y-se-muestra-ya-completamente-abierta-a-llegar-a-acuerdos_795917/
Bueno, pues ella sabrá si está dispuesta a probar la receta Susana Díaz.
Porque supongo que en los partidos que la pueden apoyar... que no es sólo CIUDADANOS, porque si en Andalucía Susana Díaz ha pedido al PP diálogo, ¿por qué no puede el PSOE apoyar a Esperanza Aguirre en Madrid también?.... conocen el fondo de armario de la Sra. Aguirre.
Y esta semana nos hemos enterado de algunos de los muertos que tiene allí escondidos, como que Madrid Networks ha dado préstamos con 5 años de carencia al ex Consejero de Sanidad con Aguirre, Manuel Lamela y al ex-gerente del Canal de Ysabel II, Ildefonso de Miguel, amigo íntimo del presidente de la CAM, Ignacio González.
O cómo la presidenta de la CAM y presidenta del PP de Madrid no se enteró (creo que se llama amnesia) de la operación Púnica y de las hazañas de Paco Granados.
Así que, señora Aguirre, me parece que, al menos si busca algún acuerdo con CIUDADANOS, le van a poner el listón muy alto.
El 17% del PIB. En España hemos bajado del 9,6 en 2010 al 8.9% el pasado año (para algunos valdrán la pena estos recortes). Hay estudios que indican que para 2025 les costará a los estadounidenses el 25% del PIB.
Con datos de 2008, 46 millones de estadounidenses, el 15% de la población, no tenían asistencia sanitaria (sin seguro médico). La reforma sanitaria de Obama se calcula que ha ampliado la cobertura sanitaria a unas 32 millones de personas, es decir, queda cubierta con un servicio muy básico sobre el 95% de la población.
Me parece muy lamentable lo que ocurre en este país, la primera potencia mundial, no entiendo como hay gente que defiende su sistema.
Por cierto, el 43% de la población desaprueba la Obamacare frente al 41% que la apoya, según una encuesta.
http://www.nationaljournal.com/health-care/5-years-in-5-busted-predictions-about-obamacare-20150322
¿Culpa?,¿culpa de que?, yo hablo de estrategia politica, pero vamos si tu crees que Podemos mantiene la misma estrategia politica que hace un año, pues vale, y si crees que ha variado pero que esa variacion no tiene nada que ver con la aparicion, de momento, arrolladora de Ciudadanos, pues vale, tambien, yo creo que han cambiado de estrategia por la aparicion de Ciudadanos.
Un saludo