¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
normal, estas cargando de impuestos a las plantas de cogeneración de las empresas para su autoabastecimiento (y lo se de primera mano) metes impuestos a la compra de combustible, a la venta de electricidad sobrante y a la contaminacion de estas hasta tal punto que te sale mas barato comprarlo a las electricas. de lo que solo se puede deducir que las electricas han metido mano en este gobierno corrupto para cargar las plantas de cogeneracion y ganar mas.
ademas paras cualquier proyecto de energia renovable, en cantabria se han paralizado 5 plantas que ya estaban asignadas, tenian el capital y solo quedaban tramites, con gente tan nimia como el banco santander detras, pero llegó el gobierno del pp y los ha paralizado todos, los 5. ahora se han pasado los plazos de las ayudas europeas y ya no se pueden hacer, ahora hay que empezar con los concurso de nuevo.
no, no os equivoqueis, este gobierno VENDIDO TOTALMENTE A LAS ELECTRICAS, no tiene ningun interes en cambiar el mercado a mejor, solo en subir el precio de la luz para que su sueldo cuando se retiren de la politica sea mas alto.
Pero tío, si mucho de lo que hablas lo hizo ZP y ha llegado el PP y lo primero que ha hecho es cargárselo todo y eso que éramos un modelo a nivel europeo y mundial, que la eólica española exporta por toda Europa y a EEUU, que en Escocia es Iberdrola la que hace proyectos con la maremotriz y etcétera. Pero, ¿qué pasa? Que llega el PP y hay que ganar mucho dinero y ya, así que nos cargamos el fomento de las alternativas, privatizamos el sol y subimos el precio de la luz y además decimos que todo es culpa de ZP que se gastó el dinero en fomentar la alternativa, que no sirve para nada cuando la realidad es que las energéticas no han devuelto la pasta gansa que se les prestó por no sé qué mierdas de renovar las instalaciones y eso de que les cuesta más producir la energía de lo que ganan con su distribución que se lo aten al dedo y le den vueltas, que no se lo creen ni jartos, ¡NI JARTOS!
PD. Con ZP, todos los edificios nuevos estaban obligados a instalar paneles solares en la azotea para producir electricidad y autoabastecer a los vecinos en la medida de lo posible y si, por un casual, algún mes producían en exceso, el proveedor de luz estaba obligado a recomprar el excedente de producción (por supuesto, si no era así en la factura se les descontaba la cantidad producida). Ahora otra cosa opuesta es la que rige. @Cyrang tiene toda la razón...
Mientras no se busque la rentabilidad a medio-largo plazo ............ . A Francia no le interesa nada la conexión con España, somos África para ellos, mientras no cambie la mentalidad en Francia por muchas grandes ideas que tengamos a los franceses no les importaremos una mierda salvo a los de Pau y poco más.
La gracia seria potenciar el transporte ferroviario y dejar de hacer estupiautopistas y aves para 4 gatos.
Que no, que no estamos para PARCHES. Llevamos 7 años hundidos en la miseria, el paciente no necesita un sugus, necesita una cirujía de primera.
Vuelvo a repetir que Keynes tenía razón en su tiempo, pero solo porque por casualidad la construcción de carreteras y tal en ese momento era algo de por si beneficioso para el comercio en EEUU.
Os equivocáis. Lo que hay que hacer es invertir todo ese dinero en una reconversión industrial hacia una España 100% renovable, con coches eléctricos, y sin petróelo. Ese es el equivalente del siglo XXI de lo que hizo Keynes. Lo de hace 100 años ya no vale porque, leches, la industria, la tecnología, y la sociedad, han cambiado.
Lo único que va a conseguir esta medida de Rajoy es dilapidar 50mil millones. Igual que el maldito Plan E.
2.- Esas medidas a corto plazo implica mas actividad economica y creacion de empleo, y el corto plazo tambien existe.
3.- No tiene sentido compararlo con el Plan E porque no lo pagara los Presupuestos Generales del Estado español, no implicara mas deuda española, sino deuda europea, como mucho e indirectamente a nosotros nos tocaria el 18% de lo que se invierta, y facilmente solo en impuestos se recuperaria.
Un saludo
¿Hay alguna lista con las infraestructuras que pide España?.
Sobre la construcción pública, si no hay dinero ni para hacer un correcto mantenimiento a lo que hay ..............
De todas maneras todo es provisional, los estados presentan propuestas de inversion y al final sera la Comision la que decida.
Un saludo
Que mala pinta, esperemos que se refieran a transporte de mercancias
E insisto, y no le robo el nick a ajojenjo
Un saludo
El corto plazo NO debe anular las reformas necesarias a largo, pero es que hay problemas a corto plazo, y graves, como el paro, y eso requiere soluciones a corto plazo, es mas, como mejor vayamos a corto plazo, si se consigue crecer por encima del 2% el año que viene, por ejemplo, mas recursos habra para hacer las reformas necesarias a largo.
Un saludo
La fábula (falacia) del cristal roto como ya se ha explicado más de una vez, no tiene nada que ver con la idea que se esconde tras el keynesianismo. Citemos a wikipedia: "La falacia de este razonamiento, según Bastiat, consiste en que se consideran los beneficios del cristal roto, pero se ignoran los costes escondidos; el comerciante está obligado a comprar una ventana nueva, cuando quizás fuera a comprar pan beneficiando al panadero. Al final, mirando el conjunto de la industria, se ha perdido el valor de un cristal, llegando Bastiat a la conclusión de que "la sociedad pierde el valor de los objetos inútilmente destruidos" y que "la destrucción no es beneficio"."
Lo que no se entiende del keynesianismo es que es una solución para una situación concreta, la falta de demanda agregada. Es decir, en este caso el cristalero jamás iría a comprar pan al panadero porque no tiene dinero o decide ahorrar porque las expectativas que tiene son malas. Por lo que el panadero no tendría dinero para ir a comprar al comerciante, lo que haría que el comerciante tuviese que cerrar una empresa totalmente rentable en una situación de demanda normal. Esto aumentaría el círculo vicioso llevando a más cierres, más ahorro y menos gasto.
En estos casos, el estado, es el único capaz de romper este círculo. A la manera monetarista, es decir, emitiendo más dinero, o a la manera keynesiana siendo el estado el encargado de dar trabajo al cristalero.
El domingo venía un artículo de Garicano donde explicaba un simil, una cooperativa de padres para cuidar a los hijos. El caso es que dicha cooperativa funcionaba a base vales. Te daban un vale y cuando alguien te cuidaba el niño pagabas con ese vale que reutilizaría el cuidador en un momento posterior. El problema es que había pocos vales, de forma que eran tan valiosos que los padres sólo lo utilizaban en muy contadas ocasiones, llegando al punto de que la cooperativa dejó de funcionar porque nadie gastaba sus vales: recesión. Unos tenían vales que no utilizaban por miedo a perderlos y nunca tener más y otros simplemente no los tenían y no los podían tener porque nadie los utilizaba. Una microeconomía destruída. La solución fue evidente, emitir más vales, pero existía otra posibilidad que el estado contratase a esos padres para cuidad hijos de otros y les pagase en vales. Monetarismo por un lado y keynesianismo por otro. Eso es lo que hace el estado cuando invierte el dinero en planes E o cuando baja los tipos de interés, dar vales para reactivar el sistema económico.
Ni reforma educativa, ni modelo productivo,...
Si se empezase ahora, si nos pilla igual sería casi jubilándonos.
Sin corto plazo tiras a la basura a mucha gente. El problema está en si no haces bien las cosas.
En España para mí no ha existido un modelo de infraestructuras, donde han influido las constructoras hacia el modelo de infraestructuras que más les interesaba además de los votos de los políticos. AVE vende, corredor de mercancías no vende. A pesar que al final el que teóricamente te va a crear más puestos de trabajo sería el segundo.
La gran evidencia es el transporte por mercancías. 4% España, Alemania un 19% y la UE un 14%.
Esto es una salvajada ya que se ha preferido construir autovías y AVEs de manera absurda.
Un corredor del mediterráneo hace años que debería estar funcionando y no esperar 15 años a que esté totalmente operativo.
En España manda el político por encima de los técnicos cualificados, luego pasa lo que pasa.
Ya pero a España a mí me da la sensación que le sobran determinadas infraestructuras y le faltan otras. Para mí se ha construido de manera muy desequilibrada.
Donde metes a todos los trabajadores de baja cualificación del ladrillo si no es en infraestructuras donde realmente si pueda existir una rentabilidad a medio-largo plazo que no sea la estupidez de construir mausoleos y polideportivos. Esto si es absurdo, termina en más deudas sin recoger frutos como ya hemos visto.
En España o se mete pasta en infraestructuras o va a ser muy complicado crear empleo a niveles aceptables.
El ladrillo yo dudo que pueda repuntar realmente, la gente largándose precisamente en el rango donde compran viviendas, además de la baja natalidad, los sueldos de mierda, la precariedad laboral,... y por supuesto ser los primeros de Europa en vivienda vacía tanto en valores absolutos como con la correlación que te salga del pijo.
Por tanto para crear puestos de trabajo en ese sector va a ser más con inversión pública.
Hay que apostar por renovables, I+D,... y demás pero buena parte de ese empleo no es de baja cualificación, que hacemos con este sector poblacional.
¿Como no voy a coincidir con esto que dices? Desde 1980 (Reagan, Tatcher) es capitalismo ha iniciado una senda totalmente deshumanizadora y claramente contraproducente. Pero ese capitalismo ha escapado de los estados, idea principal del Friedman y ahora es global, nadie lo dirige y por tanto nadie lo puede cambiar mientras muchos sigan creyendo en él. Son los mercados quienes mandan, es decir, el capital, más libre que nunca y menos dirigido por estados. Comparto todo lo que dices, incluyendo la parte de sostenibilidad medioambiental de la que, por una vez, Reagan y Tatcher no tienen nada que ver.
Pero ya, esas son las reglas del juego y las hemos de aceptar, podemos gritar y quejarnos pero no van a cambiar, a menos que de pronto, mucha gente, en muchos sitios cambie su ideología y voten cosas diferentes. Pero recordemos que Europa y en concreto España son las regiones donde el capitalismo tiene peor imagen del mundo. Es decir, estamos solos y los vamos a estar durante mucho tiempo. Y en un mundo globalizado por mucho que un país o una región se empeñen en algo, se hará lo que el resto diga.
"También será posible
que esa hermosa mañana,
ni tu ni yo ni el otro
la lleguemos a ver
pero habrá que empujarla
para que pueda ser"
PSOE.
¿Despilfarrar 51000 millones? ¿En más infraestructuras inútiles? Si lo que nos sobran son infraestructuras, que se caen a pedazos por no poder mantenerlas. Lo que necesitamos es un rescate ciudadano como se hizo con los bancos. Ese dinero, sintiéndolo por los posibles amiguetes del gobierno y de la obra pública que ya huelen ese dinero, y que esperan futuras adjudicaciones, tiene que ir destinado a ayudar a todos esos niños que pasan hambre y sus familias desahuciadas. Es una emergencia. La gente no puede seguir esperando a ver si funcionan los planes E, F o G de los gobiernos. No pueden esperar porque pasan hambre y no tienen techo.
Supongo que estarán aguantando a la desesperada a que lleguen las elecciones.
Un saludo
Un saludo
Yo entiendo que al aumentar el PIB incluyendo esas actividades, el % de recaudación baja y no al revés, ya que se recauda lo mismo para un PIB mayor.
Algo han hecho pero todavía pagan una miseria. El sistema fiscal español tiene que ser remodelado de lleno, la reforma del PP es una pantomina. Seguramente haya que subir algo los tipos reducidos de IVA, son los más bajos de europa, subir impuestos especiales(gasolina, alcohol y tabaco). Quitar todas las deducciones fiscales, vivienda incluida. Bajar sociedades a un 18-20% pero que se pague, aumentando el tipo en caso de acuerdos de precios, evasiones y elusiones fiscales, sueldos de consejos desmesurados, corrupción, .......... de manera que al corrupto no le salga en ningún caso rentable la corrupción. Seguramente haya que bajar las cotizaciones sociales para las empresa(las más altas de europa) y subir las del trabajador(las mas bajas). Seguramente habrá que bajar las pensiones más altas. Habrá que fijar un porcentaje mínimo de gasto público en Sanidad, Educación e I+D. Habrá que poner un tope al pago de intereses en % del PIB. Las pensiones deberán adecuarse a un % del PIB y a la capacidad del Estado en cada momento. Habrá que igualar la fiscalidad de las rentas del capital a las del trabajo, fomentar la inversión directa en capital(crowdfunding) en lugar del crédito, fomentar la banca pública social y sostenible.
Y habrá que iniciar una guerra en europa contra la elusión fiscal, empresas que no pagan impuestos en los países dónde los ingresan, establecer una política fiscal común. Establecer unos objetivos para la balanza comercial, para que no haya desequilibrios no sostenibles.
Por cierto, suicidio politico absurdo de Rosa Diaz y UPD negandose a pactar con Ciudadanos, nunca me gustaron pero es la decision mas incomprensible hecha por un politico en los ultimos 30 años.
Un saludo