¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ébola
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ha dado negativo, parece que no está contagiada y se supone que en horas le darán en alta. Buena noticia. Además, el marido parece que tampoco está contagiado (el marido de la contagiada).
Pobre perro. Los periodistas sí han contactado con el marido y este dice que el perro es su familia (obvio) y que si lo matan... Pues ya podeis entender como se va a sentir.
Que desastre de gestión
Ojo, que no se puede descartar el contagio hasta pasados 21 días. Esto quiere decir, la enfermera le darán el alta pero tendrá que seguir bajo control y el marido es más que probable que se haya infectado, con lo que imagino que de alta, nada de nada
Y lo del perro es otra cosa más dentro del drama, pero ya se sabe: total, es un perro. Nadie se va a poner a pensar que es parte de tu familia (una familia que además no tiene hijos).
De verdad que creo que no cuesta demasiado mantenerlo en cuarentena al animal.
Veremos a ver que nos van contando.
Y lo del perro es de chiste.... como apaña.
- ¡Matemos a 10.000 personas y un cachorrito de gato!
- ¿Un cachorrito de gato?
- Ves! Nadie se fijara en las 10.000 personas!
Yo no lanzaría las campanas al vuelo. Ha habido muchos casos en el que un paciente ha dado negativo como 7 veces o más... para al final dar positivo.
Tragicomedias muy en la línea de cualquier parte de "Torrente". No me extraña que sea una película con buenas taquillas ... si es que no podemos dejar de sentirnos reflejados.
El otro artículo que has puesto acerca de lo preparado que estaba el Carlos III y como lo han desmantelado a la chita callando es también muy acertado. Si, Baco no lo quiera, la cosa se pusiera fea ¿Quienes nos van a sacar las castañas del fuego? ¿Las clínicas privadas?
Parece ya bastante claro que los protocolos no se siguieron como había que hacerlo, que las personas que trataron a los enfermos no estaban preparadas y que las instalaciones para tratar este tipo de enfermedades han sido desmanteladas por el "ajuste del despilfarro público". Somos un país decadente gobernado por monos estúpidos y sin sentimientos. Ahora lo único que espero es que entre algún gobernante con luces y cojones y nos libere del espiral de estupidez e hijoputismo en el que estamos instalados. Y recemos porque no haya más cagadas y no haya más enfermos de ébola.
Jajajaja, ¿las clínicas privadas con medidas de seguridad que se necesitan una vez cada 30 años o bien para investigación por amor al arte? Ay, que me lol entera...
https://change.org/p/a-los-que-sea-m%C3%ADnimamente-sensibles-poner-en-cuarentena-o-aislamiento-al-perro-de-la-auxiliar-infectada-por-%C3%A9bola-en-lugar-de-sacrificarlo#
Impecable. =D>
¿A principios de los 80 se sabia como se trasmitia el sida?, ¿no ha habido incluso sabiendose las vias de contagio, infectados entre medicos y personal sanitario, o terceros por transfusion, simplemente por error?.
Pregunto, ¿quien ha ordenado el sacrificio del perro?, es que si el consejo de gobierno se dedica a tomar medidas sanitarias, buenas o malas, si seria para salir corriendo, pero me gustaria pensar que habra sido una autoridad SANITARIA, no POLITICA, acertando o equivocandose, que eso es algo que desconozco.
Pues te puedes hinchar de leer cosas similares, enjoy.
Un saludo
Impecable, sí, justo cuando se queja todo el gremio sanitario de la mierda de no-protocolo, la falta de información y de responsabilidad y las condiciones de mierda en que les tienen, justo cuando hace falta que rueden cabezas se callan. Impecable, sí.
Añado segun El Pais
Y remata El Pais
Asi que el debate cientifico es si sacrificarlo, o mantenerlo vivo para estudiarlo, ni puta idea de que es mejor, ni de los riesgos, pero esto es un debate sanitario y cientifico, no politico, no partidista, no animalista.
Un saludo
No, esto tiene dos facetas: una, que es que el perro es la mascota y por tanto parte de esa familia y que ya bastante han hecho las autoridades por ellos. Luego, además, se le puede aislar perfectamente y además puede sacarse provecho científico en vez de matar al animal como medida profiláctica, con todo lo que ello conlleva.
Somos humanos, deberíamos demostrar compasión, aparte de inteligencia. Ya que la inteligencia ha sido nula, al menos tener algo de compasión no vendría mal.
Si el debate es rigurosamente sanitario, lo mas seguro no sería sacrificar ya a Ana Mato, ante su negativa a dimitir?
Les importa un bledo. El caso es quitarse el "muerto" de encima. Matarlo significa menos trabajo y menos riesgo. Si no, tendrían que estar pendientes, alimentándolo y sacándole muestras para analizar una vez al día.
En fin, de vergüenza. Y nos llamamos civilizados.
Triste, pero cierto
Yo digo que sería mejor bombardear todo Madrid. Por si acaso.
Bueno, leyendo lo que ha puesto @Vlish, pues parece que veterinarios de aquí y de EEUU coinciden en que habría que estudiarlo. Evidentemente, sería mejor para el perro, para la familia y para la gente. Yo entendería lo de sacrificarlo si estuviera enfermo, pero aún no saben nada de nada.
Hombre, Vlish, yo trabajo como auxiliar de enfermería y lo primero para evitar el contagio control de infeccion es la cuarentena. Si hasta por una diarrea se ponen en cuarentena 48 horas mínimo lo pacientes o nosotros los trabajadores, no te digo nada con algo como el ebola. Desconozco el protocolo español pero supongo que sera parecido, sino España sería un brote infeccioso que ni te cuento
De que reaccionario estas hablando????
Saludos
¿Ves? Se supone que en todos los hospitales tienen el mismo protocolo, que es el dado por la OMS, pero a la hora de la verdad, a los trabajadores no se lo han explicado a ninguno.
¿Eres de Madrid?
No, soy de UK. Los protocolos pueden ser diferentes pero el Hospital tiene que demostrar que siga practicas de prevencion de infeccion como equipo y material protectivo para trabajadores, desinfección, codigos de colores para el desecho de material contaminante etc etc... sino puede ser cerrado.
Pero Vlish creo confunde aislamiento con negligencia y falta de atención al enfermo. Una cosa no implica la otra.
Aquí ha fallado algo y debería haber una investigación de como se ha infectado la enfermera o bien no se siguieron los protocolos del material protectivo o la barrera de enfermería falló o el personal carecía de la suficiente información.
Saludos.
Pero este país está lleno de ciudadanos como Vlish, eso está claro. Por eso está Mato de ministra, que ante un virus como el Ébola no ha contemplado la cuarentena como prevención o la formación de la plantilla sanitaria como necesidad. Así nos va. No es que nos quedaremos sin sanidad pública, es que van a conseguir matarnos a todos.
¿Y antes no? Repito. ¿Antes no se lo tomaban en serio? ¿Por qué? ¿Ignorancia? ¿Gilipollez?
Pero ahora puede (esperemos que no) que sea demasiado tarde. Si empiezan a salir casos de contagio por Madrid, habrá sido tarde para "tomar en serio" la salud de los ciudadanos.
Y por cierto, ¿a qué coño espera Mato para dimitir? En serio, es que no lo entiendo. Que la cesen ya, hombre.
Que verguenza, poniendo en riesgo a toda la poblacion noruega por un medico, que ya sabia a lo que se enfrentaba, en vez dejarlo que se muera en Africa, como il fault.
Puto gobierno irresponsable y electoralista noruego.
Un saludo