¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ébola
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Como vengo diciendo, sí que habrá responsables (ver mi anterior mensaje), otra cosa es que salgan y se les apunte, pero haberlos los hay.
Desde el minuto uno, además, se ha sabido que, algunos del equipo de atención estaban formados mientras que a otros se les ha dado un curso acelerado de media hora (un "léete esto que hay que atender a un enfermo de ébola", vaya). Antes he pegado una noticia que hablaba justo de este tema.
Luego está que se la traslade al Hospital de Alcorcón donde ni Perry sabía que allí había alguien con ébola, en una ambulancia del Summa sin acondicionar, sin que los sanitarios de la ambulancia sepan nada, sin trajes tampoco, etc.
Esto no es modo de tratar el tema NI DE COÑA.
- Era tan dificil poner en cuarentena a las personas que trataron a los dos misioneros, por si acaso.
- Si eres enfermera , has estado en contacto con enfermos de Ebola, y te encuentras mal. ¿porque no vas al Carlos III directamente? Si es verdad que ha ido 2 veces a Alcorcon, ¿no dijo donde trabajaba y con quien la primera vez?
Eres tú el que has hablado de igualdad en un sentido literal. En cualquier caso, el ciudadano que más riesgo tiene es quien más debe ser ayudado. O si no de que.
Aparte, no en este foro, pero eso de "traen el ébola" es una deshumanización terrible, a mi entender
1. Yo creo, por lo leído y tal, que se les mandó a una cuarentena en su propia casa (lo que callará esta gente porque no se les despida, a saber).
2. Sus jefes sabían que estaba enferma desde el 30, porque ya llamó diciendo que tenía fiebre, pero no quisieron mandarle ambulancia para que fuera al hospital a hacerse pruebas hasta ayer.
3. Me da que al Carlos III no ha ido porque ese hospital está chapado (desmantelado por obra y gracia de los recortes del PP) y lo abren solo para tratar a enfermos de ébola. Hoy en día depende de La Paz, por lo que he leído.
Bueno, al día siguiente de traer al primer misionero murió una española en Argentina, de neumonía y la embajada española se comprometió, como mucho, a repatriar el cadaver ... hace poco ha habido un espeolólogo español que se quedó pillado en una cueva peruana y el estado español no ha hecho absolutamente nada por él ... parece que el ser español tampoco es condición suficiente, así que quedan dos opciones, que la condición sea ser español y cooperante (lo que me parecería muy bien) o ser español y sacerdote (lo que no me parecería tan bien a no ser que también valga ser español y fontanero).
Otra cosa, acabo de leer que los trabajadores de Carlos III se quejan de que los trajes de aislamiento utilizados no son impermeables y no tienen sistema de respiración autónoma, que son condiciones esenciales para moverse en este tipo de cuarentenas ... quizá por ahí venga el contagio de esta ATS.
A ver, a ver, que ya me va a explotar la cabeza, o sea que es más lógico traer a alguien con ébola porque no podemos hacer nada por él y se va a morir? Es mejor eso que traer a alguien que en el país donde está no tiene condiciones sanitarias suficientes y se podría salvar aquí? No entiendo nada.
De todos modos, por dejarlo claro, yo sí creo que se tienen que tratar todos los casos de igual forma. Para eso inventamos la ley, la política y no vivimos en una monarquía del siglo XVIII. Es decir:protocolo de actuación y dotación económica (existe). O sea, lo que YA EXISTE, pero nos saltamos a la torera porque va a salir en las noticias.
Que a mí me parece muy bien vuestra postura de humanidad, yo estoy a favor de que hayan traído a estos enfermos y el riesgo corrido, aún ahora, me parece que lo justifica. Lo que no entiendo que no veáis es que se está siendo injusto con otros españoles que piden lo mismo y que la decisión ha sido puramente mediática.
Que yo eso lo entiendo y no lo defiendo, capi, al revés. Habría que repatriar a todos. no defiendo al Gobierno, defiendo que repatrien a todos.
Lo de los trajes ya lo he explicado. Es cierto que no deben dejar entrar aire del exterior sin filtrar, pero lo de la respiración autónoma es solo para el protocolo de actuación con viales, no con enfermos. Con que el traje aísle de fluidos es suficiente. No soy experta, hablo desde lo que leí en agosto (por ahí estarán pegados los enlaces).
En mi caso, sí que lo veo y no lo apoyo. Defiendo que este tipo de actuación debería darse en todos los casos.
Se ha hecho bien traer al enfermo de ébola Y en no traer a la eferma de neumonía atípica?
Con un "sí" o un "no" vale. Si contestáis lo primero rogaría explicar el por qué. Si contestáis lo segundo es que básicamente estamos discutiendo por nada porque estamos de acuerdo.
Y a partir de aquí, ya vale de hablar de humanidad y gilipolladas, que a ver si creéis que los que disentimos de vuestra opinión es porque en realidad nos habría gustado viajar a Liberia a incinerar vivos a los curas, coño ya.
Es vomitiva la utilización del tema para sacar rédito político estoy de acuerdo, incluso aunque sea en contra del partido que estuvo 8 años intentando sacar beneficio político del 11-M. Ahora, que la asunción de responsabilidades, por lo que se ha hecho mal, debería venir de oficio desde el gobierno.
Si, he hablado de asunción de responsabilidades de manera voluntaria y por políticos españoles y ni siquiera estoy borracho
osea, que si el misionero hubiera decidido que en lugar de morir en el hospital quería morir en su casa o en su congregación ¿le dejamos también?
Yo digo NO, claramente.
Siempre que sea posible, claro, a veces la imposibilidad por los motivos que sean (médicos, económicos ...) está ahí y nada puede hacerse, pero por lo demás, estoy de acuerdo contigo.
Por eso he subrayado lo de que no sean impermeables (que no tengan respiración autónoma me parece mucho menos importante a la vista de que la enfermedad no se transmite de modo aéreo). Pero que una persona tenga que tocar al enfermo o sus sabanas u otros utensilios que haya tocado con un traje que no sea impermeable no me parece un fallo humano, sino un fallo (por no decir negligencia) en el protocolo y creo que deben rodar cabezas por ello, que, de momento, pueden haber condenado a muerte a esa enfermera.
Por lo que dice la noticia el consul estaba esperando a que se recuperase en otro hospital para traerla en un avion comercial, ¿lo hizo bien? quizas no, quizas en vez de esperar a que se recuperase en otro hospital debio traerla antes, no lo se.
Me temo muy mucho que haya casos mucho peores que el de esa mujer que murio en Argentina, por ejemplo, presos en carceles extranjeras.
Sobre el espeleologo creo que el corrio el riesgo voluntariamente, no como una enfermedad, y no tengo nada claro que el estado deba ayudarlo gratis.
Solo hay que quemar a los curas cercanos, que son los que mas molestan.
Un saludo
Deberían contar la verdad, eso lo primero, porque si no, lo llevamos claro.
Es cierto que los trajes eran cutrecillos porque los guantes los aseguraban con cinta americana, sin embargo, eso no quiere decir que no aislaran al de dentro, siempre que los pusieran bien. El caso es que, según dicen, no se les formó adecuadamente para ponerse esos trajes (que se debe tardar un poquito) ni para seguir bien los protocolos que dieron.
Hombre, si ya se está diciendo que se han pasado por el forro la opinión profesional de los médicos... No subestimes la ignorancia y estupidez de quien toma las decisiones.
Si el motivo fuera ayudar a quienes están ayudando voluntariamente a los demás en otro país y no a quienes están por otros motivos y porque no hay pasta para ayudar a todos, la cosa me produce mis dudas.
En cualquier otro caso la respuesta es "no, no se ha hecho bien".
Aunque sólo por el hecho de que cuando empezaron los problemas de contagios en África se les ofreció la repatriación preventiva y declinaron, creo que se debería haber descartado la repatriación una vez están contagiados y en fase terminal.
Hay otra enfermera en observacion desde ayer, esta directamente fue al Carlos III. Cojonudo !!!!!!!!!!!
Y estos estaban protegidos? Si se contagian mas aqui que alli
Obviamente no soy experto, pero lo del hospital de campaña me parece que no era una alternativa válida.
Ahí también tengo yo mis dudas, no se hasta que punto un viaje de varias horas puede ser contraproducente en personas tan enfermas.
Ahí mismo dice que a la confirmada no le quisieron hacer las pruebas antes, que manda huevos, no es por nada.
Si se confirman 2 contagios está claro que ha habido algún fallo o accidente grave y yo empezaría a hablar de negligencia.
Anda que la auxiliar que lleva desde el día 30 diciendo que tiene fiebre tiene que estar acojonada después de haber visto morir a los dos misioneros. Tela.
Bueno, eso en el caso de que tuviéramos unos dirigentes acordes con los tiempos, pero veo más probable que mejoren la seguridad del tema añadiendo unos rosarios antes de entrar a la zona de aislamiento y unos ave marías al salir.
Negligente a tope.
Puede ser menos significativo que todo eso, no sabemos si ambas se contagiaron del cura o se han contagiado mutuamente (o a través de un tercero). En ese caso hablaríamos de un único contagio directo, que se puede deber producido haciendo las cosas igual en un caso y en el otro...