¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ébola
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
si hubiera sido espeleólogo, seguro.
Yo, sinceramente, espero que sea esto y no que se descubra que los protocolos se lo pasaban por el arco del triunfo.
Retirando equipamiento médico o cambiando sábanas, eso es lo que hacen las auxiliares, pero no limpiar.
Por otro lado, capi, lee el último artículo que he pegado. Lo llevo diciendo desde el principio, siempre puede haber (y de hecho hay) accidentes. Se rasga el traje, se agujerea un guante, etc. Eso es lo que ha podido fallar, un error o accidente. Lo malo es no tomar en serio una cosa así y pasar del tema, que es lo que yo creo que ha sucedido (y habrá que saber si ha sido la auxiliar o quién). Por eso tampoco entiendo que ante fiebre, aunque poca, no se haya tomado la cosa más enserio, coño. No me cabe en la cabeza. Que a la monja que vino con el cura se la tuvo en aislamiento y no daba síntomas, que el ébola es serio.
Para mí cambiar sábanas siempre ha entrado en la categoría de "limpiar", cuando mi hermana era ats y tenía que limpiar la mierda a los enfermos, les limpiaba la mierda, por mucho que lo llamásemos "retirar los excrementos" ... como limpiar me ha parecido siempre igual de digno que diagnosticar y un barrendero tan digno como una neurocirujana, pero ese no es el tema.
He leído que con tan solo de 1 a 10 partículas virales puedes contagiarte.
Por cierto, el sábado pasado murieron 121 personas por ébola en Sierra Leona.
veremos como se ha contagiado, y esperemos que se siga comportando igual.
En este mismo hilo ya llegamos a la conclusión hace tiempo de que no era fácil contagiarse. Vale, en un vagón atestado de gente y en el que te sude la mano y dejes ese sudor en la barandilla y llegue otro y se lo lleve, sí, me parece probable el contagio, pero esta señora supuestamente estaba de vacaciones y no se encontraba bien desde el 30, con que no creo que haya ido a muchos sitios, la pobre.
Es que hasta que no tienes síntomas la cantidad viral no es suficiente para dar positivo y/o para contagiar a otros.
Que sí, que yo te doy la razón pero la cosa no es para tanto porque, gracias a dios, la mujer ha estado de vacaciones en su casa. Y bueno, solo se contagia cuando hay síntomas.
Y sí, los auxiliares limpian a los enfermos, pero no limpian las habitaciones, esto lo hacen las señoras de la limpieza. Es que hay diferencias y solo las estaba marcando. Para mí eso no es limpiar, sino cuidar a los enfermos, que cuidarlos también es mantenerlos limpios, pobres.
En fin, como decía, yo no sé si llegaremos a saber qué ha pasado de verdad para que se contagiara porque ahora, nadie querrá asumir las culpas y despejar la X.
Espero que la Iglesia comience a rezar, quizá Jesús, esta vez, no les perdone.
Y al final esa decisión política, no médica ni humanitaria, conllevará a lo mejor la muerte de otra persona. Y que se quede ahí.
Esto mismo me parece.
Me da que, a menos que alguno del equipo se decida a hablar, nos vamos a quedar sin saber nada de nada.
Por cierto, en el hospital de Alcorcón, casi nadie sabía nada de de que habían ingresado allí a nadie con ébola y protocolos de actuación cero. Si es que mola, mola mucho.
A ver, que está muy bien lo de ser solidario pero no puede repatriar a alguien que no es de tu patria. Si traemos a un enfermo, sea de dónde sea, ¿dónde se pone el límite? Eso sí que no tiene sentido para una enfermedad que no se puede tratar.
Habría que enviar ayuda, eso es impepinable, pero como son africanos y pilla lejos... Puto asco de mundo, en serio. Esto es un zas en toda la boca.
PD. Espero que la mujer se recupere.
+1000
Fue el misionero, ciudadano español, el que quiso volver a España, a partir de esa situacion, hay dos opciones
-El gobierno acepta que vuelva y lo trae en las mejores condiciones de seguridad.
-El gobierno prohibe que vuelva a su pais porque esta enfermo y puede contagiar a otros.
La cuestion es si un estado puede prohibir la entrada a un ciudadano que tiene todos los derechos porque esta enfermo y puede extender la enfermedad, legalmente no lo se, ¿moralmente tiene sentido?, ¿donde ponemos el limite, en el ebola, en otras enfermedades infecciosas sin cura?.
Me sorprende que nadie, o casi, tenga dudas sobre la moralidad de una decision, prohibirle la vuelta, que en la practica es "muerete en Africa y no molestes", al margen de su deseo de volver, incluso para morir, en su pais y con los suyos.
Un saludo
y por mas que quieras seguir diciendolo, no lo traemos o vienes o que le den, si no que se le podia ir a ayudar alli, opcion que te sigues pasando por el forro.
¿Nadie? Yo llevo defendiendo la repatriación desde el principio, pero bueno. Lo lógico hubiera sido hacerlo bien, en cualquier caso. Parece que los protocolos para los sanitarios han dejado bastante que desear que esta señora estaba enferma e informando de ello desde el día 30 y no se han decidido a llevarla al hospital y extraerle sangre hasta ayer. A saber por qué. Esto es un cúmulo de chapuzas, en serio.
No es cuestión de prohibir, el misionero no está en condiciones de volar en un vuelo comercial y sabe que se necesitará una dotación especial, por lo que se le puede plantear otra opción: montar un hospital de campaña y tratarlo allí, evitándole de paso el viaje. Lo que quiera el paciente me es igual, los pacientes no toman decisiones. Y esto, INSISTO, es mucho más de lo que se hace por los miles de pacientes españoles que están en el extranjero y que piden ayuda al estado para retornar. El paciente de ébola no tenía 1 millón de euros para montarse un vuelo medicalizado, igual que esta pobre mujer en Argetina que se podría haber tratado con éxito y sin riesgos en España, pero no tenía cómo volver:
http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
Mi opinión es muy clara: trato por igual a todos los pacientes españoles en el extranjero. Me da igual que sea ébola, neumonía atípica, malaria o lo que sea. Si se pide ayuda, se da o no se da de acuerdo a un protocolo claro y unas condiciones, con una dotación económica para ello. No se improvisan las decisiones políticas por cuestiones mediáticas que al final llevan a un trato injusto. Si se hubiera repatriado a esta mujer que estaba en Argetina en vez de al segundo efermo de ébola probablemente estaríamos hablando de 2 españoles vivos más (la argentina y a lo mejor la auxiliar infectada). Y para eso se crean los sistemas de salud, para salvar vidas, no para satisfacer deseos de los pacientes.
Es cierto que no son casos iguales uno de ébola y uno de neumonía atípica. El segundo tiene muchísima más probabilidad de curación, ningún riesgo y mucho menor coste.
Discrepo.
Opcion, que apoyo, pero que no resuelve nada, al contrario, cuanto mas medicos y personal sanitario español haya en esos paises, mas riesgos tendran de contraer el ebola, y mas gasto supondra el tenerlos alli, el que vuelvan, porque supongo que no pensaras que esa gente va "desterrada de por vida" a esos paises.
Y sigue quedando el tema de fondo, ¿es moral prohibir a un enfermo contagioso que vuelva a su pais, con su familia, incluso auque sea para morir, por si acaso contagia?, tu respuesta, y la de shape, y la de la gran mayoria, esta clara, otros, claudia, tarrou, etc, como minimo no lo tenemos tan claro.
Yo creo que estamos, todos, reaccionado como al comienzo de la epidemia del sida, una respuesta mas basada en el miedo que en la razon y en la decencia, pero bueno, es mi opinion.
Sobre que dimita la ministra, nada que decir, nunca debio ser nombrada, nunca debio permanecer tras la informacion sobre Gurtel de su ex, y si ha habido errores, desde luego que debe haber dimisiones y ceses, pero sin tener ni puta idea de lo que ha pasado veo peligroso asociar "hay un contagio" con "alguien es culpable", esto es una epidemia en un planeta globalizado, el unico culpable es el virus, si despues se demuestra que hay responsabilidades, pues cojonudo que se exijan cabezas.
Un saludo
Yo lo entiendo y lo comparto, pero mi visión es que se debe tratar de repatriar a todo hijo de vecino, salvo que pueda garantizarse la seguridad de la salud pública. Obviamente, en este caso, parecía que se podía garantizar, aún está por ver quién es el responsable de este cúmulo de errores, porque, vuelvo a repetir, lo de que se supiera que está enferma desde el día 30 pero no se le hicieran pruebas hasta ayer es responsabilidad de alguien, más allá de que alguien será responsable también de su contagio, directa o indirectamente (aunque fuera ella misma por accidente), y del protocolo a llevar a cabo, que no debería haber sido "vete a tu casa y tómate la temperatura" en ningún caso.
Vomitivo.
Un saludo