¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sin embargo de este nuevo escenario es imposible saber si cerrar entre enero y mayo iba a ocasionar más sufrimiento que hacerlo dos meses a partir de marzo. Morir de covid es jodido pero de hambre también. Haber cerrado antes nos hubiese llevado a una ruina mucho mayor. Ya en Italia vemos saqueos de supermercados y llevan "sólo" un mes confinados.
Llevar mascarilla no es mejor que no llevarla. De hecho puede ser peor. Llevar mascarilla sabiendo usarla sí es mejor, siempre que la población disponga de ellas, porque lamentablemente no es así.
Ahora que, quizá sea lo mejor tras haber visto fotos de gente con garrafas, bolsas de la compra y snorkels en la cabeza.
Lo haré, gracias. Estoy de acuerdo con el último párrafo y también creo que en situación de incertidumbre, la prudencia es aconsejable, cómo no. Sin embargo, cisne negro o no (tampoco importa demasiado), creo que el coste de actuar era y es alto, ahora resulta obvio que hay que hacerlo, pero en el momento el riesgo de una sobrerreacción debe haber pesado en el juicio de muchos. Ojalá me equivoque, pero vamos, lo veremos en los próximos meses...
No, en realidad a ti la OMS te la suda, lo que te importa es que ha alabado a un Gobierno al que has votado. Y no hay más.
No recuerdo haber acudido a una urna a votar un gobierno. En cualquier caso, a mí no me verás nunca criticar a un gobierno por tener como referente a la OMS en cuestiones sanitarias, sea del color que sea. Lo que sí me ha hecho mucha gracia es el aluvión de críticas e intento de desprestigio hacia la OMS de un día para otro. Concretamente el inicio de la campaña contra la OMS por parte de El Mundo, Vocento, Inda, Marhuenda y Losantos podría establecerse justo cuando aparece su reconocimiento al gobierno de España. Cuidado, porque tu argumento se te puede volver en contra.
Yo estoy libre de sospecha, que bien puse a caldo al gobierno cuando a inicios de marzo se pasaba por el arco de triunfo las recomendaciones de la OMS. Y ojalá aquellos días no se olviden y se lleven por delante, como mínimo, a Calvo y a Irene Montero.
Si es que no eres más tonto porque no te entrenas. Me parece de puta madre que tenga a la OMS como referente, eso sí, ya la podía haber tenido también en febrero, cuando Illa dijo que España tenía "suficientes equipos de emergencia frente al virus". Ahora resulta que lo que diga la OMS va a misa. Pues no, la OMS también puede equivocarse o no dar instrucciones claras, como con las mascarillas, y no pasa nada por señalarlo, errar es humano y las ciencias de la salud no son matemáticas.
Sí, sí, pero ¿te has enterado ya o necesitas que te lo vuelva a explicar?
Washington, 7 abr (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que estudia congelar los fondos que su Gobierno aporta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en plena pandemia del Covid-19.
El presidente anunció primero que iba a congelar las aportaciones de Estados Unidos, aunque luego matizó que lo iba a estudiar.
Trump acusó a la OMS de ser una organización "sesgada" en favor de China, de haberse "equivocado" al no alertar antes del coronavirus y le reprochó que criticase algunas de las medidas que su Gobierno adoptó al inicio de la pandemia, como la prohibición de viajes.
"La OMS se equivocó, no avisó a tiempo, podrían haber avisado meses antes, lo habrían sabido, deberían haberlo sabido, probablemente lo sabían", dijo el presidente durante su rueda de prensa diaria sobre el coronavirus.
"Cuando se equivocan en cada decisión, no es algo bueno", añadió.
Trump recordó que Estados Unidos es el principal donante de la OMS y que financia "la mayor parte" de la organización.
Según datos de la OMS, para el periodo 2016-2017 Estados Unidos aportó un 76 % de las aportaciones voluntarias, que representan más de tres cuartas partes del presupuesto de la organización con sede en Ginebra.
Trump en un inicio anunció que iba a congelar de una forma muy "poderosa" esos fondos, pero preguntado por si es el momento más oportuno para hacerlo en plena pandemia del Covid-19, rectificó y dijo que solo lo estaba estudiando.
Además, sin entrar en detalles sobre su acusación, Trump dijo que las decisiones que toma la Organización Mundial de la Salud "parece que están muy sesgadas hacia China".
Desde que llegó a la Casa Blanca hace más de tres años, a Trump no le ha temblado la mano para cortar la financiación y retirarse de organismos pertenecientes a Naciones Unidas como la Unesco o el Consejo de Derechos Humanos.
Llevar mascarilla no es mejor que no llevarla, claro, por eso Corea tiene las cifras que tiene, y China, donde empezó todo, tiene una cuarta parte de muertos que España, una quinta que Italia. Y menuda tontería, si no se la van a saber poner. Mira la de gente que no sabe ponerse el cinturón de seguridad o el intermitente para girar. Claro que, viendo al subnormal de Sánchez agarrando la mascarilla por dentro a la altura de nariz y boca, quizá la OMS haya pensado que si ése es el presidente, cómo no serán de inútiles sus votantes
Mejor sin mascarilla, sí
Y por cierto, entre tú sin mascarilla por la calle y el de la garrafa o el snorkel, tienes más probabilidades de pillar el covid tú
A ver si nos dejamos de contar chorradas y gilipolleces... intentando en vano señalar con el dedo los "culpables" a la vez que nos quejamos de todo por todo. Este no es el hilo de política.
De lo que se trata es de seguir las recomendaciones de los profesionales en la materia y dejarse de tonterías.
Ahora lo más importante es crear estadística para evitar más contagios realizando pruebas a muestras de población, reforzar la sanidad pública, conseguir materiales para tratar a los pacientes y conseguir un fondo común para paliar el efecto en la economía y en los trabajadores. Y mientras, colaborar al máximo en algún tipo de fármaco que alivie la enfermedad y una vacuna a largo plazo.
¿Tú eres consciente (qué pregunta, no) de que hay muuuuuchos profesionales en la materia que critican las políticas recomendadas por la OMS?
Le dices a Patroclo y tu eres peor. Lee lo que dijo textualmente Illa. Las declaraciones son del 13 de Febrero
El principal pecado de los principales gobiernos de Occidente, no es solo que no estuvieran preparados para la pandemia sino que no querían creerse que una pandemia así podría llegar a Europa, los mismo fallos de previsión de la crisis de 2007. Lo que me lleva a preguntarme dos cosas, los gobiernos tienen la tendencia a minusvalorar riesgos cuya población no haya percibido y dos, que existe una tendencia clara a no alterar el curso de nuestro modo de vida incluso cuando tengan avisos claros de expertos de lo que podía suceder. Casi se cumple que cuanto más poderoso es el país más zoquete es en las soluciones al problema.
Más allá que lleves razón, mucha gente que estaba antes aquí esta en Twitter, y twitter es 20 veces peor que esto.
Porque el dinero manda, creo que deberías haberte dado cuenta ya. Los apoyos al gobierno son débiles, el PNV ya se quejó con la medida y la patronal se cabrearía más si se mantuviera esa situación. Mientras tanto hay empresas que han comprado test para poder asegurar que sus trabajadores trabajan de forma seguro. Te pongo un ejemplo Siemens Gamesa en Ágreda ha contratado una enfermera y va a realizar test. Mientras tanto las mutuas permanecen en silencio absoluto sin hacer absolutamente nada. Al final vamos a pasar la pandemia con un método híbrido entre el de Boris Johnson y el método de confinamiento chino.
Pero incluso en esas me parece una mala decisión económica. Van a ganar una semana ahora para, probablement, perder unas cuantas más adelante. Retomar actividades antes de tiempo es cortar el tratamiento antes de tiempo, lo cual es el escenario perfecto para una recaída.
Por más presiones económicas que haya, no debería moverse un dedo hasta tener los resultados del estudio del estado de la población (los 60.000 tests). Todo lo que no sea eso es arriesgar mucho para conseguir muy poco en el corto plazo
Pues sí, lo peor de ambos mundos, ocio cero, pero ir a currar a infectarte, eso por supuesto que sí. O todo o nada. Si la semana que viene se van a volver a llenar el transporte público y las oficinas de currantes no esenciales, que al volver del trabajo sólo podrán salir para contadas cosas, esto no serían medidas sanitarias. Sería arresto domiciliario.
Por supuesto, yo estoy a favor de seguir como esta semana, la economía ya se recuperará, las muertes son irreversibles. La situación sigue descontrolada, no la pifiemos más.
Ya, pero tenemos unas élites que creen principalmente en el dinero y en el cortoplacismo para salvar el culo, despreciando a la ciencia. Y en el Gobierno no tienen un duro y los apoyos son muy débiles y con una oposición que se dedica en su mayor parte a sacar tajada política.
Siempre depende de las implicaciones en la economía, en China no ocurre porque es un gobierno autoritario (igual que en Corea del Sur, Taiwan, Singapúr, Malasia, incluso Japón, aunque muchos no se lo van a creer) de partido único y puede hacer lo que le da la gana: que hay que cerrar la economía, se cierra, que hay que confinar a la peña de forma forzosa, se confina en las "arcas de Noé", que hay que construir un hospital en 2 semanas para 1400 camas, se movilizan 10.000 trabajadores y militares y se construye.
Y fíjate, incluso China esperó al inicio del Año Nuevo Lunar (festividad y las vacaciones de 1 mes que tienen por ley en China en febrero) una semana para aplicar el confinamiento absoluto.
En occidente es muuucho más difícil aplicar estas medidas, p.e. amigos en EEUU me dicen que el confinamiento es totalmente voluntario y que la mitad de la peña se lo salta.
Y un ejemplo comparativo: la gripe común se lleva por delante decenas de miles de personas cada temporada, ¿declaramos una pandemia y paramos los países durante esa temporada para evitar los contagios?
Completamente de acuerdo, ya que nos hemos acostumbrado a llevar más o menos la cuarentena, lo que va a servir es para cabrear a la gente, porque le van a cortar todo lo bueno, que es la protección, y van a repartir generosamente en todo lo malo, riesgo para la salud y aislamiento social. Y todo para, como tú dices, ganar una semana o dos, sin pensar que, en el medio plazo, posiblemente sea muchísimo peor para la economía. Sin contar con que, psicológicamente, me parece devastador, que te obliguen a estar en casa, salvo para ir a trabajar como sardinas en lata, pidiendo un gran sacrificio para nada. Si no puedes quedarte en casa, me parece más bien un castigo que una medida para el bien común.
El martes siguiente, 3 de Marzo, se suspendieron los congresos médicos.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/sanidad-aconseja-suspender-los-congresos-con-profesionales-sanitarios-5174
La gestión a partir del 9M no la sé valorar, es muy difícil hacer las cosas perfectas en este sálvese quien pueda y a la vez encontrar un equilibrio entro los daños a corto plazo de la enfermedad y los daños a medio y largo plazo de una recesión. Pero la inacción interesada de la primera semana de Marzo alguien la debería pagar judicialmente.
Y lo de las municipales francesas se me escapa si fue un tema legal, pero si no es el caso debería terminar igual.
Ahora resulta que es por las mascarillas. Ya no son los tests masivos. Okey eminencia.
xD
xDD!
¿Ves, @dynamic?
Pues que no puedes inferir que las mascarillas son efectivas si tenemos a la gente pensando que un snorkel es efectivo.
Una mascarilla es efectiva si sabes utilizarla. Si no, puede ser contraproducente, y aumentar la probabilidad de contagio. Que es lo que viene a decir la OMS.
Quizá antes de generalizar el uso de mascarillas habría que hacer alguna campaña de información a la población.