¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En vez de soltar la frase gilipollas, podrias también predicar con el ejemplo y decir de qué va, así nos enteramos.
Perdona, pero aquí unos cuantos llevamos intentando esclarecer lo que para vosotros son grandes misterios desde el minuto uno y cada cual interpreta lo que le da la real gana, así que, para gilipollas no está la frase de marras, precisamente.
claro, porque no hay ninguna directora de porno que sea chica:
Annie Sprinkle
Ha realizado más de 150 películas en las que se atreve con todo tipo de géneros. Porno hippie, feminista, artístico, erótica para parejas, etc. Su película A History of Porn es una recopilación de los clips más exitosos de su carrera. Sus películas están llenas de fantasías. www.anniesprinkle.org
Erika Lust
Es sueca, pero su productora, Lust Films, está en Barcelona. Se especializa en un tipo de porno que estimula los cinco sentidos. Da importancia a la interpretación, la música y el realismo en las escenas. Califica su porno como descendiente de la generación de MTV. Ha sido profesora de La Universidad del Sexo.
www.lustfilms.com
Joanna Angel
Pertenece al género comercial. Es autora de una de las películas dirigidas por mujeres con mayor éxito de la historia. Las protagonistas de Joanna y sus ángeles se dedican a desmantelar a delincuentes en la ciudad de Nueva York. http://www.joannaangel.com/en
Petra Joy
Esta directora británica lleva años realizando filmes que combinan humor y erotismo. No son 100% explícitos, sino retratos de situaciones sensuales y en ocasiones cómicas. Presta atención al realismo de las sensaciones y a las fantasías de lo cotidiano. Picante, pero elegante. www.strawberry-seductress.com
Maria Beatty
Produce porno lésbico con tintes noir, con una variable fetichista y pinceladas de bondage. Trabaja mucho la iluminación y presta atención a las imágenes y la plasticidad de las situaciones. Porno delicatessen. http://www.blueproductions.com
Ovidie
La directora y escritora francesa Ovidie se especializa en porno con carga dramática. Ha escrito Atrévete con el porno casero, y su cinta Les concubines ha tenido gran éxito. www.pornomanifesto.com
Julia Ostertag
Joven directora alemana, retrata el fetichismo con estética depurada y ambientación industrial. En sus trabajos colaboran grandes personalidades de la escena, y se utiliza ropa de los mejores diseñadores. www.julia-ostertag.de
Audacia Ray
Directora, escritora, bloguera y editora de revistas especializadas en sexo. Su película The Bi Apple tuvo una gran acogida en los circuitos de porno alternativo y feminista. www.audaciaray.com
Tristan Taormino
Está especializada en manuales de ficción en los que repasa las prácticas sexuales. Es una personalidad de la sexología en Estados Unidos. www.puckerup.com
Candida Royalle
Es la directora que más ha vendido en la historia. Ha rodado decenas de películas con reminiscencias del porno comercial, pero dedicadas a las mujeres. Consultora sexual y escritora, tiene gran renombre en EEUU. candidaroyalle.com
y menos mal que solo hay 3 películas y os las habéis visto todas...
No iba por cyrang, que viendo los dos mensajes juntos lo parece. Va por todo el mundo chis.
Te has olvidado de contestarme a esto:
Después me citas textualmente dónde he dicho: "no hay ninguna directora de porno que sea chica"
También es machismo asumir que la mujer no consume porno (por lo de ley de mercado) o que nuestras pulsiones sexuales son básicamente procreadoras.
----> es machismo creer que la mujer no consumen porno = creer que las mujeres somos seres virginales a los que nos interesa más bien poco el sexo y todo lo que hay alrededor.
Y sí, hay muy poco porno hecho por mujeres y la mayor parte lo hacen tíos. Tu lista con diez nombres no demuestra nada.
Aquí otro al que tampoco le pone nada eso.
Y sé que me enviaréis al paredón, pero estoy de acuerdo con este artículo:
Cuando el feminismo pierde el norte
Coincido.
Con tu permiso, lo compartiré.
Un saludo.
Sil, yo no sé lo que te excita a ti, ni a Cyrang y de hecho es bastante irrelevante para esta discusión. Porque cyrang no es los hombres, ni tu las mujeres. Yo me circunscribo a lo que se lee habitualmente sobre investigaciones de sexualidad y las diferentes formas de excitación sexual. Que pueden ser falsas, equivocadas y todo lo que queráis, pero ahora mismo describen una excitación mucho más visual en el hombre que en la mujer. Y la definición de porno es la que es, representaciones de personas realizando sexo. Si aceptamos esas dos premisas, la definición de porno de la DRAE y que la excitación visual es mayoritaria y más fuerte en los hombres que en las mujeres, se infiere con bastante facilidad la explicación de porqué el porno que se produce es básicamente masculino y dirigido a estos.
Evidentemente si ampliamos la definición de pelicula porno a lo erótico o rechazamos que la excitación de la mujer se produce visualmente en la misma medida que la del hombre, pues habría que buscar otras razones. La ampliación de porno a otras definiciones me parece una premisa bastante estupida que trata de derivar la discusión para pasar pulpo por animal de compañía.
En cambio discutir que la excitación sexual femenina es visual como la del hombre es más interesante y sobre todo no es una discusión meramente semántica, sino que puede apoyarse en estudios por muy imperfectos que estos sean.
Es decir, ahora la gente liga para follar y no para hablar de las aportaciones de la odontología forense en el ámbito criminalista en los países del norte de Europa.
Ya sabía yo que mi técnica tenia algún fallo
Pues claro. La web será una mierda, pero el artículo atina por completo.
en las formas no discuto, ha sido muy basto, a nivel de barra de bar con los amigos y por ello no esta mal que dimita, no se puede hablar así en publico, pero ahora hablemos del fondo.
el ha dicho que no ve normal que las mujeres cobren los mismos premios que los hombres en el mismo torneo. La lógica me hace pensar que si juegan el mismo torneo, entonces es normal que ganen lo mismo, pero... ¿generan los mismos ingresos?.
Los tenistas, ya sean masculinos o femeninos, no tienen sueldo, como pueda tener un futbolista o un piloto, todo lo que ganan sale de los premios que reciben por quedar en mejor o peor posición en los torneos, aunque, en las torneos del circuito, solo con ganar el primer partido ya tienes un premio de miles de euros, algunos torneos incluso ofrecen un fijo solo por participar.
las entradas en los torneos de tenis son curiosas también, ya que no compras entradas para un partido, si no para una sesión (mañana/tarde), y en dicha sesión se incluyen varios partidos, tanto femeninos como masculinos, con lo que es difícil cuantificar cual o cuales de esos partidos han generado los ingresos.
Pero llega la final del torneo. primeo las televisiones exigen que las chicas jueguen el sábado y los chicos el domingo, es mas para tener dos finales en "prime time" que por cualquier otra cosa, pero este hecho nos permite comprobar una cosa. el sábado de la final solo se juega un partido, el de chicas y el domingo de la final solo el partido de chicos. miremos entonces el precio de las entradas.
en Paris, el año pasado, una entrada media de la final de chicos en taquillas salía por unos 170 euros. la entrada del sábado por unos 110. La diferencia es notable.
Las audiencias de televisión también son diferentes, siendo siempre mucho mas seguido el partido de chicos que el de chicas, salvo casos puntuales (serna willians es ahora mismo la tenista mas vista en USA, ya que no tienen ningún chico de nivel)
En los torneos de exhibición, donde los tenistas van contratados y con el sueldo decidido de antemano, también cobran mas los chicos.
Los chicos se quejan diciendo que ellos generan mas dinero y cobran lo mismo, cuando el bajarle los premios a las chicas aumentaría los suyos
mi pregunta es ¿deberían seguir cobrando lo mismo los chicas y los chicos?
PD: solo como curiosidad, en los grand slam, los chicos juegan a 5 set y las chicas a 3.
Esto podría arreglarse dando un sólo premio, el mismo para todos y que hombres y mujeres jugaran en el mismo cuadro y, quien gane, ha ganado, sea hombre o mujer. Es broma, soy igualitario pero no tanto. Yo creo que el quiz de la cuestión es ¿Hablamos de campeonatos organizados con dinero público o con dinero privado?
Y una vez resuelto esto, vamos a por los concursos de belleza ... ¿Debería ser el mismo premio para las misses y los misters?
Los que pierden en la primera ronda de la previa ganan 1825 dólares. Un tenista tiene que ganar 100000 dólares al año para cubrir gastos (viajes, staff...)
Por lo que decían ayer en la radio, ahora mismo todos los torneos mixtos tiene que entregar el mismo premio. y ahora hay muchos mas torneos mixtos que antes, el de madrid, por ejemplo.
depende del torneo, pero ganando 8 o 10 partidos al año, y estando entre los 500 primeros del mundo puedes vivir de este deporte (seas chico o chica). teniendo en cuenta que es un deporte individual, es mucho. quizás solo comprable con el golf. en cuanto a chicas, no hay ninguno que se le acerque. si coges la lista de las deportistas femeninas mejor pagadas, 8 de las 10 primeras son tenistas.
luego, ¿la champions de fútbol femenina debería dar los mismos premios al club que la gane que la masculina?
y si al respuesta es si, ¿quien lo va a pagar?
No, depende de la categoría, pueden jugarse juntos y repartir diferentes premios y puntos para el ranking. El torneo de Acapulco, por ejemplo, el ganador se llevó 300.000 dólares y la ganadora 37.000, casi 10 veces menos... Atrajo a menos nombres ilustres, claro.
Pero en fútbol pasa un poco lo mismo, si no juegas en primera o segunda división no puedes dedicarte al deporte de forma profesional y eres tú quien ha de poner dinero, porque tu club no te paga, precisamente.
Luego, los deportes femeninos no mueven tanta pasta como los masculinos porque los organizadores pasan de promocionarlos. Esto es igual de por qué el fútbol mueve un pastizal y el bádminton no.
Para rematar, estamos en una sociedad donde, de siempre, estaba bien visto que los hombres fueran audaces, fuertes y competitivos, mientras que las mujeres a cuidar de los críos (sí, esto está superado, pero nos viene de lejos y sigue quedando algo), así que, normal es que el deporte masculino sea bastante más preponderante que el femenino, que en ciertos casos, es casi inexistente a nivel profesional (es decir, para vivir de ello).
Pensadlo.
Supongo que esto viene a cuento de las declaraciones fuera del tiesto del director del torneo, que ha tenido que dimitir:
Supongo que, para este señor, no han existido las grandes féminas de este deporte: Navratilova, Seles, Graf, nuestra Arancha, Hingis, Williams y otras tantas que han llegado a ser números uno mundiales.
Lo de Djokovic sí parece que no supo expresarse o que quiso tirar por un lado y acabó metiéndose en un jardín hormonal y tal.
Solo existen 4 Grand Slams: Roland Garros, Open USA, Open Australia y Wimbledon, los demás tienen otras categorías dentro de ser masters series, como Masters 1000, 500 o 250 (creo que se refiere esto a los puntos que hay en juego en cada torneo).
De todos los torneos habidos y por haber en tenis, únicamente los de Grand Slam se disputan a 5 sets, y solo en categoría masculina. El resto son siempre a 3 sets sin diferenciación entre hombres y mujeres.
Yo no he dicho que indian wells o Miami sean grand slam.
Respecto al dinero que mueven, eso viene de los seguidores que tenga cada deporte, y las mujeres siguen menos las competiciones deportivas, y cuando lo hacen se decantan por las masculinas. Lo digo porque me acuerdo de una compañera que decía que mujeres y hombres futbolistas deberían ganar lo mismo y ella no había visto un partido de fútbol femenino en su vida.
¿Recordáis la peli "Ellas dan el golpe" (A League of Their Own)? Pues la historia no era inventada. Se la jugaron por una liga femenina porque la masculina no podía existir debido al llamamiento a filas de la SGM y consiguieron que se siguiera masivamente. Y eso que eran otros tiempos muy diferentes para la mujer. Luego, claro, cuando volvió la liga masculina, ¿para qué querían seguir invirtiendo en otra? En fin, esto, lo que prueba, es que si se apuesta por otro deporte con todo, se consigue que tenga su cota.