¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Matanza en un semanario frances por parte de radicales integristas
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Te repito el saqueo a constantinopla fue lo normal en la época, 3 días de ir a comercios, iglesias y conventos, donde estaban las riquezas, matar o violar al que estuviera y robarlo todo, se dice que especialmente cruenta fue la matanza en el Hagia Sofia por la cantidad de gente que se había refugiado allí.
Lo de Granada es de una incorrección histórica grande, primero los reyes católicos terminaron la reconquista, no suele quedar bien que reconquistes algo pasando a todos los habitantes "recuperados" a cuchillo, segundo las tropas no entraron a sangre y fuego en Granada, esta capituló, el ejercito no entro en la ciudad, aun así años mas tarde en la famosa revuelta del albaicin bien que se cargaron moriscos, y al restos los convirtieron forzosamente así que tampoco estamos para dar ejemplo.
Pero precisamente por eso, por la falta de progreso o, mejor aún, por la involución de los países que aúnan el Islam en el poder político y la generalización y propagación de estas ideas en contraposición y por autovictimización por Occidente, los terroristas se atrincheran bajo la bandera del Islam, de su visión del mismo, claro.
Precisamente por eso, es la coyuntura mundial la que facilita que sean musulmanes. Pero da igual, es solo la excusa para matar. Ni están amenazados ni son víctimas ni el Islam dice que maten.
Otro ejemplo: Mahoma se casó con una niña de 6-10 años según qué escritos leas. Tú me puedes decir que el 99,9% de los musulmanes no cree que esto esté bien (cosa que yo dudo pero no estoy informado), pero es un problema porque está ahí y puede malinterpretarse.
Que la mayoría de la gente no sacará la religión de quicio, pero tampoco todas las religiones se pueden sacar de quicio lo mismo.
La religión católica también dice que los que no creen en la Santísima Trinidad están errados y hay que ayudarles a que vean la verdad, de ahí las misiones y, en su momento, las Cruzadas.
Lo de casarse con menores era relativamente normal en según qué épocas, donde la mortalidad rondaba los 20 o 30 años.
La brutalidad es quien interpreta al pie de la letra unos textos que tienen miles de años, me da igual que sea la Biblia que el Corán, repito.
Ahí sí que coincido, ¿ves? Las religiones animistas, son mucho más tolerantes. O muchas politeístas, si nos ponemos, como las de griegos y romanos (aunque, bueno, también tienen algo de animismo, porque cada dios era responsable de un fenómeno natural, también; no sé no soy experta en religiones).
Yo NO he dicho o queria decir que la MOTIVACION fuera o no fuera religiosa, sino que no debemos centrar el debate en eso, sino en la seguridad mque podemos tener en el siglo XXI.
Al igual que las ideas pueden ser respetadas segun que ideas sean. Las ideas religiosas y politicas dentro de ellas. Lo que no se puede hacer, y lo estais haciendo big time, es generalizar de esa forma tan borrica.
Pero bueno, el debate sobre la seguridad, ya te digo yo que no tenemos ninguna seguridad, no existe sistema que pueda protegernos de este tipo de terrorismo. Estas cosas seguirán pasando, la pregunta ahora es que sacrificaremos para mitigar este miedo(doctrina del shock, gran hermano, neonazis, ...... ). De todos modos seguirá siendo cientos de veces más fácil morir en un atentado si eres un musulman en Pakistan, Irak, Libia o Siria que si eres un católico de Madrid o París.
Y las caricaturas sobre homosexuales, y sobre negros, y sobre gitanos, y sobre banqueros, y sobre parados, a ningun colectivo le gusta que se caricaturice sobre ellos o sobre sus ideas o sobre lo que ellos consideran importantes.
La cuestion es como se reacciona, no es igual lanzar un mensaje de condena, que organizar un rosario de desagravio, que hacer una manifestacion de protesta, a coger el trabuco y empezar a matar gente.
La historia esta bien y seguramente pocos se salvan, pero es que estamos en el año 2015, y no hace muchos años un gobierno legitimado intenacionalmente pidio que se asesinase a un escritor porque creia que su libro era blasfemo, y ese gobierno, ese estado no ha rectificado, y el escritor ha estado durante años viviendo con proteccion y con miedo.
Y no fue el Vaticano precisamente.
En todo caso alegria por los parisinos y porque esta pesadilla termine.
Un saludo
En la 6 estaban diciendo que la persona que permaneció dentro de la nave de la imprenta, estaba allí sin que los terroristas lo supieran. Raro me parece (habiendo internet y radios), pero bueno.
Las ideologías y las religiones son muy flexibles y creo que hay evidencia suficiente de que se adaptan más bien que determinan a los intereses políticos y económicos. En el ámbito católico y en España en particular tenemos buenas muestras de eso. Por tanto lo que hay que preguntarse es porqué en muchos países de religión islámica se ha producido cierta reversión hacia prácticas más conservadoras y porqué ha surgido esa interpretación radical y violenta. Desde luego el fracaso de los regímenes nacionalistas-comunistas, el petroleo como fuente de recursos, el conflicto Irán-Arabia Saudí por la hegemonía en el mundo árabe/islámico, el papel de la religión como red social ante la falta del estado etc, son factores a tener en cuenta. En Europa tenemos además el fenómeno de la inmigración, de la falta de integración de colectivos que se sienten de segunda etc.
Lo que está claro es que la explicación esencialista (el islam determina un comportamiento violento hacia otras culturas) es enormemente simple y ni siquiera tiene una narrativa histórica que explique porqué algunos países islámicos estaban más occidentalizados hace décadas que ahora.
Un saludo
Porque eran regímenes autoritarios controlados por una élite de militares muy occidentalizados (y en este contexto, Occidente incluye a la antigua Unión Soviética)
Muchos eran colonias europeas.
Tolerancia 0 no hay mas que hablar.
Parece mentira, delinquen, matan, roban y violan y aun hay gente que los disculpa.
Y sino, recordemos a Theo Van Gogh:
Asesinato
Van Gogh, que pese a las amenazas de muerte recibidas eludía la protección policial, fue asesinado poco después por un islamista holandés de origen marroquí en plena calle. Van Gogh se dirigía en bicicleta a su trabajo cuando Mohammed Bouyeri, de 26 años y miembro de una organización islamista radical, le disparó, derribándolo de la bicicleta. Bouyeri, que portaba una chilaba larga, lo remató a quemarropa en el suelo con ocho tiros más, lo apuñaló varias veces y finalmente lo degolló. En el cadáver del director, clavada con un cuchillo en el pecho, el asesino dejó una carta de cinco páginas, firmada «en nombre de Alá», que incluía amenazas a los gobiernos occidentales, a los judíos y a los no creyentes en Mahoma. La carta iba dirigida a Ayaan Hirsi Ali y les prometía a ella y a otros dirigentes holandeses (que citaba por sus nombres) un final similar.
El asesinato y la manera ritual en que se produjo provocó una enorme conmoción en los Países Bajos, hasta el punto de que algunos lo llamaron el «11 de septiembre» holandés. Se abrió un debate sobre el fundamentalismo y la integración de los inmigrantes en los Países Bajos que —hasta entonces (salvo algunas excepciones como las de Pim Fortuyn)— se había eludido o se había considerado inapropiado.
El autor del crimen, Mohammed Bouyeri, fue detenido poco después, tras un intercambio de disparos con la policía a resultas del cual fue herido en una pierna. Fue acusado por la fiscalía de seis cargos criminales. El juicio contra Bouyeri se celebró durante el mes de julio de 2005.
«Actué estrictamente en nombre de mi religión —declaró al Tribunal— Algún día, si me liberasen, haría exactamente lo mismo». Dirigiéndose a la madre de van Gogh, le dijo: «No puedo sentir nada por usted [...] porque creo que es una infiel». El 26 de julio de 2005 fue sentenciado a cadena perpetua.
Mientras se celebraba el juicio, un consejo municipal de Ámsterdam se negó a que se erigiese un memorial en recuerdo de Theo van Gogh en el lugar del asesinato porque podría causar división. Finalmente, el 18 de marzo de 2007 fue inaugurada una escultura en su memoria titulada El grito, que representa al cineasta gritando en defensa de la libertad de expresión. Está situada en el Oosterpark, al este de Ámsterdam, cerca del lugar donde fue asesinado
O a salman Rushdie, auqnue este fue a menazado, no asesinado, ....o a tantos otros...
Un saludo.
Un saludo
En lo que has colgado tampoco leo que nadie lo disculpe, ni lo he leído en ningún medio. No mezclemos la velocidad con el tocino.
Medias tintas, vaya.
¿Prefieres que los ataque la policia o los ciudadanos?.
Vamos, que llamar a las cosas por su nombre y diferenciar entre el terrorismo que agita la bandera del extremismo y todo lo demás es andarse con medias tintas, vale. Venga, pues mandemos unos cuantos misiles al Norte de África y a Arabia y nos deshacemos de esa gente. Los que estén en Europa a campos de concentración y en paz.
El ser humano debería extinguirse.
Y ahora el que está de acuerdo contigo soy yo.
Es que ha de ser así, por lo menos, debería.
Yo creo que aquí todos condenamos el atentando de la basura yihadista. Y todos creemos que la basura yihadista no tiene justificación ninguna. Si todos digeramos eso, que lo pensamos todos, el debate acabaría en la tercera página. Luego algunos aportamos otras cosas que creemos interesantes y que en ningún caso justifican los atentados sino intentamos explicar lo que creemos que pasa y si tenemos alguna solución, que en mi opinión no la hay.
Cambiando de tema Willy Toledo es un subnormal y un gilipollas, creo que hay que decirlo más.