Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Matanza en un semanario frances por parte de radicales integristas

Que pena de mundo, en fin. El radicalismo islámico tiene que ser combatido de una manera más eficaz en Europa o las consecuencias pueden ser horrendas.
«13456711

Comentarios

  • editado enero 2015 PM
    Fanáticos hijos de puta. Contra el integrismo islámico hay que dejarse de medias tintas y correcciones políticas, el único yihadista bueno es el yihadista muerto. Una cosa es respetar los derechos y creencias de los demás y otra dejar que esos malnacidos nos quieran imponer su mierda a tiros y bombazos.
  • Es increíble que al final haya pasado..
  • Lo triste es que Irak estaba mejor con Sadam y Siria con Assad. Mientras tanto EEUU jugando al risk ha creado una fuerza de miles de radicales fanáticos en nuestros barrios y ha destruido sus países. Y no olvidarnos tampoco de sus financieros del petroleo los jeques amigos de Occidente y del Rey.
  • Puta escoria.

    O les pasamos por encima o estos hijos de la grandísima nos mandan de vuelta al siglo X.
  • editado enero 2015 PM
    @cptn_pescanova escribió :
    Fanáticos hijos de puta. Contra el integrismo islámico hay que dejarse de medias tintas y correcciones políticas, el único yihadista bueno es el yihadista muerto. Una cosa es respetar los derechos y creencias de los demás y otra dejar que esos malnacidos nos quieran imponer su mierda a tiros y bombazos.

    Se puede ser políticamente correcto mientras lo eliminas. Por ejemplo, crucificarlos mirando a La Meca.

    Manta de hijos de la gran puta.
  • Los ayatolahs son Disney comparado con ISIS.
  • La banalidad del mal. Hijos de perra.
  • Mientras tanto, en el planeta Willy Toledo...

    libertaddigital.com/internacional/europa/2015-01-07/willy-toledo-sobre-el-ataque-a-charlie-hebdo-occidente-asesina-diariamente-1276537509/

    (Siento que la fuente sea de estos fanáticos, lo he leído vía FB).
  • A este tio se le ha ido la olla definitivamente, si le quedaba algo todavía.
  • editado enero 2015 PM
    Por su parte, lo que cita la "noticia" de que Enric Sopena dice que el atentado favorece a Le Pen es totalmente cierto y no pasa de ser un análisis político.

    Pero bueno, es Libertad Digital, para ellos es todo lo mismo si no se alinea con su modo de pensar...
  • La verdad es que uno se queda sin palabras con estas barbaries, pero no hay que perder la calma, que casos como el de Noruega nos sirvan de ejemplo. Se van a decir muchas, pero muchas burradas estos días. Se puede (y se debe) estar a favor de la libertad de expresión de Charlie Hebdo, El Jueves y toda la prensa existente sin caer en generalizaciones bastante contraproducentes.
  • De verdad que pasa con los foros de EL PAIS? Es algo organizado o simplemente es el lugar de reunión de toda la escoria de este país?

    Es obvio que la gran mayoría de este país no es xenofoba y pro España 2000. Pero es leer esos foros y en general casi todo internet y la gran mayor parte de la gente es extremista. No entiendo este fenómeno.

    El caso es que el foro que comenta esta la noticia de la matanza es repugnante.
  • La gente extremista es la más militante y brasas, simple refuerzo de la opinión.
  • yo no soy extremista ni xenofobo, pero ahora mismo el islamismo me parece un peligro tremendo para mi y mi familia y no me importaria que desaparecieran del mapa varios paises ahora mismo.
  • @Cyrang escribió :
    yo no soy extremista ni xenofobo, pero ahora mismo el islamismo me parece un peligro tremendo para mi y mi familia y no me importaria que desaparecieran del mapa varios paises ahora mismo.


    Coño, Cyrang, que eso es como meter a todo el catolicismo en el mismo saco, hostias.
  • no, no todo el catolicismo, solo donde el catolicismo gobierne con leyes absurdas del siglo XV que se saltan los derechos humanos y las libertades por el forro y que ademas tratan de imponer esas normas a los demas. osea, el catolicismo de hace 3 o 4 siglos.
  • @Cyrang escribió :
    no, no todo el catolicismo, solo donde el catolicismo gobierne con leyes absurdas del siglo XV que se saltan los derechos humanos y las libertades por el forro y que ademas tratan de imponer esas normas a los demas. osea, el catolicismo de hace 3 o 4 siglos.

    Hablas del islamismo sin más, y yo te digo que eso es como hablar de todo el catolicisimo. Limita lo que dices, coño. Estamos hablando de extremistas, no de islamistas. Los islamistas, además, son quienes estudian el Islam y el Islam no dice que se hagan estas barbaridades.
  • Me quedo a cuadros, es muy triste que algo así pase en un país supuestamente civilizado. Malditos islamistas radicales de los coyons!!!
  • @claudiamr escribió :
    @Cyrang escribió :
    no, no todo el catolicismo, solo donde el catolicismo gobierne con leyes absurdas del siglo XV que se saltan los derechos humanos y las libertades por el forro y que ademas tratan de imponer esas normas a los demas. osea, el catolicismo de hace 3 o 4 siglos.

    Hablas del islamismo sin más, y yo te digo que eso es como hablar de todo el catolicisimo. Limita lo que dices, coño. Estamos hablando de extremistas, no de islamistas. Los islamistas, además, son quienes estudian el Islam y el Islam no dice que se hagan estas barbaridades.

    Atendiendo a mi error en este mensaje, doy fe de la contradicción existente entre las acepciones de islamismo e islamista existentes en el DRAE:
    islamismo.
    (De islam).
    1. m. Conjunto de dogmas y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.

    Es decir, es un sinónimo de Islam.
    islamista.
    1. adj. Perteneciente o relativo al integrismo musulmán.
    2. adj. Partidario de dicho movimiento. U. t. c. s.

    Es decir, sinónimo de integrista musulmán.

    Señalar que, esta misma derivación en otras lenguas no está pervertida de esta forma.

    Lo normal sería que:

    De islamismo, islamista y esta "perteneciente o relativo al islamismo" y de integrismo, integrista y esta "perteneciente o relativo al integrismo). Me he quedado un poco a cuadros ante este descubrimiento.

    Perdón por el inciso un tanto fuera de tema.
  • Madre mía... Que triste y aterrador.
  • Aterrador, sí, nunca mejor dicho, que "personas" así paseen a nuestro lado todos los días...
  • Unos subnormales:
    SM7EUSs.png
  • Miedito, mucho miedito.
  • editado enero 2015 PM
    Uno en el curro en el mismo minuto me ha soltado que todas las religiones son igual de dañinas. Y que no hay que meter todo el islam en el mismo saco.
    En misa y repicando sin inmutarse.

    En fin, a mi nadie me va a descubrir a estos animales ahora. Pero me han cruzado un Rubicón muy especial para mi. El humor no se me toca, hijos de perra ¿Queredes gherra? ¡Gherra tendredes!
  • Espero que tengan un encontronazo con la policía francesa y no quede ni uno vivo. Hijos de puta.
  • @Khayman escribió :
    Uno en el curro en el mismo minuto me ha soltado que todas las religiones son igual de dañinas. Y que no hay que meter todo el islam en el mismo saco.
    En misa y repicando sin inmutarse.

    En fin, a mi nadie me va a descubrir a estos animales ahora. Pero me han cruzado un Rubicón muy especial para mi. El humor no se me toca, hijos de perra ¿Queredes gherra? ¡Gherra tendredes!

    ¿Y qué es lo que quieres decir? Es que tu compañero tiene toda la razón, no es por nada.
  • editado enero 2015 PM
    Yo no meto en el mismo saco a los yihadistas que a todos los musulmanes (igual que no metería en el mismo saco a un afiliado cualquiera al partido nazi y a un oficial de las ss) pero eso no impide que considere al Islam una secta destructiva y piense que haya que tratarla como tal (incluyendo su ilegalización) sintiéndolo por los suffies y otras corrientes civilizadas del Islam.
  • @cptn_pescanova escribió :
    Yo no meto en el mismo saco a los yihadistas que a todos los musulmanes (igual que no metería en el mismo saco a un afiliado cualquiera al partido nazi y a un oficial de las ss) pero eso no impide que considere al Islam una secta destructiva y piense que haya que tratarla como tal (incluyendo su ilegalización) sintiéndolo por los suffies y otras corrientes civilizadas del Islam.

    Pues no más que el Cristianismo. Además, que el Corán incluye toda nuestra Biblia. Al final las 3 grandes religiones monoteístas se basan en lo mismo.
  • editado enero 2015 PM
    si, más que el cristianismo, conceptos como la guerra santa, por ejemplo, no los hay en el cristianismo, por mucho que la iglesia católica (que es una institución que en realidad no tiene mucho que ver con el cristianismo) las haya declarado a cascoporro. Ninguna religión es buena, pero las hay malas, como el cristianismo y peores, como el Islam ... supongo que tiene mucho que ver con el iluminao que las fundara y Mahoma no era más que un tipo que se inventó una religión para llevar a cabo unos objetivos políticos, que incluían la guerra y la conquista.

    Para mí, ya te digo: consideración y tratamiento legal de secta destructiva.
Accede o Regístrate para comentar.