Hilo de economia y otras catastrofes

Vlad

cptn_pescanova escribió : »

Pues Trump, tras asegurar, en plan Iker Jiménez, que ha tendio acceso a evidencias de que el Covid-19 se creó en un laboratorio de Wuhan, anuncia nuevos aranceles contra Chinba y Wall Street se "redesploma".

Los EEUU se han encontrado con este marrón pandémico coincidiendo con el marrón que tienen con el patán en la Casa Blanca.

Buenas Capi. Trump representa todo lo malo del siglo xxi

Vlish

Nuevos aranceles a China?

Khayman

Merkel está dopando las empresas alemanas. Va a por todas y sin complejos.
Cuando termine la pandemia muchas empresas competitivas habrán caído y las alemanas, aún siendo menos eficaces, seguirán a flote con un colchón bien gordo.

Vlish

Por un mix de aburrimiento y morbo he revisado el origen de este hilo, y me parece que hubo un buen nivel de análisis, jode que haya que volver a hablar de depresión, paro y me deficit, pero....

Vlad

Khayman escribió : »

Merkel está dopando las empresas alemanas. Va a por todas y sin complejos.
Cuando termine la pandemia muchas empresas competitivas habrán caído y las alemanas, aún siendo menos eficaces, seguirán a flote con un colchón bien gordo.

Dirigen la UE a su antojo, de hecho somos los países satélites de Alemania como los del pacto de Varsovia eran de la URSS.

Puddles

El pacto de Varsovia no era un acuerdo económico, era un acuerdo militar para contrarrestar la creación de la OTAN, impulsada y dirigida por EEUU.

Al que te refieres es al COMECON:

https://es.wikipedia.org/wiki/COMECON

Inde

Puddles escribió : »

El pacto de Varsovia no era un acuerdo económico, era un acuerdo militar para contrarrestar la creación de la OTAN, impulsada y dirigida por EEUU.

Al que te refieres es al COMECON:

https://es.wikipedia.org/wiki/COMECON

Necrocomecon

Vlish

En dos meses un millón menos de afiliados a la SS, y otros tres en Ertes.

Y el portavoz de Trabajo muy contento porque nunca se dieron tantos subsidios, una cosa es ponerse una medallita por la respuesta social, que se entiende incluso se aplaude, y otra es no reconocer la catástrofe que tengamos casi 7 millones de personas sin trabajar, catastrofe económica, social y personal.

Ajojenjo

Lo que se nos viene encima es brutal

Vlad

Ajojenjo escribió : »

Lo que se nos viene encima es brutal

Y asimétrico.

Ajojenjo

Por cierto, no nos olvidemos de esto:

https://elpais.com/economia/2020-05-05/un-petardazo-de-berlin-hacia-europa.html

Un petardazo de Berlín hacia Europa
La sentencia del Constitucional alemán no acaba ya con la compra de deuda del BCE, pero sí estrecha el margen de maniobra de Lagarde

“Las compras de deuda soberana por parte del BCE son en parte inconstitucionales”, rugía este martes la web del Handelsblatt, la biblia de los negocios en Alemania. La sentencia del Constitucional del martes supone un petardazo inesperado hacia Fráncfort y Luxemburgo, sedes de dos de las instituciones europeas más importantes y con un papel más destacado en la anterior crisis, el BCE y el Tribunal de Justicia de la UE.

¿Qué dice la sentencia? Karlsruhe no acusa al programa de compra de bonos que creó Mario Draghi de financiar directamente a los Estados —algo prohibido por los tratados— pero sí exige al BCE pruebas de que ha actuado de forma proporcional, diferenciando la política monetaria y la económica. Y le da tres meses para justificarlo. Si no, exige al Bundesbank, con un 26% en el capital del organismo, que deje de participar en las compras, lo que supondría un importante golpe al mercado de deuda en el peor momento, en plena crisis del coronavirus.

¿Quién ha presionado? 1.750 personas acudieron a los tribunales en 2015. Entre ellos había profesores de economía y personalidades que van desde un nieto del gran canciller democristiano de posguerra, Konrad Adenauer, al fundador del partido primero euroescéptico y más tarde directamente ultraderechista AfD. Luxemburgo dejó clara la legalidad del programa de Draghi, pero ahora Karlsruhe les da parcialmente la razón. Friedrich Merz, uno de los candidatos a presidir el partido democristiano de Merkel, dijo este martes que el dictamen entrará en la historia y exigió a los políticos reaccionar en consecuencia.

¿Queda inhabilitado el BCE a seguir comprando deuda? No directamente. El organismo que preside Christine Lagarde dispone de tres meses para exponer sus razonamientos, que no está claro que vayan a convencer a los duros jueces alemanes. El ministro de Finanzas, el socialdemócrata Olaf Scholz, apuesta por el statu quo. “La sentencia concede al BCE el derecho de continuar con el programa de compras”, dijo este martes. En esa línea apuntó el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, que destacó que el Constitucional no ve financiación a los Estados por el BCE.

¿Y qué pasa con el nuevo programa contra la pandemia? La sentencia no habla de este programa creado por Lagarde, sino del anterior de Draghi. Pero el nuevo fondo, con 750.000 millones de euros que seguramente aumentarán en junio, se ha saltado las reglas autoimpuestas en el anterior, una de las críticas de los jueces de Karlsruhe. Así que se abre la puerta a un aluvión de nuevas demandas. “Ese es el gran riesgo”, tuiteó este martes Vítor Constâncio, exvicepresidente del BCE. Tras reunirse este martes de urgencia, el Consejo de Gobierno del BCE se limitó a decir que toma nota de la sentencia.

Pero entonces, ¿qué consecuencias tendrá? Esa es la pregunta más difícil. Nada apunta a que Christine Lagarde vaya a dar un brusco volantazo. Y menos aún con una crisis como la que atraviesa Europa. Pero el fallo sí estrecha su margen de maniobra, sabedora de que en cualquier momento tendrá sobre su cogote a la primera economía del euro. “El BCE podrá seguir comprando deuda. Pero lo que cambia ahora es su independencia. La sentencia convierte en inválido el principio de hacer ‘lo que sea necesario’, a no ser que el BCE quiera enfrentarse directamente al Constitucional alemán”, escribió este martes Henrik Enderlein, director de la escuela de negocios berlinesa Hertie. El fallo es una declaración de guerra contra el Tribunal de Luxemburgo. O, simplemente, como dice Enderlein, “un desastre para la integración europea”.

Vlad

Ellos cambiarán su Constitución como hizo España ¿no?.

Ajojenjo

Vlad escribió : »

Ellos cambiarán su Constitución como hizo España ¿no?.

¿Como se te ocurre?. Si ellos son seres divinos de luz no necesitan modificar nada. Existen en el mundo para ser los guías de los pobres y si nos desviamos del rumbo trazado por nuestros impulsos innatos al ser católicos siempre estarán a nuestro lado con la vara de mando, dándonos pequeñas azotainas, como un padre severo.

Sabor Fresa

Ajojenjo escribió : »

Por cierto, no nos olvidemos de esto:

https://elpais.com/economia/2020-05-05/un-petardazo-de-berlin-hacia-europa.html

Un petardazo de Berlín hacia Europa
La sentencia del Constitucional alemán no acaba ya con la compra de deuda del BCE, pero sí estrecha el margen de maniobra de Lagarde

“Las compras de deuda soberana por parte del BCE son en parte inconstitucionales”, rugía este martes la web del Handelsblatt, la biblia de los negocios en Alemania. La sentencia del Constitucional del martes supone un petardazo inesperado hacia Fráncfort y Luxemburgo, sedes de dos de las instituciones europeas más importantes y con un papel más destacado en la anterior crisis, el BCE y el Tribunal de Justicia de la UE.

¿Qué dice la sentencia? Karlsruhe no acusa al programa de compra de bonos que creó Mario Draghi de financiar directamente a los Estados —algo prohibido por los tratados— pero sí exige al BCE pruebas de que ha actuado de forma proporcional, diferenciando la política monetaria y la económica. Y le da tres meses para justificarlo. Si no, exige al Bundesbank, con un 26% en el capital del organismo, que deje de participar en las compras, lo que supondría un importante golpe al mercado de deuda en el peor momento, en plena crisis del coronavirus.

¿Quién ha presionado? 1.750 personas acudieron a los tribunales en 2015. Entre ellos había profesores de economía y personalidades que van desde un nieto del gran canciller democristiano de posguerra, Konrad Adenauer, al fundador del partido primero euroescéptico y más tarde directamente ultraderechista AfD. Luxemburgo dejó clara la legalidad del programa de Draghi, pero ahora Karlsruhe les da parcialmente la razón. Friedrich Merz, uno de los candidatos a presidir el partido democristiano de Merkel, dijo este martes que el dictamen entrará en la historia y exigió a los políticos reaccionar en consecuencia.

¿Queda inhabilitado el BCE a seguir comprando deuda? No directamente. El organismo que preside Christine Lagarde dispone de tres meses para exponer sus razonamientos, que no está claro que vayan a convencer a los duros jueces alemanes. El ministro de Finanzas, el socialdemócrata Olaf Scholz, apuesta por el statu quo. “La sentencia concede al BCE el derecho de continuar con el programa de compras”, dijo este martes. En esa línea apuntó el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, que destacó que el Constitucional no ve financiación a los Estados por el BCE.

¿Y qué pasa con el nuevo programa contra la pandemia? La sentencia no habla de este programa creado por Lagarde, sino del anterior de Draghi. Pero el nuevo fondo, con 750.000 millones de euros que seguramente aumentarán en junio, se ha saltado las reglas autoimpuestas en el anterior, una de las críticas de los jueces de Karlsruhe. Así que se abre la puerta a un aluvión de nuevas demandas. “Ese es el gran riesgo”, tuiteó este martes Vítor Constâncio, exvicepresidente del BCE. Tras reunirse este martes de urgencia, el Consejo de Gobierno del BCE se limitó a decir que toma nota de la sentencia.

Pero entonces, ¿qué consecuencias tendrá? Esa es la pregunta más difícil. Nada apunta a que Christine Lagarde vaya a dar un brusco volantazo. Y menos aún con una crisis como la que atraviesa Europa. Pero el fallo sí estrecha su margen de maniobra, sabedora de que en cualquier momento tendrá sobre su cogote a la primera economía del euro. “El BCE podrá seguir comprando deuda. Pero lo que cambia ahora es su independencia. La sentencia convierte en inválido el principio de hacer ‘lo que sea necesario’, a no ser que el BCE quiera enfrentarse directamente al Constitucional alemán”, escribió este martes Henrik Enderlein, director de la escuela de negocios berlinesa Hertie. El fallo es una declaración de guerra contra el Tribunal de Luxemburgo. O, simplemente, como dice Enderlein, “un desastre para la integración europea”.

Busca en Twitter quiénes fueron los ponentes a los que escuchó el tribunal que no puedo ahora.

Superkoko

Ajojenjo escribió : »

Vlad escribió : »

Ellos cambiarán su Constitución como hizo España ¿no?.

¿Como se te ocurre?. Si ellos son seres divinos de luz no necesitan modificar nada. Existen en el mundo para ser los guías de los pobres y si nos desviamos del rumbo trazado por nuestros impulsos innatos al ser católicos siempre estarán a nuestro lado con la vara de mando, dándonos pequeñas azotainas, como un padre severo.

Severo pero JUSTO, por supuesto

Khayman

Los sanitarios con EPIs del todo a 1 euro, ERTES sin poderse pagar en plazo, le endiñamos subvención a películas que no es necesario ni estrenar y si los austeros no comparten nuestra visión de emergencia es porque son unos desalmados

Ajojenjo

Khayman escribió : »

Los sanitarios con EPIs del todo a 1 euro, ERTES sin poderse pagar en plazo, le endiñamos subvención a películas que no es necesario ni estrenar y si los austeros no comparten nuestra visión de emergencia es porque son unos desalmados

¿Qué ERTES no se puede pagar en plazo?

Khayman

https://www.rtve.es/noticias/20200416/colapso-oficinas-empleo-retrasa-pago-erte-necesitamos-ingresos-para-cubrir-necesidades-basicas/2012169.shtml

Ajojenjo

Khayman escribió : »

https://www.rtve.es/noticias/20200416/colapso-oficinas-empleo-retrasa-pago-erte-necesitamos-ingresos-para-cubrir-necesidades-basicas/2012169.shtml

Esto ya lo hablamos. El RD fue del 14, 5 días de plazo. Los primeros ertes se solicitaron como pronto el 20. Por norma la resolución tarda entre 24 y 48 horas. Es decir, los primeros ERTES se aprobaron como pronto el 22. Por norma, anterior a todo esto, lo que se resuelve más tarde del 25 se paga el 10 no del siguiente mes, sino del siguiente.

Es cierto que en esos primeros días hubo un colapso en los ERTES solicitados entre el 20 y el 25, 5 días y no se pudieron resolver en plazo. En el momento actual todos lo ERTES se están resolviendo en plazo e incluso se ha ampliado el periodo para incorporar las resoluciones hasta el día 30 en la nómina de Mayo. Además se ha llegado a acuerdos con multitud de bancos para adelantar la nomina, de forma, que a día de hoy la mayor parte de los beneficiarios han recibido ya su nómina y en cualquier caso todos la van a recibir el día 10. Seguirá existiendo alguna deficiencia en algunos perfiles concretos, pero será algo residual.

En conclusión tienes que actualizar tu información.

Khayman

Si es cierto debí conjugar mejor en pasado. Enváinomela

Ajojenjo

Yo sigo con la batalla soterrada que se está dando en la UE porque al final van a ser ellos quienes decidan si nuestra salida de la crisis es factible o se va a convertir en un via crucis largo que dejará a España arruinada:

El ‘putsch’ de Karlsruhe
La sentencia del Tribunal Constitucional alemán es un golpe a la comunidad de derecho que es la Unión Europea

XAVIER VIDAL-FOLCH
07 MAY 2020 - 00:30 CEST
El presidente del Tribunal Constitucional alemán Andreas Vosskuhle habla en la sede de esa institución en Karlsruhe, este martes.
El presidente del Tribunal Constitucional alemán Andreas Vosskuhle habla en la sede de esa institución en Karlsruhe, este martes.SEBASTIAN GOLLNOW / AFP
La sentencia del Tribunal Constitucional alemán, con sede en Karlsruhe, es un putsch. Un golpe a la comunidad de derecho que es la Unión Europea. En términos domésticos, un intento de golpe de Estado, pero contra Europa, pues Europa no es un Estado. Esa es la calificación que amerita un tribunal inferior cuando contraviene la resolución de otro superior en la materia, el TJUE con sede en Luxemburgo (la del 11-12-2018, que validó las compras de bonos públicos por el BCE) intentando usurpar su competencia como último intérprete del derecho comunitario.

Y lo hace, no en presunta defensa de la Constitución local (su domaine réservé), sino atribuyéndose la competencia de dirimir sobre el Tratado de la Unión: su artículo 5, que consagra el principio de proporcionalidad. En términos jurídicos, pero eso equivaldría a invadir Polonia. Además, los togados de Karlsruhe prevarican: dictan una resolución que es injusta a sabiendas porque no son legos en la materia. Y lo hacen además en beneficio de los ultras de Alternativa para Alemania, los fachas demandantes.

Sangran por los celos nacionalistas de haber perdido la prejudicial sobre las OMT de 2012, las compras de bonos sureños del famoso “haré lo necesario para salvar al euro” de Mario Draghi.

Deben ser sometidos a disciplina, esa asignatura en la que como alemanes deberían mostrar excelencia. Debe cuadrarlos la Comisión, de oficio, por incumplidores (artículo 258 del TFUE). O a instancia de cualquiera de los 27 Gobiernos (artículo 259). Y al cabo, si no deponen su rebeldía, debe sujetarlos el propio TJUE, obligando a Alemania a “adoptar las medidas necesarias para la ejecución” de su decisión (artículo 260) de diciembre de 2018.

O sucede esto —o bien el castigo del BCE al Buba si rompe su disciplina colectiva en el BCE (artículo 271)— o se acaba la Unión como comunidad de derecho, como unión, y como europea.

Económicamente hay más tela que cortar. El tribunal alemán muestra un cinismo insuperable al asegurar que su resolución no atenta contra el Programa de Compra de Emergencia de Bonos Públicos contra la Pandemia, del BCE (750.000 millones de euros). Que su decisión “no concierne a las medidas de asistencia adoptadas por la UE o el BCE en el contexto de la actual crisis del coronavirus”.

Nos toman por imbéciles.

Porque sí, sí, sí atentan contra ese programa, pues vulneran a los vulnerados de la recesión. ¿Por qué? Porque Karlsruhe aparenta centrarse solo en pedir explicaciones de si la expansión cuantitativa de Draghi (el Programa de Compra de Bonos Públicos) fue desproporcionada, al no detallar si consideró también sus efectos adversos.

Y presume de que no lo sería —a la espera de demostración ajena— porque las compras no serían ilimitadas; no se adquiriría más de un 33% de cada emisión, y no se compraría deuda de cada país más que en proporción exacta a su cuota de capital en el BCE.

El conjunto de esas salvaguardas es lo que el BCE de Christine Lagarde acaba, sabio, de flexibilizar. Si no vale el último Draghi, tampoco la primera Lagarde. Karlsruhe, símbolo hoy de prevaricación y supremacismo.

Vlish

+1000

Pero tampoco olvidemos que hoy el interes de la deuda publica española es minimo gracias exclusivamente al BCE, y que se han aprobado programas importantes de gasto publico para los paises que lo necesiten, no es todo pero es mucho mas que en la epoca de la Gran Recesion.

Hay que recordar siempre que con la peseta, como quieren los populistas de extrema derecha y extrema izquierda, ya seriamos Argentina bis.

Un saludo

Khayman

Se habla de una década para alcanzar el equilibrio presupuestario y otra más para rebajar la deuda pública. En el fondo es como los Reyes Magos pero al revés y los críos pagan los regalos.

Vlish escribió : »

Hay que recordar siempre que con la peseta, como quieren los populistas de extrema derecha y extrema izquierda, ya seriamos Argentina bis.

Sin patrón oro la fortaleza de una moneda coincide al 100% con la credibilidad de quien la emite. La peseta no valdría una mierda y fuera de Europa hace mucho frío. Puestos a optar por soluciones burras que vengan YA los hombres de negro con una vara en la mano.

Vlish

Solución burra? yo firmaba ya por un rescate y en qué Bruselas ordene la economía, este año pensionistas y funcionarios tendrán un incremento real de rentas de casi dos puntos porque nadie se atreve a aplicar el IPC cuando es negativo.

dynamic

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/05/12/opinion/1589282448_363063.html

Otro punto de vista sobre el enfrentamiento entre el Constitucional Alemán y la UE.

Vlish

Al final es lo mismo, si Alemania, y demas, asumen que la UE no es un mero club donde los estados van a hacer negocios cuando les interesa, volver a la primacia del derecho nacional es romper la logica de crear una seudofederacion soberana que es a lo que aspira el europeismo.

Un saludo

dynamic

https://twitter.com/abc_es/status/1260904923308441600

Inde

dynamic escribió : »

https://twitter.com/abc_es/status/1260904923308441600

Joder...

Vlad

Se veía venir desde hace tiempo, corre un tufillo de destrucción en el sector de la automoción en España que puede destruirnos, estamos hablando de cientos de miles de empleos de calidad media-alta que se pueden ir al garete.

Inde

También es cierto que Nissan en Europa no está en su mejor momento, precisamente