Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo de economia y otras catastrofes

11516182021206

Comentarios

  • Unos 50.000 afiliados nuevos en terminos desestacionalizados a la SS, un muy buen dato.

    Un saludo
  • Bueno, yo creo que Bruselas tiene toda la razon y que el gobierno se equivoca en no cambiar mas iva por menos cotizaciones, como se equivoca en no cambiar menos indemnizaciones por despido por contratos indefinidos.

    En todo caso la creacion de empleo de mayo cierra la polemica si el crecimiento del pib del 1T fue un espejismo fruto de pasar gasto publico del 2013 al 2014, seguimos creciendo, mucho menos de lo que nos gustaria, pero crecemos.

    Un saludo
  • Con 20000 millones de agujero en la SS no puedes bajar las cotizaciones a no ser que bajes las pensiones. Respecto a la indemnización por despido, la gran empresa que esta en beneficios y despide caro quiere bajar las indemnizaciones para quitarse salarios altos que todavía no han sido tocados y aumentar beneficios. En realidad las empresas que no van bien pueden despedir a 20 días que no esta muy alejado de la media europea. Creo que haría falta un momento de sinceridad por parte de la UE y el Gobierno que se diga claramente que se quiere reducir la deuda de las empresas a coste de reducir los costes y derechos laborales, pan para hoy y hambre para mañana ya que mientras no se cambie el sistema productivo con un plan serio no vamos a salir de la crisis. Se habla de flexibilidad cuando hoy por hoy los trabajadores tienen una flexibilidad brutal. El problema del paro no es un problema del modelo laboral es un problema del modelo productivo y económico de España.

    La entrevista de Évole con el presidente uruguayo fue muy interesante. El presidente uruguayo dijo que sus empresarios eran poco dados a invertir y arriesgar en la industria y que para crecer su país necesitaba inversión extranjera. Seguramente no sería una mala idea atraer con impuestos bajos a las empresas que traigan inversión productiva sostenible y que creen puestos de trabajo, cualificado sobre todo.
  • editado junio 2014 PM
    Eso es lo que pienso yo. El problema no es la reforma laboral que podrá tener su parte de culpa, es nuestro modelo y como la casta no está por ser productiva hacia el país y si estar más interesada en recaudar para mantener su sistema y gobernar para unos.

    No es de recibo tener AVE en TODA España y sabiendo que hay un déficit extremo en líneas de ferrocarril para mercancías, ahora te pongas a ello cuando como mínimo se va a tardar 15 años. No hay modelo energético, transportes, educativo,... para que este país pueda funcionar. Por ahora se me está dando la razón de algo que llevo diciendo desde las vacas gordas.

    Es bochornoso que nos tenga que venir la UE para decirnos que hay que reformar el INEM para hacerlo más eficiente, joder hasta cáritas al parecer tiene más eficacia a la hora de encontrar empleo. El problema no es de ahora viene de lejos. Esto no es culpa de los funcionarios es culpa de la casta política más interesada en poner a la familia que verdaderamente llevar un país.

    Tenemos un país que a mi parecer está ideado para generar mucho paro estructural por como se lleva.

    En España debido a nuestro modelo productivo, sobra población activa a paladas. Parte de los preparados van a tener que largarse de España, el resto (poco preparados, mayores de 50 años,..) va a estar fuera del sistema van a irse por el retrete, no estamos en los años 60 mano de obra poco cualificada ahora hay por todos lados y muy baratos. No interesan.

    España nunca ha tenido capacidad real para absorber a la mayoría de la población activa, esta es la jodida realidad que nunca ha interesado corregir.

    Cambiar el modelo productivo es a la larga, pero fuera del cambio por obligación a un modelo más exportador no hay nada más.

    Corea del Sur, un país que vivía una dictadura como España y se morían de hambre, tardó más de 30 años en pegar el pelotazo gracias a su economía planificada basada en la industria. A estos ya no los vamos a coger. Pleno empleo frente al 26% de paro.

    Pensar que la sanidad, educación,... se va a poder mantener como estaba en el año 2007,... en fin.

    Nuestra industria ha estado muy ligada al BOE, constructoras, movistar, energéticas, banca, ... con excepciones. Corea tiene electrónica de consumo, LG, Samsung,... tiene automoción,... KIA, DAEWO, Hyundai,...

    Esta es la diferencia entre una potencia económica y una marranada como es España que nunca ha sido una potencia económica como el resto. Ha vivido su particular cuento de hadas.

    Como España puede creerse superior a nadie si está en el puesto 19 en peso de su industria en la UE y el 17 en inversión en I+D.

    En serio por favor que el ladrillo representaba sobre el 20% del PIB mientras la industria no pasaba ni del 15%, esto es muy grave. Como diablos se puede decir que somos la locomotora de la UE junto a Alemania.

    Joder: Portugal, Grecia, Rumanía, Chipre, Malta, Bulgaria, Croacia, R. Checa, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia. Me he dejado a Italia e Irlanda de comodín.

    Este grupo son 13 países si hay 28 países está muy claro donde está España.

    Veremos como el resto de países de nueva entrada si va a aprovechar la UE, cosa que nosotros no hemos hecho como debería haber sido.

    Tras 30 años en la UE como cojones seguimos estando a la cola sin llegar a la media de la UE.
  • Rumania tiene una tasa de paro del 8%, buena o incluso muy buena, España esta en el 26%, muy mala o incluso catastrofica.

    Rumanos legalmente trabajando, o buscando trabajo, en España hay mas de 700.000, españoles trabajando, o buscando trabajo, en Rumania debe haber como 30.

    Un saludo
  • editado junio 2014 PM
    ¿Y? Por eso mismo hay mucho rumano fuera de Rumanía, hay pobreza y además es un país donde era complicado encontrar trabajo.

    Esto es lo que le puede ocurrir a España viendo el futuro muy negro que tenemos por no hacerse las cosas bien.

    Eso de todas formas está cambiando, la industria también se está instalando en ese país. Ford por ejemplo tiene una factoría allí desde hace pocos años, no será tan competitiva como la española pero van poco a poco.

    Sólo indico la posición real de España dentro de la UE. A veces parece que la gente piensa que estamos en la Champions League de la UE y no es así. España es un país de mitad de tabla para abajo.

    Los datos dicen una cosa por mucho que no seamos esos países. Algo se está haciendo muy mal, luego no es anormal como Grecia, Portugal, Irlanda y España tienen problemas y suelen estar cuando hay crisis en los países problemáticos de la UE. Lo nuestro no es nuevo.

    Si España va a tener que competir con esos países va a tener que bajar mucho los salarios.
  • editado junio 2014 PM
    @Bullitt escribió :
    Eso es lo que pienso yo. El problema no es la reforma laboral que podrá tener su parte de culpa, es nuestro modelo y como la casta no está por ser productiva hacia el país y si estar más interesada en recaudar para mantener su sistema y gobernar para unos.

    Como un orden de magnitud los estudios cuantitativos que hay disponibles dicen que el 50% del paro puede deberse a la estructura productiva (problema de demanda) mientras que otro 50% puede deberse a nuestra estructura institucional (problema de oferta) principalmente por la todavía muy elevada dualidad laboral entre indefinidos con costes de despido más altos y temporales (cosa que además afecta a la propia estructura productiva). Además la estructura productiva no se puede cambiar, si acaso el estado puede facilitar su reconversión a medio - largo plazo, mientras que sobre la estructura institucional sí podemos actuar. Pero nada, sigamos pensando que nuestra monstruosa tasa de paro es algo sobre lo que no podemos hacer nada. Que como ha dicho Vlish Rumanía o Portugal tengan una tasa muy inferior a la nuestra y que sólo nos haya igualado Grecia en una crisis enorme deben ser casualidades.

    Un saludo
  • 50% parece un dato bastante plausible sí, no sé cómo es la metodología pero nos pondría en unas cifras de paro razonables para nuestra crisis.

    Contrato único ya!
  • editado junio 2014 PM
    Al final todo es un problema de costos. Entre elegir pensar o discurrir y putear al trabajador se ha elegido la segunda opción.
  • editado junio 2014 PM
    @Ruben escribió :

    Como un orden de magnitud los estudios cuantitativos que hay disponibles dicen que el 50% del paro puede deberse a la estructura productiva (problema de demanda) mientras que otro 50% puede deberse a nuestra estructura institucional (problema de oferta) principalmente por la todavía muy elevada dualidad laboral entre indefinidos con costes de despido más altos y temporales (cosa que además afecta a la propia estructura productiva). Además la estructura productiva no se puede cambiar, si acaso el estado puede facilitar su reconversión a medio - largo plazo, mientras que sobre la estructura institucional sí podemos actuar. Pero nada, sigamos pensando que nuestra monstruosa tasa de paro es algo sobre lo que no podemos hacer nada. Que como ha dicho Vlish Rumanía o Portugal tengan una tasa muy inferior a la nuestra y que sólo nos haya igualado Grecia en una crisis enorme deben ser casualidades.

    Un saludo

    Yo no he dicho que no se pueda hacer nada con esa tasa de paro. Pero un cambio de nivel productivo tarda mucho tiempo y el gobierno no está haciendo nada.

    Es lo más normal del mundo lo que nos ocurre. Lo raro era ver a España siendo la séptima economía del mundo viendo los datos. No pintaba nada dentro de las potencias económicas, la crisis mundial nos puso en nuestro sitio.

    Encima todavía no se ha entendido que el mundo ha cambiado, las potencias emergentes están pegando muy fuerte y va a ser muy complicado competir con ellos.

    Gasto en I+D (% PIB) por país. 1997-2012

    http://www.eustat.es/elementos/ele0003200/ti_Gasto_en_ID__PIB_por_pais_1997-2012/tbl0003292_c.html#axzz33fOzwq00

    "TODOS" LOS PAÍSES CON UN PRESPUESTO BAJO LO HAN AUMENTADO EXCEPTO ESPAÑA.


    Matizo, sólo lo han reducido dentro de los países por debajo de la media de la UE, España, UK, Rumanía, Portugal, Lituania, Letonia, Croacia y Chipre.

    Este es el planteamiento de España para salir de la crisis a medio-largo plazo.

    Un jodido ejemplo de lo que es España en Europa.
    Es 0,80 0,87 0,86 0,91 0,920,991,05 1,06 1,12 1,20 1,27 1,35 1,39 1,40 1,36 1,30
    Estonia 0,57 0,68 0,60 0,70 0,72 0,77 0,85 0,93 1,13 1,08 1,28 1,41 1,62 2,37 2,18

    Pero nos consideraremos superiores a Estonia, en la puta vida vamos a tener el gasto en PIB de Estonia, ni nos hemos acercado durante las vacas gordas, momento básico para un cambio de modelo y dar verdaderas intenciones. Se siguió con lo mismo, no se sabe hacer otra cosa en este país.

    Vale que no podemos comparar un país tan pequeño con uno más grande, pero vemos las intenciones de cada país y hacia donde quieren ir.

    España vuelve a tender a poco más que el turismo, agricultura y ver si puede recuperar el ladrillo.

    Un Silicon Valley para Europa
    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/24/actualidad/1398356484_768563.html

    La creación de una empresa estonia toma menos de 24 horas, cuesta 150 euros y todo se hace por Internet. El 78% de la población tiene acceso a la Red y el país es pionero en el sufragio electrónico tanto para los comicios generales como presidenciales. Además, las empresas están exentas de pagar impuesto de sociedades si reinvierten sus ganancias en el desarrollo de la compañía. “El Gobierno tiene fondos especiales (Start-up Estonia y Baltic Investment Fund suman unos 107 millones de euros) para financiar las nuevas empresas tecnológicas y nuestra asistencia permanente, tanto para su desarrollo local como para su internacionalización”, explica Anette Järvpõld, representante de la Oficina de Innovación del Ministerio de Economía. “Es verdad, una sola llamada, un mensaje, y el Gobierno se pone en marcha para ayudarte, sin vueltas”, confirma Anton Vedeshin, fundador de la empresa ITBS con proyectos digitales aplicados a la salud, el consumo, transporte y seguridad, entre otros.

    Cuantos años llevamos escuchando lo complicado que es montar una empresa en España, aquí vemos un país interesado en dar facilidades para crear empleo.

    En España no hay más que pedruscos a la hora de crear una empresa, ser autónomo,...

    Hasta Portugal invierte más que España, 1.50 frente a 1.30 de España. Donde se refrenda con datos la Alemania del Sur que no se ha parado de predicar tanto por Ansar, ZP y Marianico. 15 países están por encima de España esta es la realidad.

    1.30 frente a 2.98 de Alemania, debería ser delito comparnos con Alemania.

    No hay planteamientos de que debe ser España a medio-largo plazo.

    Así normal que no exista un cambio de modelo productivo. Por cierto Portugal está a años luz del paro de España a pesar de haber tenido un rescate, si se hubiese rescatado a España más allá de las cajas no sé a que nivel de paro hubiésemos llegado.

    España nunca ha tenido ni salida para los ingenieros que sacaba en las vacas gordas. No ha existido una verdadera planificación educativa algo que si es competencia del Estado.

    El estado si puede poner los mimbres para crear un modelo productivo, el ejemplo más claro es Corea del Sur. El estado ha tenido mucho que ver con su éxito actual.

    Es imposible tener un estado decente, si no tienes claro tú modelo educativo, energético, transporte, infraestructuras,.... no haciendo nada consigues nada. Haciendo una buena política si puedes conseguir que las cosas puedan ir bien.

    España nunca ha tenido claro nada de esto. No hay un país en Europa que no tenga claro que política energética quiere tener a largo plazo, aquí no hay ni una, es dar bandazos de una lado para otro. Primero tenemos unas primas bestiales que nos coloca como potencia en energía solar, ahora nos vamos a la cola por cargarnos el sector.

    Así se construye España y por eso desde hace años yo afirmo que España no va a pasar de un mero país del monton. Por ahora se me está dando la razón.

  • @Vlad escribió :
    Al final todo es un problema de costos. Entre elegir pensar o discurrir y putear al trabajador se ha elegido la segunda opción.

    Exacto es un problema de costos y beneficios, a los empresarios les va muy bien teniendo jovenes con contratos temporales sin derechos y con indemnizacion 0, a los sindicatos les va muy bien que su clientela, los trabajadores indefinidos de grandes empresas sigan teniendo un coste de salidad altisimo, sin comparacion en Europa.

    Los puteados son los que no tienen "agentes sociales" que les defienda, los jovenes temporales de pymes.

    Un saludo

  • Pero esos costes son para empresas que van bien. En España lo que mas hay son pymes y estas dudo que tengan ese problema. El problema es la mentalidad, las pymes españolas no exportaban y no tienen la capacidad suficiente ni crédito para cambiar el modelo. El problema es que ahora mismo no hay nueva inversión productiva en España, como mucho mantienen posiciones como el sector del automóvil, la nueva inversión va para el este de europa o Asía. En Polonia y Chequia cobran 500 euros, si tenemos que bajar los sueldos hasta esos niveles casi prefiero que venga una revolución stalinista.
  • Bueno, con bastante retraso SuperMario saco su bazoka y es un enooorme y poootente bazoka.

    Si hay cierta logica en economia, dudoso, el euro se devaluara un poco y se acercara a los 1,30 por dolar, la prima de riesgo se hundira bastante, las bolsas europeas subiran, y lo mas importante, llovera liquidez, nunca lo suficiente, en la economia real de los piigs.

    Un saludo
  • Desde Europa, el nuevo método para maquillar el déficit y la deuda:

    www.eleconomista.es/economia/noticias/5856380/06/14/Las-actividades-ilegales-y-los-cambios-metodologicos-haran-crecer-el-PIB-en-hasta-47000-millones.html
  • Luego diran que la recaudacion es muy baja para el pib que tenemos y que hay que subir impuestos.

  • Son cambios metodologicos para toda Europa y supongo que para armonizarnos con el resto del mundo, cuando se hacen esos cambios se altera toda la serie estadistica, es decir, no es que el pib del 2014 "suba", "sube" todos los pibs de los ultimos años, por lo que el efecto real en la variacion del pib es nulo.

    Si afecta a magnitudes que se correlacionen con el pib, por ejemplo la deuda/pib, pero es que es logico, si el pib, la riqueza, aumenta, cualquier dato relacionado con el pib, la riqueza, disminuye.

    Un saludo
  • El gobierno aprueba privatizar el 49% de AENA, es decir aprueba que exista un monopolio privado para gestionar los aeropuertos, es decir aprueba lo peor del socialismo, monopolio, con lo peor del capitalismo, empresa privada.

    Las oposiciones siguen con el debate sobre la 3º Republica.

    Un saludo
  • Socialismo para ricos, liberalismo de paguitas para los amigos, ........... pira mira ESPAÑA VA BIEN.
  • Por cierto que esta medida se tome cuando empieza el mundial ........ , los próximos consejos de ministros vamos a tener que mirarlos con lupa.
  • Lo de AENA una puta vergüenza.

    Y hablando de lo de incluir actividades ilegales en el PIB, cómo se contabiliza una actividad ilegal que en teoría desconoces?
  • Hombre el gobierno tiene experiencia en la contabilidad de actividades ilegales, no te preocupes lo harán bien.
  • Habemus bajada de IRPF, más de lo previsto, parece que el PP tiene mucho miedo de perder las elecciones y toma medidas para que sus electores les vuelvan a votar, veremos como evoluciona el déficit y que dice la UE. Seguramente en 2016 haya unos recortes del copón bendito.

    Por cierto parece que las exportaciones se estancan mientras los salarios siguen bajando.
  • Reforma que no hace ni puto caso al famoso "Comite de sabios", ni a ningun organismo internacional, reforma que no entra en el principla problema de ingresos fiscales de España, ingresa demasiado por cotizaciones sociales y demasiado poco por iva, reforma que apesta a electoralismo barato.

    Por lo demas esta bien, bajar tipos y retenciones en IRPF es adecuado y justo, y potenciara la recuperacion, aunque no sea la solucion, ni siquiera el parche, que se necesitaba.
    Seguramente en 2016 haya unos recortes del copón bendito.

    Los rojos-keynesianos sois raros, rechis, os creisteis que con el Plan E habria mas actividad y por tanto mas recaudacion, y ahora negais la posibilidad que los multiplicadores keynesianos actuen. rechis

    Las exportaciones estan pelin estancadas, pero la demanda interna tira fuerte, no parece un disparate que el crecimiento supere el 0,6 en los dos proximos trimestres.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    Reforma que no hace ni puto caso al famoso "Comite de sabios", ni a ningun organismo internacional, reforma que no entra en el principla problema de ingresos fiscales de España, ingresa demasiado por cotizaciones sociales y demasiado poco por iva, reforma que apesta a electoralismo barato.

    Totalmente de acuerdo. La reforma está hecha pensando 100% en las elecciones y seguramente el gobierno entrante tendrá que rehacerla para asegurar que el déficit vaya por la senda correcta. Este gobierno en serio que políticamente está siendo casi nulo y eso aceptando que los recortes han venido impuestos. Pero es que ninguna de las reformas que ha hecho han ido bien encaminadas.

    Un saludo

  • Hombre, pelin radical ;), la reforma laboral, la financiera, la consoldiacion fiscal han sido buenas, no optimas, no sobresalientes, no notables, pero se pueden aprobar, aun aceptando la chuleta de la Troika y el agarre de gonadas de los "mercados".

    Esta reforma en si no es mala, bajar tipos y retenciones es positivo, ampliar deducciones familiares es aceptable, aunque no sea lo optimo, reducir la deduccion por planes de pensiones, esta bien, el problema esta mucho mas en lo que no se aprueba que en lo aprobado.

    Ojala para las proximas elecciones hubiese un partido que dijera lo obvio, estamos en Europa y tenemos que tener ingresos como en Europa, que las cotizaciones sociales son un impuesto al trabajo, que pagamos poco por iva, pero vamos ni harto de Valdepeñas peleon me lo creia antes de las europeas, y es sencillamente imposible despues de las europeas. La reaccion de las izquierdas ha sido de cortarse las venas, todo es un "regalo para los ricos", asi que no soñemos con unicornios liberales cuando vivimos entre orcos y trolls intervencionistas.

    Un saludo
  • Me encanta Vlish como focalizas los problemas en ciertos aspectos interesadamente. España esta 10 puntos por debajo de la media en recaudación mientras esta menos de 2 puntos en relación al IVA. Es decir, focalizas en el impuesto mas injusto y que supone el 25% de nuestros problemas. En realidad la mayor parte de los problemas del sistema tributario y el sistema laboral español estan en la madre de todos, el sistema económico español, con una distribución de la renta tremendamente injusta, y con un modelo productivo que hace inviable el concepto España en la UE actual. De momento se esta optando porque nuestros ricos y grandes empresas se salven a costa que las clases medias y bajas pierdan poder adquisitivo y paguen más impuestos. De que me sirve que me rebajen 500 euros en IRPF si entre la devaluación interna y la subida de los otros impuestos pierdo 10 veces más. Nuestra UNICA salvación en la inversión productiva de capital extranjero. El problema es que no lo reconoceis, cualquier solución que no vaya por cambiar radicalmente nuestro modelo productivo es solo un parche y una patada hacia adelante. La deuda se nos comerá vivos y provocará niveles de desigualdad social de la época de Franco.
  • No lo pillo, España debe aumentar la recaudacion, obvio, aumentar la recaudacion no necesariamente implica subir mas los tipos en todos los impuestos, en Sociedades se puede, y algo se ha hecho, aumentar la recaudacion eliminando deducciones y eso permitiria bajar los tipos.

    Si nos comparamos con Europa, recuadamos muy poco en iva, por el fraude, porque los tipos son mas bajos, y porque aplicamos mucho mas los tipos reducidos, y claramente aplicamos un tipo de cotizacion en los seguros sociales que son mucho mas altos que en Europa, no recuadamos mas porque no hay mas trabajadores ni mas salarios, y hablando con cualquier emperesario, no precisamente Botin, una de las razones es que los seguros sociales son carisismos, un sueldo de 1.000 euros sera una mierda, pero la empresa paga mas de 300 euros por eso sueldo a la SS.

    De acuerdo en que la llegada de capital extranjero para la inversion es una de las claves de nuestra recuperacion.

    Un saludo
  • Analicemos lo que dices Vlish. Si bajamos las cotizaciones sociales tenemos estas posibilidades:
    1) Aumentamos los topes de cotización.
    2) Aumentamos el tipo que se aplica al trabajador.
    3) Bajamos las pensiones.
    4) Rezamos para que con empleo de baja remuneración equilibremos los 20000 millones de déficit.
    5) Financiamos las pensiones con otros impuestos.


    El punto 1 se ha hecho ya aunque de manera insuficiente.
    El punto 2 llevaría a una pérdida de poder adquisitivo por parte del trabajador.
    El punto 3 es lo que se esta haciendo a corto y medio plazo.
    El punto 4 es en mi opinión disparatado con nuestro sistema económico.
    El punto 5 sería la opción izquierdosa, pero que gastos quitamos?

    Básicamente tu solución es bajar poder adquisitivo a las clases medias y bajas.

    Recordemos que lo que se pide es subir el tipo a productos necesarios para que una persona este sana como la carne o el pescado, productos necesarios como los productos sanitarios y otros productos de uso cotidiano y que consumen de igual manera todas las personas ya sean ricas o pobres. Básicamente se reparte por igual la carga y afecta a las clases medias y bajas que siguen perdiendo poder adquisitivo.

    Respecto a lo del IRPF, de que le sirve a las clases medias y bajas que les bajen 200-1000 euros los impuestos si gracias a la crisis y la subida de otros impuestos han perdido diez veces más que eso?.

    Y todavía hay mucho más, mientras no construyamos un sistema sostenible y justo esto va a ir a peor. Y creo que es necesario que os deis cuenta.

    frase-primero-llegaron-por-los-comunistas-y-no-hable-porque-no-era-comunista-despues-vinieron-por-los-martin-niemoller-193945.jpg

  • 6) Si bajas el impuesto al trabajo, se consume mas trabajo, bajar las cotizaciones a la seguridad social creara empleo, quizas no el primer año, quizas no en epoca de crisis, pero si ha funcionado en todos los paises, ¿porque no funcionara en España?.

    Otros puntos son aceptables, probablemente la pension de viudedaz debe pagarla el estado via impuestos, es asumible eliminar los topes de cotizacion al alza, no hay que bajar pensiones, pero si deben ser proporcionales a lo cotizado, compaginandolo con pensiones minimas aceptables pagadas por el estado.

    Muy de acuerdo en construir un sistema economico justo y sostenible, pero el cimiento de ese sistema debe ser el empleo, no hay sistema posible con un paro superior al 20%, y para bajar el paro español deberiamos ver que hacemos nosotros que no hacen los demas paises europeos.

    Un saludo
Accede o Regístrate para comentar.