¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo Oficial del Atletico de Madrid
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Las que acabaron en amarilla, siempre fueron las del Atleti. La diferencia de criterio del arbitro es para hacerselo mirar.
Ahora, que hasta el 0-1 no veo esa superioridad cómoda del Atleti, no entiendo esa visión ni a los medios, me parece ventajista. Hasta el 0-1 el Atleti tiene 0 oportunidades y esa llega no en contraataque, sino en estático por un mal posicionamiento de Busquets. A mí el Atlético me estaba dando sensación de mayor fragilidad de la habitual atrás, aunque el Barça, bastante empanado, solo había tenido buena buena la de Neymar de cabeza. Con el 0-1 la cosa sí cambia hasta la expulsión.
Cuando no se acuerdan de la agresión perdonada el año pasado de Ramos a Mandzukic o la de Carvajal al croata. O que a Arda también le expulsan rigurosamente.
PPSOE
Patxi haztelo mirar, porque estamos comentando el robo de ayer, ya se que debe ser jodido el complejo este de que no te puedes quejar no sea que te llamen madridista o algo, pero ayer el arbitraje perjudico mucho al Atlético.
Que le han perjudicado otras veces, por supuesto, no creo que nadie haya negado eso, y el hecho de sacarlo sin venir a cuento da bastante pena, me recuerdas a uno que hay en este foro que pone la actualidad de la liga portuguesa.
Pues yo vi un par de ocasiones claras del Atletico, y que llegaba con facilidad, se le veía cómodo y se veía que podía hacer un daño brutal.
Sera todo lo ventajista que quieras, pero 2 min después del 0-1 yo escribí a mis amigos atléticos y les puse "lo tenéis controlado, esta mas cerca el 0-2" porque realmente era la sensación que daba.
Pero lo siento, no me gusta que el madridismo se haga el indignado. Es como ver al PP indignado por la corrupción de otro partido.
Cuáles? Antes del 0-1, qué oportunidades cuentas?
Antes de la expulsión, no antes del 0-1, Griezzman la mas clara del partido, paradon de Ter Stegen, el Atlético iba 0-1 y se le veía con mucho peligro jugando a lo que el quería, a la contra y controlando al Barsa.
Wepi, esa es después del 0-1.
he dicho que CUANDO SE EXPULSA A TORRES, el Atlético controlaba el partido y se veía que podía hacer un daño brutal, todo cambia con la Expulsión.
PUNTO.
"Ahora, que hasta el 0-1 no veo esa superioridad cómoda del Atleti, no entiendo esa visión ni a los medios, me parece ventajista. Hasta el 0-1 el Atleti tiene 0 oportunidades y esa llega no en contraataque, sino en estático por un mal posicionamiento de Busquets. A mí el Atlético me estaba dando sensación de mayor fragilidad de la habitual atrás, aunque el Barça, bastante empanado, solo había tenido buena buena la de Neymar de cabeza. Con el 0-1 la cosa sí cambia hasta la expulsión. "
Lo tuyo es enfermizo.
Es que saca dos amarillas a un delantero por 2 entradas sin hacer daño, en medio del campo, sin peligro de gol y sin avisar. Lo normal es que la primera entrada que hagas, te avise, y lo mismo con la que le supuso la segunda amarilla.
Ese mismo criterio que aplico al Atletico, no se lo aplico al Barsa en ningun momento. El tio no se corto un pelo.
Cuando 2 minutos mas tarde no saca amarilla a Busquets, por una entrada por detras al jugador del Atletico, y posteriormente le saca una amarilla a Koke por una obstruccion a Messi, donde no le toca.
Fue muy muy evidente, y no se puede excusar en que me he equivocado viendo un penalti donde no habia, u omitiendo uno.
Durante todo el partido, no midio igual a los dos equipos.
Y lo de pitar amarilla lo de Suarez, cuando lo ves, es de traca.
Y no solo el partido, tambien la eliminatoria. Si pasamos, cosa complicada, nos va a tocar jugar con juveniles, porque el numero de tarjetas que nos sacaron ( y nos sacaran) nos va a dejar en cuadro para la siguiente eliminatoria.
No me gusta tener la palmadita en la espalda de la prensa nacionalmadridista.
la primera entrada es de amarilla, luego hay una entrada, dos minutos antes en la que el arbitro ya avisa a torres y luego la de al expulsión. si hay un aviso antes. quizás si las faltas no hubieran sido tan seguidas no se hubiera notado tanto.
dicho esto, y lo voy a poner en mayúsculas, que nos conocemos, LA EXPULSIÓN ES INJUSTA. yo creo que la primera es amarilla como un piano, y la segunda no es para expulsar a un tío. si seria amarilla en alguien que no tiene tarjetas, pero no para expulsar a nadie. Luego el arbitro estuvo muy casero (cosa que no es rara en Europa) y se le fue la pinza con las tarjetas.
19 Faltas del Barsa, 3 tarjetas.
Al arbitro se le fue la mano hacia un lado,
Yo lo veía así también. El descanso lo aprovechó el barça y no el atlético.
Pero yo estoy con shap, hasta el 0-1 el aleti tampoco es que diera sensación de peligro.
El caso es que hay un equipo que tiene el comodín de los arbitros y en cuanto se le ponen un poco dificiles las cosas, lo usan. Y no es el primer partido, ni la primera temporada.
A Bale desde que está en España le anularon 3 goles ante el Barça. Todos legales. Busquets sin embargo tiene licencia para pisar, insultar y hacer la croqueta.
Ya sé que los madridistas no tenemos derecho a quejarnos y si lo hacemos sale algún calvo julandra a hablar de campanarios, paises pequeñitos y centrales lecheras.
Es lo que tu dices, imagina que echan a Suarez por pegar dos agresiones a 2 metros de los escayolas de meta esos, pues el barsa se queda sin el para las Semis mínimo, o lo que tu comentas del Atlético si pasa, que en Semis juega con el Madrileño.
Es una vergüenza cuanto mas se piensa, da autentica pena.
Tenéis todo el derecho a quejartos. Otra cosa es que suene a coña, como lo de Hernando bramando por la finacniación ilegal del PP.
Y a eso sumale la sensacion de que falta que haciamos amarilla que nos sacaba.