¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial del FC Barcelona
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hay una enorme diferencia entre pegarte con un defensa en el fragor de la "batalla" futbolística y pegar a un defensa sin balón cuando crees que nadie te ve. Cuando Costa le pegue un puñetazo a un defensa con el balón a 50 metros, como hizo Suárez con Filipe Luis, entonces estará a la altura del Conejo.
Que yo sepa a Hugo Sánchez, Stoichkov, Juanito, el Cholo y demas les expulsaron unas cuantas veces.
Y esta no es de las del año pasado que estoy hablando...
Para que tu veas la mierda de árbitros que tenemos. Por el puñetazo a Luis Filipe no es que le tuvieran que haber expulsado, es que le tenían que haber echado al menos otros cuatro meses de sanción.
Ersott, una agresión con el balón de por medio no es lo mismo que sin balón y si, hay muchos jugadores que protagonizan agresiones, una pequeña minoría que lo hacen sin balón y luego está Luis Suárez que agrede sin el balón en juego habitualmente.
Pero que no tenemos porque ponernos de acuerdo, quillo, cada uno tenemos nuestra opinión y ya está, es perfectamente respetable ... eso si, ya verás que puño te vi a dar cuando no mire nadie
¿A Suárez? Por supuesto.
Yo no estoy negando que sea como es, un jugador duro, muy duro y en ocasiones guarro, muy guarro.
Lo que digo es que ha habido, hay y habrá jugadores como él, muchos.
Solo que con Suárez se miran sus jugadas con lupa y se publicitan en los canales afines a su Florentinieza, y con otros jugadores, CR por ejemplo, se hace la vista gorda una y mil veces.
Ya digo, Suárez es un jugador cuya opinión sobre él cambia radicalmente si juega en tu equipo o en el contrario.
Cosa que no pasa con Butragueño, Benzemá, Kluivert, Villa...
Te honra.
Pero a mi me pasa lo contrario, he visto durante tantos años a defensas jodiendo a delanteros de una y mil maneras que a la que veo un delantero a su misma altura me alegro
Y si lo hubieran fichado después de irse Falcao... sería la leche, Costa+Suárez, ríete tu de los Bad Boys de Detroit
Se le mira con lupa y se habla largo y tendido de sus acciones porqué se lo ha buscado, pero no lo veo peor que Costa, por citar uno actual, o que Materazzi, por citar uno reciente.
lo que es de chiste es que aficionados del madrid o del atletico se rasguen las vestiduras porque no lo hacen.
en fin. solo recordar que el actual entrenador del madrid es zidane (ese gentilhombre), un santo, el quinto beattle, todo elegancia... ¿o no?
por no poner el cabezazo a materazzi, entre otras, ya que tiene otras 3 o 4 expulsiones por agresión en los campos.
Reconozco que no soy nada imparcial, porque es un tipo al que le tengo mucho gato. En todo caso, ha habido, hay y habrá una serie de jugadores que, por buenos que sean, no le hacen bien al fútbol como deporte (como negocio mediático serán, sin embargo, máquinas de vender). No hablo de idas puntuales de olla o tíos con un carácter guerrillero, pero no malos, de malos con mala entraña, vaya.
Incluso los hay que me han sorprendido por haber aprendido a controlar bastante sus idas de olla, como Pepe.
Cyrang, no es cuestión de hipocresía el criticarle siendo del aleti o del madrid, a mí me parecería normal que tu criticases a Costa aunque jugase el Conejo en el Barsa, porque, aunque yo pueda verlo con no tan malos ojos por ser de mi equipo (o, más bien, mirar para otro lado) se lo que hay, igual que tú ... pero que no me rasgo las vestiduras, como el Camarón, coño, solo que se me calienta mucho la boca hablando, pero tú leé entre líneas (entre líneas llenas de "hideputa" y "habría que fusilarle")
Y nadie niega eso. ¿Es incompatible ser un crack con ser violento? Obviamente no, y el deporte está plagado de casos así.
Las de Suarez no se repiten tampoco. ¿Será porque el dueño del botón de repetir jugada polémica es... su representante? Nah, eso seguro que es casualidad.
Pues nada, porque al no estar en el Barça, le expulsarían cuando se lo merece.
P.D: Suarez es muy bueno, no hay que expulsarlo. Al Balón de Oro si, porque es un matao.
Hombre, es una temporada regular con 30 partidos, desde octubre el barsa iba al tran tran, pero estaba en el top 8, luego estuvo en el 10 a una o dos victorias, últimamente estaba a 4 de clasificarse, y finalmente ayer fue matemático (aunque hubiera ganado le daría igual porque el octavo le saca 5 victorias), y queda 3 por jugar.
Lo bueno de la euroliga es que es una competición relativamente igualada, el primero tiene 7 derrotas en 27 partidos, es decir un 25% de partidos lo mismo que victorias tiene el ultimo, a mi el formato me gusta.
Lo mejor (para mi, peor para vosotros), es que es posiblemente el equipo mas caro de la Euroliga este año, y dan puto penismo.
Si bien es cierto que había que dar un lavado de cara al formato Euroliga, no tengo claro que una fase regular tan larga sea el camino. Desde que desapareció el Giona, con la ACB termino perdiendo el interés hasta que llega la Copa o los playoffs. Ahora también me pasa lo mismo con la Euroliga (y encima nunca me entero cuando juegan, pero esto ya es más cosa mía. que soy un empanao)
Mejor una liga única, los 8 mejores que nadie duda que lo son a playoff y a pastar. Hasta hace 2 jornadas no había ningún equipo clasificado, aun se juegan todos las posiciones de cruces para la final four. Es algo que ya te pasaba antes en eso no ha cambiado nada.
La primera ronda sí era una tontería gorda, pero el Top 16 molaba.
Vala hasta hace 2 jornadas no había clasificados, pero es que aun quedan 3!
Ahora mismo, a falta de 3 jornadas, los únicos a los que les importan los partidos son Tau, Fenerbache y Panathinaikos (para ganar el factor cancha del 4o puesto); y un poco a Efes, Estrella Roja y Darusafaka que compiten por dos puestos, aunque el Darusafaka está casi fuera.
Los playoffs dentro de equipos de un mismo grupo nunca me ha gustado, en cierto modo quita valor a lo realizado durante el desarrollo de la fase regular. A mi los playoffs me gustan cuando involucran cruces entre grupos, como en la NBA, o como en la antigua Euroliga. Hacer dos grupos de 16 y jugarse el pase a cuartos no tendría sentido, y hacerlo con octavos estaríamos con un problema similar. Quizás una opción sería dos grupos de 10/12, los 2 primeros de cada grupo pase a cuartos directo, y los otros 8 jugar una ronda de octavos. Así hay una motivación para terminar arriba del grupo, y mantienes competitividad en la parte alta de la tabla hasta el final; con un formato así te ahorras también rondas previas absurdas. Algo como el formato de la champions de balonmano pero quitando el pitorreo de los dos grupos potentes y los dos grupos chorra...
¿Por que Molaba? porque si te tocaba en el grupo fácil como el año pasado pasabas e incluso podías jugar con ventaja de campo contra un equipo que de jugar todos juntos estaría por encima porque era mejor?.
Separar una competición en grupos es arbitrario y lamentable, se entiende en deportes como la Champions, la NFL etc... donde es fisicamente imposible que los equipos jueguen todos contra todos, pero si puedes, y de hecho juegas casi mas partidos con modelos chorras, juega todos contra todos a doble vuelta es lo mas justo y mas reñido.
Repito puede pasar igual en el TOP 16, en vez de a falta de 3 de 2 porque son menos partidos, pero es lo mismo, descartar una competición por otra incluso aunque en las dos suceda lo mismo es estúpido.
Error la NBA se juega todos contra todos, el unico grupo que influye son las conferencias, que es precisamente el tema mas polemico e injusto que hay ahora mismo en la NBA (porque básicamente el 6º de la conferencia Oeste es mejor que el 2º de la Este) y provoca la injusticia actual de esta competicion, en donde los GS llegan a las finales con mucha mas tralla que unos Cavaliers que se pasean en una conferencia lamentable.
Que complicaciones estúpidas, las complicaciones es lo que hace que la gente se aleje de las competiciones, la champions del balonmano es una de las peores competiciones que conozco, con un grupo de los buenos y otro de los malos, de tal forma que unos pasan 5 o 6 y de los otros solo 1, esas cosas son antiintuitivas y lamentables.
Yo solo cambiaba una cosa, los 4 mejores equipos a la final four, el resto a pastar, pero es verdad que eso haría que muchos equipos se quedasen sin objetivo antes, quizás meter un sistema de relegations a los 2 o 3 últimos, para espabilar a los de abajo, y perfect.
En la champions es necesario separar en grupos por el número de participantes, en este sentido yo no vería mal que fueran 24 y no 16 los equipos que participan en la euroliga, 16 se me antoja algo bajo.
Es más probable llegar con diferencias grandes a medida que juegas más partidos. Por eso el número de partidos con poco o nada en juego se reduce.
Todos contra todos, pero distinto número de veces, lo sé.
Sí sí, lo de los grupos de los buenos y el grupo de los malos sí es cancerígeno. Pero asegurar el sitio en cuartos a los primeros/segundos de grupo y dejar que los demás (3o a 6o) disputen unos octavos no es complejo.
Y no es igual de injusto y trivial que haya una final-four? Por qué el 4o debe tener la oportunidad de cargarse al equipo que ha sido más regular de todos? Encima a partido único!
Y por cierto, en Baloncesto al Barça le tengo simpatía pero no más que a La Penya o el TAU. Quizás por esto, por no tener un equipo claro al que apoyo, me cuesta, seguir las competiciones.
Que pasó para que se calentara tanto tras un amistoso?