Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo oficial del FC Barcelona

1141142144146147197

Comentarios

  • Estadística curiosa.

    Mascherano: 305 partidos con el Barça. 4 penaltis cometidos.

    Si alguien en el planeta cree que esto es factible, no tiene mucho sentido seguir hablando de arbitrajes.
  • editado marzo 2017 PM
    why escribió : »

    Si alguien en el planeta cree que esto es factible, no tiene mucho sentido seguir hablando de arbitrajes.

    Joder, a ver si es verdad, porque te vas a quedar seco :chis:

    Bueno, por ir resumiendo. Tremendo el mérito del atleti de poder (o intentar) competir contra la cosa nostra y la camorra deportiva, que encima se dedican a afearse quién tiene más policías/políticos/prensa comprada.


  • Deladar escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Ciertamente es sintomático que escueza más en Madrid que en Paris.

    Échate un vistazo a los foros del PSG, del RedCafe o de cualquier otro foro internacional. Por lo que ha pasado ayer y cómo ha pasado, no creas que tenéis muchos aduladores.

    Sí es cierto que habría sido una remontada para la historia. Lástima que se quedó en un Ovrebo 2.0

    Por cierto, ésta es la única referencia visual del penalty de Mascherano reconocido por él mismo y al que alude Wepitone. La televisión no repitió la jugada.

    mascherano-mano-620x349.jpg

    Esa es la mano del primer tiempo, que pudo cambiar el partido. pero el mas claro es el de la segunda parte a di maria (que no se repitió, faltaría mas), ese fue el que reconoció Mascherano, que casi lesiona a Di Maria de hecho. Yo no se como ese penalty no se pudo pitar.
  • editado marzo 2017 PM
    Patxi escribió : »
    why escribió : »
    Más allá de que la mano de Mascherano no te parezca penalti, la acción de Suárez no es penalti en absoluto. Es un piscinazo escandaloso.

    Penaldo de manual.

    De la mano no digo nada, porque no tengo ni puta idea de cómo está el reglamento ni me interesa. Si pita, bien. Si no, pues también.

    Corta un pase, no esta pegada al cuerpo ni fijada en el suelo (de hecho Mascherano la usa para cubrir mas superficie a bloquear). El reglamento dice que es penalty.

    De todas formas penaltys como ese se pitan o no, ya lo hemos visto mucho este año, serlo lo es, pero no me parece escandaloso como el de la segunda parte a Di Maria.
  • Wepitone escribió : »
    Patxi escribió : »
    why escribió : »
    Más allá de que la mano de Mascherano no te parezca penalti, la acción de Suárez no es penalti en absoluto. Es un piscinazo escandaloso.

    Penaldo de manual.

    De la mano no digo nada, porque no tengo ni puta idea de cómo está el reglamento ni me interesa. Si pita, bien. Si no, pues también.

    Corta un pase, no esta pegada al cuerpo ni fijada en el suelo (de hecho Mascherano la usa para cubrir mas superficie a bloquear). El reglamento dice que es penalty.

    De todas formas penaltys como ese se pitan o no, ya lo hemos visto mucho este año, serlo lo es, pero no me parece escandaloso como el de la segunda parte a Di Maria.

    Hombre, yo en esa foto la veo despegada, pero fijada al suelo.
    Y como unos los pitan y otros no, pues me abstengo de opinar.

    El de Di María no es debatible, claro.
  • Patxi escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Patxi escribió : »
    why escribió : »
    Más allá de que la mano de Mascherano no te parezca penalti, la acción de Suárez no es penalti en absoluto. Es un piscinazo escandaloso.

    Penaldo de manual.

    De la mano no digo nada, porque no tengo ni puta idea de cómo está el reglamento ni me interesa. Si pita, bien. Si no, pues también.

    Corta un pase, no esta pegada al cuerpo ni fijada en el suelo (de hecho Mascherano la usa para cubrir mas superficie a bloquear). El reglamento dice que es penalty.

    De todas formas penaltys como ese se pitan o no, ya lo hemos visto mucho este año, serlo lo es, pero no me parece escandaloso como el de la segunda parte a Di Maria.

    Hombre, yo en esa foto la veo despegada, pero fijada al suelo.
    Y como unos los pitan y otros no, pues me abstengo de opinar.

    El de Di María no es debatible, claro.

    Mira el video.
  • El resumen es que, sin contar las acciones debatible, penalti claro de Mascherano y roja clara a Neymar. ¿Aceptamos que esas jugadas no son opinables?

    Pues robo claro.
  • editado marzo 2017 PM
    Que sí, que ya está.

    Pero dentro de poco lo cometéis vosotros, y en paz.

  • El árbitro benefició claramente al Barça, nadie (con dos dedos de frente) lo niega.

    Lo que es absurdo es que seáis algunos Madridistas los que habléis de robos y conspiraciones; un club que ha sido beneficiado, también, muchísimas veces por los árbitros. Es ridículo. Luego ves la prensa española "de todas las aficiones" y "no madridista" poniendo el grito al cielo, mientras ves los periódicos franceses resignados y haciendo auto crítica; haces memora y no recuerdas que Marca o As estuvieran tan indignados hace apenas 8 meses. Los árbitros se equivocan, mucho, y normalmente lo hacen hacia el lado del grande, especialmente en equipos con mucha afición y mucha historia; y si se arbitra en un campo con 90.000 personas presionado aun es más fácil que favorezca al pez gordo.

    A todos los que hoy os estais hinchando con la conspiración y os estais ahogando con vuestra bilis, os deseo que os aproveche mucho la remontada. Entiendo que no es plato de buen gusto, pero es lo que toca hoy.

    C6bwY7iWcAEs36a.jpg
    (Fotón. Bartomeu debía haber bajado y ponerle la renovación al instante para que firmara... era el momento)
  • Por cierto, ahora que sale Messi, bastante floja su eliminatoria. En París se borró. En Barcelona... Bueno, apareció para el Penalessi (a él no se le critica qud marque de penalti)
  • Sí, en París estuvo muy gris; como todo el equipo.

    Ayer lo intentó, pero no le salía nada. Muy anulado por el fuerte marcaje. La consigna era clara, intentar tapar a Ney y Messi y dejar que Rafinha (bastante inofensivo) fuera quien tuviese el balón.
  • Kafka escribió : »
    El Madrid tendría que fichar a Suárez sólo para ver a Catalanista opinar sobre sus actuaciones. xD

    Con Cristiano Penaldo ya váis servidos :chis:
  • Hombre, pero Cristiano no ha jugado en el Barcelona y por tanto no podemos comparar tus opiniones. Por eso digo que molaría fichar a Suárez únicamente para ver tu diferencia de criterio ante sus lipotimias. xD
  • Inde escribió : »
    Sí, en París estuvo muy gris; como todo el equipo.

    Ayer lo intentó, pero no le salía nada. Muy anulado por el fuerte marcaje. La consigna era clara, intentar tapar a Ney y Messi y dejar que Rafinha (bastante inofensivo) fuera quien tuviese el balón.

    Y Mascherano, de central es ridículo. No hay un sólo partido grande en el que no haya sido un cero a la izquierda.

    Lo de Messi... Cada vez desaparece de más partidos grandes (hace tiempo que en el clásico no se le considera una amenaza) pero luego le hace un regatito youtubero a uno del Granada y la campaña por el Balón de Oro se inicia
  • Completamente de acuerdo en lo de Messi.

    se ve que las exhibiciones que ha hecho este año ante el city, en el pizjuan, lo vi en el campo y fue una bestialidad, los golazos ante el villarreal o el athletic para eliminarlo en copa, o eliminar entre él y Suárez al atlético en las semis del copa las ha hecho su primo de Rosario...
  • editado marzo 2017 PM
    Y por otro lado llamar regatito youtubero a jugadas como las que ha hecho esta temporada contra el Espanyol, el celta no hace ni una semana o el gol a Osasuna así a bote pronto (insértese aquí gifs de dichas jugadas)

    Pues tú mismo.

    A veces pienso en que si Messi hubiera jugado en el Madrid igual me hubiera pasado como a muchos madridistas y me hubiera tirado toda su carrera intentando desprestigiarle.
    Luego recuerdo que eso no ha pasado y encima he tenido la suerte de poder ver el 99% de los partidos de su carrera y me siento un privilegiado ;-P
  • Se me olvidaba, que el City son un equipazo cuándo juegan contra el Barça y unos gordos acabados cuando lo hace ante el Madrid
  • Prueba de que Messi cada vez desaparece más de los partidos grandes actualmente (no me vengais con toda su carrera. Hablo de los últimos 3 años)

    Temporadas 14/15, 15/16 y 16/17

    Partidos contra el Real Madrid: 5. 0 goles y 1 asistencia

    Partidos de eliminatorias de Champions: 13. 6 goles (2 de penalti) y 4 asistencias

    Partidos de eliminatorias con Argentina: Bueno, aquí no hay debate posible. Generoso sería describirlo con el emoticono de la mierda con ojos del WhatsApp

    Contra el Atleti si que ha salido, pero igual que sería absurdo recalcar los goles de Cristiano al Espanyol, obviamente esto también lo es, claro.

    ¿Son buenos números? Malos nivel Jordi Cruyff no son. ¿Son aceptables para un candidato al Balón de Oro? Ni de lejos.
  • Números números números... encima "números balón de oro" como si actualmente ese premio tuviera algún sentido.

    El día que el fútbol de Messi, iniesta, modric, Baggio o Zidane pueda resumirse en números me aficiono al curling.

    Es evidente que no ves partidos de Messi, si no, sabrías que precisamente desde la 14/15 leo retrasó su posición y desapareció del falso 9 con la llegada de Suárez y el empobrecimiento del medio campo culé (lo de este año es dantesco ya)

    Encima pones la 14/15 del triplete donde Messi estuvo MAGISTRAL, o la temporada pasada donde estuvo fantástico salvo el mes después de venir del paron de marzo de selecciones.

    Lo dicho, te ha pasado por delante de las narices la carrera del posiblemente mejor jugador de la historia... y ni te has enterado echando números en un papel.
  • ersott escribió : »
    Lo dicho, te ha pasado por delante de las narices la carrera del posiblemente mejor jugador de la historia.

    No pongo en duda tu post porque está claro que todas las opiniones dependen del color de la camiseta con que se vista uno. Pero hombre, no lo estropees con esta sobrada típica de forofos culés.

    El que lo diga solo parece que haya visto el fútbol de este siglo. Si hubiera vivido el fútbol de Maradona, Sócrates, Romario o Rummenigge, por citar a unos cuantos, no afirmaría con tantas alegrías quien es el “mejor futbolista de la historia”. Sobre todo el que no ha tenido ninguna relevancia con su propia selección.
  • Yo no soy forofo cule, he visto a Socrates, Maradona, Romario, Ronaldo, su padre, y a Julio Salinas también, y afirmo sin dudas que Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol, su control con el balón en los pies y su capacidad de colocar el balón donde le da la gana cuando dispara esta a años luz de cualquier otro que yo haya visto.

    La rivalidad esta estúpida con Ronaldo no se sostiene, y mucho menos hoy en día, Messi tendrá sus días malos pero sigue siendo determinante en la mayoría de partidos, Ronaldo es un bulto sospechoso en la mayoría de ellos.

    Lo que haga o deje de hacer con su selección (que es subcampeona del Mundo actualmente, alguno le he visto celebrar subcampeonatos y semifinales) me la sopla, es verdad que en el Barsa se dan las condiciones perfectas para que triunfe, pero me da igual, lo que le he visto hacer nunca se lo vi hacer a nadie.
  • Ostia Deladar, poner a Romario a la altura de Messi es gordo incluso para ti.

    Yo estoy con Ersott. Si bien es cierto que este último mes Messi no ha sido tan determinante, esta temporada, en muchos partidos hasta finales de enero/principios de febrero, ha sido quien ha aguantado el Barça. Ya no es que haya marcado más o menos goles o que haya dado más o menos asistencias, es que en este Barça dónde el centro del campo está desapareciendo poco a poco, a falta de Iniesta, es quien ha conseguido generar fútbol de ataque y enlazar el centro de campo con la (M)SN.

    Muchas veces en este foro (sobretodo shape) se comentaba que con el tiempo Messi iría retrasando su posición y que se transformaría en una especie de recambio de Xavi/Iniesta. Pues parece que ha empezado a hacerlo, juega más retrasado para actuar de enlace; sin embargo el tío es tan bueno que su capacidad goleadora aun sigue siendo bestial. Why lo comparaba con Ronaldo y creo que es una comparación muy injusta, en un partido dónde Ronaldo no marca o asista, su aportación suele ser bastante nula; en cambio Messi genera mucho juego y facilita el inicio de las jugadas de ataque.

    Por ejemplo, antes a menudo la pelota llegaba a Messi a los 3/4 de ataque y actuaba como catalizador del ataque. Uno/dos regates y chut/asistencia. Estos últimos meses, en cambio, es mucho más frecuente ver a Messi empezar la jugada entre el área y el círculo central: ir subiendo la pelota, buscar a Ney (y en ocasiones a suárez) para que gestionen el ataque e incorporarse al área para actuar como finalizador. Incluso se le ha visto intentando marcar el tempo del partido, pero esto se le da bastante peor que a Iniesta (y no digamos ya que a Xavi).
  • editado marzo 2017 PM
    Deladar escribió : »
    ersott escribió : »
    Lo dicho, te ha pasado por delante de las narices la carrera del posiblemente mejor jugador de la historia.

    No pongo en duda tu post porque está claro que todas las opiniones dependen del color de la camiseta con que se vista uno. Pero hombre, no lo estropees con esta sobrada típica de forofos culés.

    El que lo diga solo parece que haya visto el fútbol de este siglo. Si hubiera vivido el fútbol de Maradona, Sócrates, Romario o Rummenigge, por citar a unos cuantos, no afirmaría con tantas alegrías quien es el “mejor futbolista de la historia”. Sobre todo el que no ha tenido ninguna relevancia con su propia selección.


    Por eso he dicho "posiblemente".

    Solo puedo hablar de los jugadores que he visto y siguiendo el fútbol desde los años 80 no he visto a nadie como él. Los otros dos pilares de mi santísima trinidad futbolística por si te interesa son Maradona y Ronaldo Nazario.

    Pero Leo me parece superior a ellos, el otro día contra el Sporting hizo un partido regulero y aún así dejó dos destellos por los que pensé... "llevo viendo a este tipo 13 años y todavía hace cosas que me sorprenden..."

    También contra el Celta marca un golazo que para muchos grandes jugadores sería el mejor gol de su carrera y para Messi está dificil meterlo en un top-40 personal.


    El día que se retire se que me resultará imposible seguir el fútbol como lo hago ahora, veo partidos grandes y como no esté Messi, noto que no les presto tanta atención :-P

  • el post the kafka sobre catalanista podría adaptarse a deladar también, y esto no es nuevo y lo sabemos todos también
  • Deladar escribió : »
    ...quien es el “mejor futbolista de la historia”. Sobre todo el que no ha tenido ninguna relevancia con su propia selección.

    claaaro, no ha tenido relevancia. con el solo han llegado a una final de un mundial y a dos de copa america, lo que pasa es que no ganó.

    pero vamos, que tiene los mismos mundiales que Di Estefano o Cruiff
  • a mi lo que me impresiona de messi es que todos los grandísimos jugadores han despuntado 2, 3, 5 años. maradona, por ejemplo, fue el mejor del mundo el año del barça y los dos primeros de italia, pero es que messi lleva ahí arriba mas de 10 años, con una media de 30 goles por temporada, ¡¡¡¡30!!!! que se dice rápido, que romario metió 32 su mejor año y fue la ostia, que los 34 de ronaldo el gordo en su mejor temporada nos parecían estratosfericos... pues este tío los mete todos los años desde hace 11. 11 en los que le meterías sin lugar a dudas en el mejor equipo del año y en varios de ellos le darias el MVP sin duda.

    es curioso, uno de los pocos que se le puede comprar es cristiano. otra maquina de hacer futbol que lleva ahí arriba mas de 10 años.
  • A mi es que lo del número de goles marcados en el contexto del fútbol mundial en el que hemos estado y en menor medida estamos... es lo que menos me llama de Messi.

    Distinto es la inmensa calidad de muchos de ellos.

    Pero las cifras en si, nunca ha habido la diferencia que ha habido estos años pasados entre los dos grandes y el resto de equipos de la liga y en Europa tres cuartos de lo mismo.

    Hemos pasado de champions de los años 90 y principio de los 2000 donde era jodidísimo pasar de grupo y había no menos de 9 favoritos y otros 9 equipos que podrían dar la sorpresa, a lo de los últimos años, donde hay 3 ó 4 favoritos y 2 ó 3 outsiders que pueden dar la sorpresa.
  • editado marzo 2017 PM
    Yo no digo que un jugador sea mejor que otro. Solo digo que no se puede determinar quién es el mejor jugador de todos los tiempos cuando hay una enorme disparidad de criterios sobre lo que se le ha visto hacer a cada jugador. ¿Messi ha hecho alguna marsellesa como Zidane? ¿Ha metido goles de chilena como Hugo Sánchez? ¿Ha distribuido el juego como Xavi?

    A cada uno se le recuerda por su estilo. Como dice Wepitone, Messi aporta un manual interminable de fútbol, imposible de abarcar por su riqueza, versatilidad y jerarquía. Hay un jugador similar a este estilo y fue Maradona. Pero, sin comparar el palmarés de cada uno, para mí el fútbol de Messi no enamora como el de Maradona.

    Claro, para eso hay que haber visto jugar a Maradona. Cuando le veía jugar, junto con otra mucha gente a mí alrededor, recuerdo que nos levantábamos de nuestros asientos cada vez que cogía el balón para ver qué coño se iba a inventar esta vez.

    Por ejemplo, se habla mucho del gol contra Inglaterra pero fue más bien una descoordinación brutal de la defensa que mérito del argentino. Pero este 1 contra 1 para mí refleja muy bien lo que era Diego: hacía lo que nadie se esperaba que hiciese, y cuando le salía bien, ya quedaba para siempre en el recuerdo de todos. Eso es lo que enamoraba de su fútbol.



    Pero insisto, aun así me resulta un sinsentido aclamar a un jugador como “el mejor de la historia” con todos los estilos y momentos tan diferentes que han habido y con lo subjetivo que es el fútbol.
  • editado marzo 2017 PM
    Uno de mis goles favoritos de Diego es este:

    [url=]

  • Cyrang escribió : »
    Deladar escribió : »
    ...quien es el “mejor futbolista de la historia”. Sobre todo el que no ha tenido ninguna relevancia con su propia selección.

    claaaro, no ha tenido relevancia. con el solo han llegado a una final de un mundial y a dos de copa america, lo que pasa es que no ganó.

    Con él no. A pesar de él. Que con el Barça será el mejor de la historia pasada y futura, pero con Argentina es uno más. Que juegue él es cómo que juegue Gago.
Accede o Regístrate para comentar.