¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tiendo a no ser anti-nada, pero la verdad es que sería la mejor manera de definirme ahora mismo, desencantado del resto de partidos...
No hablo de la negociación, ni del resultado de ella. Hablo de lo que ciertos miembros y simpatizantes de Podemos dicen.
Aparte, de que Podemos se iba a abstener a cambio de la obvia negociación de cada Ley que el pacto PSOE-Cs propusiera, porque no les daba con sus escaños.
Pero como Pablete quería sillones, su alternativa fue el sorpasso.
Y esto es algo que los simpatizantes de Podemos obvian y perdonan.
Un saludo.
Los simpatizantes más acérrimos y menos objetivos, te matizo. Pero están en todos los lados: los del PP obvian que Mariano se tocó la minga seis meses porque sabía que las segundas elecciones le favorecían, los de C's obvian que Bisagrito se alió como pudo con el PSOE para evitar perder escaños y los del PSOE que Pedrito era consciente de que el pacto a tres era imposible, pero que tenía que dar la imagen de intentarlo.
Parece que no era el único
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7746579/08/16/Ciudadanos-revela-que-el-acuerdo-con-Sanchez-incluia-la-vicepresidencia-para-Rivera.html
No se de dónde extraes esas "deducciones".
¿Rivera perder escaños si no se aliaba con el PSOE?. No encuentro la lógica. De hecho, yo creo que en parte ha perdido escaños por eso mismo.
¿Pedrito veía el pacto imposible?. Pedrito no quería el pacto con Pablete. Pedrito quería que Pablete se abstuviera. Y esto podía ser bastante factible.
No obstante, tras las primeras elecciones, tanto PSOE, como C's, como Podemos han sufrido castigo de sus votantes.
El único que no ha sufrido castigo es el PP, que se dedicó a destruir y a sufrir escándalos de corrupción. Pero ya sabemos cuál es el perfil del votante pepero: gilipollas.
Un saludo.
No, no, no me he explicado bien. Rivera sabía que hiciera lo que hiciera en las segundas elecciones iba a perder escaños en favor del PP por el voto útil. Buscó el pacto con el PSOE esperando de verdad que fraguara, intentando evitar las segundas elecciones.
Supongo que los estrategas del PSOE veían lo que a otros nos parecía bastante obvio: Podemos no se iba a abstener porque esperaba un sorpasso y el pacto con C's les daba la excusa moral perfecta para oponerse. Iglesias casi desde el minuto 1 del 20D aspiró a nuevas elecciones. Estaba convencido de que con 2-3 semanas más de campaña habría conseguido superar al PSOE y quería una segunda oportunidad. Su comportamiento no puede estar más dirigido: órdagos a la mayor constantes (ofreciéndose como vicepresidente), pero negociación programática escasa. El día que C's y PSOE anunciaron su acuerdo Pablo Iglesias brindó con champán.
Ah, en eso estamos de acuerdo.
Yo no estoy seguro de que brindara con champán. Yo creo que Pablo sí que quería pactar con el PSOE y ser vicepresidente.
Yo creo que el pacto de PSOE-C's le sentó muy mal.
Un saludo.
http://www.publico.es/politica/rivera-oculto-acuerdo-sanchez-le.html
PSOE, PP y Ciudadanos apuestan por políticas económicas similares, así es que lo lógico es que exista un Gobierno que surja de ellos. El PP no quiere renovarse así que lo que tenemos ahora es lo que hay. Tengo curiosidad por ver el grotesco pacto que puede salir de las conversaciones de Rajoy y Rivera.
Los que no quieren cambios substanciales en España votan al PP.
Si quieres ser vicepresidente no se lo cuentas a toda España en rueda de prensa al salir de la reunión con Felipe VI, precisamente mientras Pedro Sánchez está reunido con este: lo negocias con él en una reunión.
No sé, yo es que lo veo cristalino.
A no ser que seas un ególatra.
http://www.publico.es/politica/rivera-oculto-acuerdo-sanchez-le.html
Claro, el señor "Sensato hoy digo una cosa pero mañana otra" no quería sillones. Como ha calado la mentira de los sillones.
Eso solo se hubiera sabido si el Psoe hubiera querido un pacto con Podemos. No por las formas de Iglesias de pedir estar en un gobierno.
Sorry, no te había leído antes de contestar
Lo que es fascinante es como muchos han tragado con el mantra de los sucios que querían sillones y los seres de luz que solo querían acuerdos por la regeneración y la sensatez, a la vez de estar fuera de un gobierno. Y que hoy en día todavía usen el argumento.
Os traigo pactos
Anda, aparte de "fuentes del partido", ¿alguna declaración oficial/confirmación por parte de C's?
Resulta que yo sí tengo unas cuantas de Pablete pidiendo sillones.
Un saludo.
Ese maniqueismo irónico y bastante infantil no te sirve conmigo. Los hechos son muy jodidos y ahí están. Aunque os joda a los groupies.
Jo, con las groupies de Albert
Veo que no hay declaraciones.
Y de groupie del RIverita, nada. Por aquí se le suele poner a caer de un burro, se le insulta, etc. y no me verás que suelo entrar a defenderle. Y menos aún tras estas gestiones bastante vergonzantes que está realizando con Plasmariano.
En cambio cuando se critica al Supremo Coletas, la falange de cheerleaders....
Un saludo.
Yo sólo he puesto una noticia. Tú has sido el que ha salido a defender a tu partido negando la veracidad. Y me parece estupendo. Como me parecería estupendo que Rivera hubiera pedido en privado la vicepresidencia, no es nada criticable.
Pero en qué lógica cabe pensar que el PSOE no quería un pacto con Podemos? Yo es que más allá de filias y fobias intento pensar con lógica, debe de ser cosa de haber estado en el departamento de Estrategia en el curro
Yo creo que entre el 20D y el 26J todos actuaron con una lógica estratégica total. Yo no vi ni un movimiento de ninguno de los 4 que se escapara de las premisas fundamentales: PSOE y C's no quieren nuevas elecciones y Podemos y PP sí. Y en los resultados del 26J, salvo la sorprensa de Podemos, se vio por qué.
Un saludo
Hombre, es bastante cansado e infructuoso el andar argumentando con fans.
Aparte de que, como para mi, Rivera solo es la menos mala de las opciones, no siento una especial motivación en salir en su defensa.
Lo que sí me molesta es que muchos fans de Pablete se parezcan en su actitud a los peperos.
Es decir, aparente carencia de autocrítica hacia el líder/partido y en cuanto se les muestran las vergüenzas, saltan con que el Bisagrito/Pedrete/PSOE son peores.
Pepero style.
http://okdiario.com/espana/madrid/2016/08/03/pillan-carmena-bar-carretera-badajoz-yendose-sin-avisar-vacaciones-cadiz-301339
Y seguro que va a arrancar flores y más cosas de malvados comunistas nazis.
Pero si no sumaban! El día que PSOE y Podemos sumen sin necesidad de terceros (bueno, si acaso alguna abstención o algo así de PNV o CC), lo harán, por la cuenta que les trae a ambos. Y el que tenga más escaños tendrá el presidente del gobierno y el otro el vicepresidente, no me cabe ninguna duda.
Vaya, la temporada de caza del mensajero sigue vigente...
Lo de los groupies... pues nada lo de los demás es "maniqueísmo irónico y bastante infantil" pero llamar groupies al resto es "fino e inteligente análisis."
Y ya al tema, y no a la paja. Es que yo defiendo que había que estar dentro de ese gobierno, que eso de que lo único que se quieren sillones es una majadería desde el 20 de diciembre. Se quieren sillones para ejercer gobierno. Lo que es paradójico es tener en la boca todos los días que los demás quieren sillones, buscan poltronas y que ellos buscan la sensatez y reformar el país sin buscar el puesto... teniendo acordado la vicepresidencia desde hace cinco meses.