Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Som Valencians propone un impuesto a los turistas por pernoctar durante las fiestas de fallas en Valencia, para meterlo en sus bolsillos, según ellos, porque los valencianos y sobretodo los hosteleros les deben mucho a los falleros.
Las fallas muy bonicas. Los falleros cada vez más sinvergüenzas.
El encaje de bolillos con doble pirueta y salto mortal que se esta marcando el psoe con todo esto del pacto antiterrorista, es digno de estudiar en las universidades de política, como hacer una cosa, decir otra, y prometer una tercera todo en el mismo pack y dándoselas de dignos.
1.- No es cadena perpetua, que seria inconstitucional, es cadena perpetua revisable, que la hay en Francia.
2.- El pacto es basicamente es para luchar contra el terrorismo islamista, lo que esta bien, incluso muy bien.
3.- Puede ser que le cueste votos, pero a mi me gusta que un partido haga lo que tiene que hacer aunque le cueste votos, recuerdo que el PSOE con Zapatero firmo el primer Pacto Antiterrorista, contra ETA, incluso sospechando que el PP lo usaria de forma no siempre limpia, notese la finura diplomatica de la frase.
Sospecho que los que mas critican al PSOE son gente que no lo han votado o tenian decidido no votarle antes de este pacto, muy modestamente para mi es un argumento para volver a votar al PSOE, pero vamos, lo mismo me encuentro solo.
Cadena perpetua revisable es cadena perpetua sin garantías propias de un Estado de derecho.
Lo que se crítica al PSOE es que promete una cosa en un instante y actúa de forma contraria 4 horas después. Como para confiar en ellos 4 años... Al final el PSOE tiene un problema de credibilidad y con estos comportamientos está ahondando en el mismo. Funcionan por impulsos. Ya no sé si van a eliminar el ministerio de defensa y comprar flores y libros o qué narices quieren.
2.- El pacto es basicamente es para luchar contra el terrorismo islamista, lo que esta bien, incluso muy bien.
NO. primero porque no han incluido al resto de los grupos, segundo porque destinar mas recursos a la lucha contra el terrorismo ahora mismo no hace falta. en los ultimos 10 años no ha muerto nadie en este pais por el terrorismo islamista, asi que no se estan haciendo mal las cosas y esos recursos de mas se deberian usar para donde si esta muriendo gente, empezando por la sanidad, mismamente.
3.- Puede ser que le cueste votos, pero a mi me gusta que un partido haga lo que tiene que hacer aunque le cueste votos, recuerdo que el PSOE con Zapatero firmo el primer Pacto Antiterrorista, contra ETA, incluso sospechando que el PP lo usaria de forma no siempre limpia, notese la finura diplomatica de la frase.
Vale, si eres el PSOE y piensas eso, hechale huevos y sal diciendo, lo he hecho porque tenia que hacerse y aunque me cueste votos, bla bla bla... Pero no, hacen una cosa y sale predicando la contraria, lo que no tiene ningun sentido y te hace quedar como un gilipollas.
Sospecho que los que mas critican al PSOE son gente que no lo han votado o tenian decidido no votarle antes de este pacto, muy modestamente para mi es un argumento para volver a votar al PSOE, pero vamos, lo mismo me encuentro solo.
¿estas totalmente seguro que nadie que pensara votar al PSOE se ha sentido mal por promulgar una cosa y firmar la contraria? osea, que segun tu ya solo quedan en el PSOE los Fans que les da igual lo que hagan van a votar PSOE si o si.
Que el PSOE ha gestionado muy mal el pacto es evidente, desde hace meses esta acojonado por Podemos y por perder votos por la izquierda, y firmar un pacto, sobre lo que sea, con Rajoy sabe que se lo van a echar en cara.
Habrian quedado de puta madre, imo, si dicen "firmamos el pacto porque es nuestro deber,porque compartimos la mayoria del acuerdo pero hay un punto que no compartimos y que lo modificaremos si llegamos al gobierno", todo el mundo sabe que ningun pacto politico satisface al 100% y es razonable firmar un acuerdo si estas de acuerdo en un 80%, incluso en un 55%, a pesar de no estarlo en un 20%.
Ah, yo creo que el terrorismo islamista SI es una amenaza para nosotros aqui y ahora, como lo es luchar contra el ebola aunque no tengamos enfermos de momento.
pero es que se esta luchando contra el terrorismo islamista aquí y ahora, y lo hacemos de puta madre, ya que hemos conseguido detener todos los atentados y todas las células. y te aseguro que ni con todo el dinero del mundo conseguirás parar TODOS los atentados, siempre se colará algo, así que destinar mas recursos ahora mismo es una gilipollez, sobre todo porque hacen mas falta en otros sitios. y mas aun porque se esta legislando en caliente, si no hubiera pasado lo de francia esto no se hubiera ni planteado. No es mas que populismo igual del que criticas a Podemos.
Sinceramente soy incapaz de decir si estas medidas seran eficaces o no, si sobran o no, si ya existen o no, personalmente tras un shock como el de Paris yo agradezco que mis representantes se pongan de acuerdo y tomen medidas, sin entrar en el metodo o en la intencionalidad partidista, que seria del PP en todos caso porque al PSOE esto no le da votos, precisamente.
joder vlish, que en Francia han muerto 15 personas y ni todo el dinero del mundo lo podria haber evitado y en españa mueren 12 personas AL DIA por la puta epatitis C que tiene cura y se salvarían simplemente con dinero.
Que el PSOE ha gestionado muy mal el pacto es evidente, desde hace meses esta acojonado por Podemos y por perder votos por la izquierda, y firmar un pacto, sobre lo que sea, con Rajoy sabe que se lo van a echar en cara.
Habrian quedado de puta madre, imo, si dicen "firmamos el pacto porque es nuestro deber,porque compartimos la mayoria del acuerdo pero hay un punto que no compartimos y que lo modificaremos si llegamos al gobierno", todo el mundo sabe que ningun pacto politico satisface al 100% y es razonable firmar un acuerdo si estas de acuerdo en un 80%, incluso en un 55%, a pesar de no estarlo en un 20%.
Ah, yo creo que el terrorismo islamista SI es una amenaza para nosotros aqui y ahora, como lo es luchar contra el ebola aunque no tengamos enfermos de momento.
¿Quieres decir que segun tu el presupuesto en España para ebola deberia ser 0, nadie muere ni siquiera nadie esta enfermo?, ¿quieres decir que un atentado en Mali o en Siria no nos afecta porque no pasa en España y por lo tanto no tenemos que hacer nada?.
Estáis hablando de presupuestos. Que yo sepa ayer se hicieron una foto Pedro PSOE y Mariano PP firmando la cadena perpetua como una medida definitiva. Todo lo demás me temo que son invenciones.
Ten cuidado porque últimamente o le han subido la dosis o le han cambiado la droga porque esta aun peor. tomarla así de primeras te puede dejar como Maruhenda fácil.
Estáis hablando de presupuestos. Que yo sepa ayer se hicieron una foto Pedro PSOE y Mariano PP firmando la cadena perpetua como una medida definitiva. Todo lo demás me temo que son invenciones.
no, si fuera eso les aplaudiria, no, lo que han firmado es gastarse mucha mas pasta en lucha contra el terrorismo, lo que me jode es el punto 5:
“Garantizar los recursos humanos y materiales necesarios para luchar más eficazmente contra el terrorismo en la Justicia, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de inteligencia”.
este, sumado a los demas, hacen que se destine mas dinero y recursos a algo para que no hace falta destinar mas dinero y que ademas se hace solo por populismo y legislando en caliente.
El diputado socialista Odón Elorza ha arremetido contra el pacto contra el yihadismo suscrito ayer en La Moncloa por el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Para el que fuera alcalde de San Sebastián este acuerdo contiene aspectos “perjudiciales” para la credibilidad del Partido Socialista, ya que será “difícil de explicar”
Desde su cuenta personal de Twitter, según Europa Press, Elorza admite que le “duele” el pacto con el PP y le confunde la “filigrana dialéctica” para tratar de sortear la prisión permanente que el PSOE y él mismo rechaza.
En este pacto, ha continuado Elorza, hay “aspectos perjudiciales para la credibilidad del PSOE” y, “desde el punto de vista estratégico, el pacto es malo y desde los principios me parece un quiebro difícil de explicar”.
Asimismo, el diputado nacional ha criticado la fotografía de Pedro Sánchez de ayer en La Moncloa firmando junto a Mariano Rajoy este acuerdo y ha anunciado que votará “sin convicción” la proposición de ley al respecto cuando llegue al Congreso. “Entre callar, aplaudir o romper”, Elorza aboga por “gritar”. “En la vida hay muchas cosas que hacemos sin convicción, también en la política. Pero hay que ser consciente en vez de autoengañarse”, ha remarcado.
Beatriz Talegón: "Para qué narices firmas un pacto en el que hay puntos que pasan tus líneas rojas? Una vergüenza lo que ha hecho hoy la dirección del @PSOE"
Parece que algunos que critican al PSOE son gente que sí lo han votado o tenian decidido votarle.
Es que no tiene ni pies de cabeza lo que están haciendo.
Pd. Me alegro mucho del recibimiento a Carmona en el desahucio. Aunque viendo su respuesta parece que no va a dejar de seguir utilizando luchas y movimientos sociales como las mareas o contra los desahucios en su beneficio electoral, cuando el PSOE es uno de los principales responsables de lo que está pasando.
Estáis hablando de presupuestos. Que yo sepa ayer se hicieron una foto Pedro PSOE y Mariano PP firmando la cadena perpetua como una medida definitiva. Todo lo demás me temo que son invenciones.
no, si fuera eso les aplaudiria, no, lo que han firmado es gastarse mucha mas pasta en lucha contra el terrorismo, lo que me jode es el punto 5:
“Garantizar los recursos humanos y materiales necesarios para luchar más eficazmente contra el terrorismo en la Justicia, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de inteligencia”.
este, sumado a los demas, hacen que se destine mas dinero y recursos a algo para que no hace falta destinar mas dinero y que ademas se hace solo por populismo y legislando en caliente.
Ese apartado 5 no habla de presupuestos, sino que es sólo una declaración de intenciones. Vamos, un brindis al sol. En realidad el acuerdo esta vacío de un contenido de medidas específicas. Como has dicho, ya se garantizan los recursos necesarios contra el terrorismo. España lo lleva haciendo 50 años, desgraciadamente. Ese acuerdo es la foto electoral del bipartidismo vigente. Pura propaganda. Sánchez quiere aparecer como "hombre de Estado" frente a revolucionarios populistas. Se ha decantado por un electorado porque da como perdido a otro. Y no hay mucho más.
El PSOE se retrata, si queréis que la quite me tenéis que votar. )
Si he entendido bien la cadena perpetua sólo es para los terroristas. Pero ETA está acabada y digo yo que en el terrorismo islamista es para los que comenten delitos de sangre. A cuantos van a cazar para aplicarles esa cadena perpetua revisable.
Hay que buscar medidas más eficaces. A gente que se autoinmola de poco va a servir eso.
¿Estarán ensayando para la gran coalición para que todo quede igual? Que bien nos lo vamos a pasar en Hispañistan.
La gran coalición era en esta legislatura y realizar verdaderos cambios.
En esta época veo que tuvo que dimitir de concejal por hacer una broma con el Prestige y sólo era militante. Pero como es posible que un tío que va de algo y hay un tío que llama zorra, guarra, repugnante,... durante varios minutos a una del PSC no diga absolutamente nada y además el malnacido del Antonio Jimenez riéndose de los insultos. Por supuesto fueron condenados por esta salvajada.
Así es el bicho este, un estirado y un aprovechado.
Primera: me declaro a favor de la cadena perpetua revisable.
Segunda: no pretendo defender al PSOE, pero parece ser que el pacto habla de máxima pena en materia de terrorismo, no de "cadena perpetua". El tema es que como van a cambiar el Código Penal, esa máxima pena va a traducirse en un plis en cadena perpetua y tal. Es que no es lo mismo que firmar por una cadena perpetua, ¿eh?
1.- No es cadena perpetua, que seria inconstitucional, es cadena perpetua revisable, que la hay en Francia.
2.- El pacto es basicamente es para luchar contra el terrorismo islamista, lo que esta bien, incluso muy bien.
3.- Puede ser que le cueste votos, pero a mi me gusta que un partido haga lo que tiene que hacer aunque le cueste votos, recuerdo que el PSOE con Zapatero firmo el primer Pacto Antiterrorista, contra ETA, incluso sospechando que el PP lo usaria de forma no siempre limpia, notese la finura diplomatica de la frase.
Sospecho que los que mas critican al PSOE son gente que no lo han votado o tenian decidido no votarle antes de este pacto, muy modestamente para mi es un argumento para volver a votar al PSOE, pero vamos, lo mismo me encuentro solo.
Un saludo
Estas en Hispañistan y esa cadena perpetua revisable se convertirá en algo como la Doctrina Parot, algo movido además a golpe de telediario. Se convertirá en cadena perpetua de facto, estamos en España.
El pacto antiterrorista se hace DENTRO del hemiciclo y PACTANDO entre TODOS cual es el mejor modelo. No rompiendo la unidad y despreciando al resto.
Esto si es chavista ese desprecio a la DEMOCRACIA.
Estas criticando a Podemos por cambiar su programa o matizarlo de las europeas a las generales, pero resulta que ves lo más normal del mundo que un partido como el PSOE que había votado en contra y hasta los últimos momentos de la firma negaba que fuese a permitirlo resulta que toma el pelo y firma esa propuesta.
Es de vergüenza que firmes algo para decir que luego lo vas a quitar. Claro no quiero perder votos. El PSOE es una tomadura de pelo.
La cadena perpetua revisable de poco sirve ante terrorista que se autoinmolan.
Esta medida no es preventiva, pero nada ya veremos de que sirve.
La mayoría están muertos, sólo dos islamistas y un español fueron condenados a miles de años traducido en 40 años de obligado cumplimiento, se puede decir que ya tenemos una cadena perpetua.
¿Van a poner cadena perpetua al resto que tuvo a lo sumo 18 años de cárcel?
Yo lo tengo muy claro, si tengo cadena perpetua o pena de muerte, muero matando todo lo que pueda. Lo que han hecho en el atentado de Francia. ETA no tiene nada que ver con el islamista.
Lo que importa es como prevenir esto no cuando ya está todo hecho.
Comentarios
Curioso ¿a estos se les detendrá cuando vuelvan a España? O esto sólo depende del bando al que vayas.
¿Por?
Yo creo que el PP ha aprovechado la fiesta para cargaselo. Mucho darle coba a Podemos y claro tenía que ocurrir.
Las fallas muy bonicas. Los falleros cada vez más sinvergüenzas.
Es curiosa la cualidad que tiene el Psoe de inmolarse.
En tan solo cuatro horas. PSOE.
Motivos para creer.
http://carmonahaciendocosas.blogspot.com.es/
mayoría absoluta para Espe, ya vereis
Aquí más, que crack
https://www.meneame.net/story/votais-os-quito-cadena-perpetua-yo-mismo-he-firmado#tweet
Por los pelos no son sus propias palabras. El psoe está muerto.
2.- El pacto es basicamente es para luchar contra el terrorismo islamista, lo que esta bien, incluso muy bien.
3.- Puede ser que le cueste votos, pero a mi me gusta que un partido haga lo que tiene que hacer aunque le cueste votos, recuerdo que el PSOE con Zapatero firmo el primer Pacto Antiterrorista, contra ETA, incluso sospechando que el PP lo usaria de forma no siempre limpia, notese la finura diplomatica de la frase.
Sospecho que los que mas critican al PSOE son gente que no lo han votado o tenian decidido no votarle antes de este pacto, muy modestamente para mi es un argumento para volver a votar al PSOE, pero vamos, lo mismo me encuentro solo.
Un saludo
Lo que se crítica al PSOE es que promete una cosa en un instante y actúa de forma contraria 4 horas después. Como para confiar en ellos 4 años... Al final el PSOE tiene un problema de credibilidad y con estos comportamientos está ahondando en el mismo. Funcionan por impulsos. Ya no sé si van a eliminar el ministerio de defensa y comprar flores y libros o qué narices quieren.
Por suerte no creo que nos toque comprobarlo.
NO. primero porque no han incluido al resto de los grupos, segundo porque destinar mas recursos a la lucha contra el terrorismo ahora mismo no hace falta. en los ultimos 10 años no ha muerto nadie en este pais por el terrorismo islamista, asi que no se estan haciendo mal las cosas y esos recursos de mas se deberian usar para donde si esta muriendo gente, empezando por la sanidad, mismamente.
Vale, si eres el PSOE y piensas eso, hechale huevos y sal diciendo, lo he hecho porque tenia que hacerse y aunque me cueste votos, bla bla bla... Pero no, hacen una cosa y sale predicando la contraria, lo que no tiene ningun sentido y te hace quedar como un gilipollas.
¿estas totalmente seguro que nadie que pensara votar al PSOE se ha sentido mal por promulgar una cosa y firmar la contraria? osea, que segun tu ya solo quedan en el PSOE los Fans que les da igual lo que hagan van a votar PSOE si o si.
Habrian quedado de puta madre, imo, si dicen "firmamos el pacto porque es nuestro deber,porque compartimos la mayoria del acuerdo pero hay un punto que no compartimos y que lo modificaremos si llegamos al gobierno", todo el mundo sabe que ningun pacto politico satisface al 100% y es razonable firmar un acuerdo si estas de acuerdo en un 80%, incluso en un 55%, a pesar de no estarlo en un 20%.
Ah, yo creo que el terrorismo islamista SI es una amenaza para nosotros aqui y ahora, como lo es luchar contra el ebola aunque no tengamos enfermos de momento.
Un saludo
Un saludo
Es lo que han dicho.
Un saludo
Ten cuidado porque últimamente o le han subido la dosis o le han cambiado la droga porque esta aun peor. tomarla así de primeras te puede dejar como Maruhenda fácil.
no, si fuera eso les aplaudiria, no, lo que han firmado es gastarse mucha mas pasta en lucha contra el terrorismo, lo que me jode es el punto 5:
“Garantizar los recursos humanos y materiales necesarios para luchar más eficazmente contra el terrorismo en la Justicia, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de inteligencia”.
este, sumado a los demas, hacen que se destine mas dinero y recursos a algo para que no hace falta destinar mas dinero y que ademas se hace solo por populismo y legislando en caliente.
Beatriz Talegón: "Para qué narices firmas un pacto en el que hay puntos que pasan tus líneas rojas? Una vergüenza lo que ha hecho hoy la dirección del @PSOE"
Parece que algunos que critican al PSOE son gente que sí lo han votado o tenian decidido votarle.
Es que no tiene ni pies de cabeza lo que están haciendo.
Pd. Me alegro mucho del recibimiento a Carmona en el desahucio. Aunque viendo su respuesta parece que no va a dejar de seguir utilizando luchas y movimientos sociales como las mareas o contra los desahucios en su beneficio electoral, cuando el PSOE es uno de los principales responsables de lo que está pasando.
Ese apartado 5 no habla de presupuestos, sino que es sólo una declaración de intenciones. Vamos, un brindis al sol. En realidad el acuerdo esta vacío de un contenido de medidas específicas. Como has dicho, ya se garantizan los recursos necesarios contra el terrorismo. España lo lleva haciendo 50 años, desgraciadamente. Ese acuerdo es la foto electoral del bipartidismo vigente. Pura propaganda. Sánchez quiere aparecer como "hombre de Estado" frente a revolucionarios populistas. Se ha decantado por un electorado porque da como perdido a otro. Y no hay mucho más.
Si he entendido bien la cadena perpetua sólo es para los terroristas. Pero ETA está acabada y digo yo que en el terrorismo islamista es para los que comenten delitos de sangre. A cuantos van a cazar para aplicarles esa cadena perpetua revisable.
Hay que buscar medidas más eficaces. A gente que se autoinmola de poco va a servir eso.
¿Estarán ensayando para la gran coalición para que todo quede igual? Que bien nos lo vamos a pasar en Hispañistan.
La gran coalición era en esta legislatura y realizar verdaderos cambios.
El tío es un crack. Es mejor que el intermedio.
En esta época veo que tuvo que dimitir de concejal por hacer una broma con el Prestige y sólo era militante. Pero como es posible que un tío que va de algo y hay un tío que llama zorra, guarra, repugnante,... durante varios minutos a una del PSC no diga absolutamente nada y además el malnacido del Antonio Jimenez riéndose de los insultos. Por supuesto fueron condenados por esta salvajada.
Así es el bicho este, un estirado y un aprovechado.
Primera: me declaro a favor de la cadena perpetua revisable.
Segunda: no pretendo defender al PSOE, pero parece ser que el pacto habla de máxima pena en materia de terrorismo, no de "cadena perpetua". El tema es que como van a cambiar el Código Penal, esa máxima pena va a traducirse en un plis en cadena perpetua y tal. Es que no es lo mismo que firmar por una cadena perpetua, ¿eh?
Estas en Hispañistan y esa cadena perpetua revisable se convertirá en algo como la Doctrina Parot, algo movido además a golpe de telediario. Se convertirá en cadena perpetua de facto, estamos en España.
El pacto antiterrorista se hace DENTRO del hemiciclo y PACTANDO entre TODOS cual es el mejor modelo. No rompiendo la unidad y despreciando al resto.
Esto si es chavista ese desprecio a la DEMOCRACIA.
Estas criticando a Podemos por cambiar su programa o matizarlo de las europeas a las generales, pero resulta que ves lo más normal del mundo que un partido como el PSOE que había votado en contra y hasta los últimos momentos de la firma negaba que fuese a permitirlo resulta que toma el pelo y firma esa propuesta.
Es de vergüenza que firmes algo para decir que luego lo vas a quitar. Claro no quiero perder votos. El PSOE es una tomadura de pelo.
La cadena perpetua revisable de poco sirve ante terrorista que se autoinmolan.
Esta medida no es preventiva, pero nada ya veremos de que sirve.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_por_los_atentados_del_11_de_marzo_de_2004
La mayoría están muertos, sólo dos islamistas y un español fueron condenados a miles de años traducido en 40 años de obligado cumplimiento, se puede decir que ya tenemos una cadena perpetua.
¿Van a poner cadena perpetua al resto que tuvo a lo sumo 18 años de cárcel?
Yo lo tengo muy claro, si tengo cadena perpetua o pena de muerte, muero matando todo lo que pueda. Lo que han hecho en el atentado de Francia. ETA no tiene nada que ver con el islamista.
Lo que importa es como prevenir esto no cuando ya está todo hecho.
Populismo de lo más rancio entre PP-PSOE.
Si, si recuerdo a Carma Chacon con unas declaraciones que hoy en día provocarían que le hicieran un scratche.