¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo que no admite discusión es la existencia de partidos comunistas europeos de larga trayectoria, como el español, el italiano, el francés, el griego o incluso el británico, y siempre legales.
Por otro lado...
https://maldita.es/malditobulo/20210215/no-el-parlamento-europeo-no-obliga-al-estado-espanol-a-retirar-los-reconocimientos-honores-y-calles-a-todos-los-agentes-del-comunismo-y-estalinismo-en-espana-4/
Estalinismo...No vinculante... ¿Es lo mismo estalinismo que comunismo? Si es lo mismo, ¿por qué no lo llaman igual?
Pues al final ahí sí me van a dar la razón.
El fascismo también antepone al Estado por encima de los derechos del individuo, y la centralización del poder en un partido único que representa al gobierno, al Estado, y al pueblo mismo. En lo único que difiere con el comunismo, es que el fascismo admite la propiedad privada sobre medios de producción, pero bajo la rectoría del Estado (China), y el amor a la patria como factor de unidad nacional, y no la condición de clase como el comunista. Es decir, son la misma mierda.
Si, otra cosa es que sea común a todas las democracias civilizadas como afirmabas
No lo es
Esta bien que cuando le toque a Montero sea algo homologable y cuando le toque a Hasel sea una anomalía. Otro avance
Eso de toda la vida de llama centrar el debate en los argumentos y no en la persona como intentas de nuevo
Y solo lo estás haciendo tú
¿Y por qué ahora soy el centro del debate yo y no la señora?
¿Ves? No pienso hablar de ella personalmente. Es algo que veo que te interesa demasiado
A mi no.
No me intereso yo, no me interesas tú y sí me interesa un cada vez más imposible debate
¿Puedes decirme por qué estoy aquí o por qué te interesas tanto en mis motivaciones o lo que dices que pienso en vez de hablar directamente de lo que digo?
"No lo es", y te quedas tan pancho. ¿Y en cuales no existe en delito de injurias o difamación?
Lo otro no se ni qué significa.
Te vas por las ramas. Me aburro.
Lo que no quieres es hablar de los borbones. Por mí vale.
Ya no se mi de qué carajos hablas.
xDD
¿Es lo mismo nazismo que fascismo? Si es lo mismo, ¿por qué no lo llaman igual?
¿O quizá es que no tiene sentido un debate nominalista y bizantino cuando los mayores exponentes en la historia del comunismo y del fascismo han sido respectivamente el estalinismo y el nazismo?
Back to the start.
Yo he hablado siempre en los mismos términos, desde el comienzo del intercambio hace ya varias páginas. Eres tú el que aludías sin descanso a una declaración política de la eurocámara que cambia esos términos.
Lo que no tiene sentido es condenar el fascismo o el comunismo en el parlamento europeo cuando allí se alojan parlamentarios fascistas y comunistas. Hasta ahí podía llegar la broma.
Tiene sentido como declaración política, no vinculante, como tú mismo has copiado más arriba. Cosas de la libertad de expresión: el Parlamento Europeo se puede cagar en el nazismo y el comunismo a la vez que en Europa hay partidos de extrema derecha y de extrema izquierda. Y luego cada cual que vote lo que quiera.
Hombre, no me hagas copiar y pegar otra vez los puntos de la declaración en los que se habla literalmente de los regímenes nazi y comunista, que es tarde...
No, el nazismo es solo una variante del fascismo que incluye la raza como parte esencial de la identidad nacional. Tuvo relevancia porque fue el régimen fascista más poderoso con papel protagónico en la Segunda Guerra Mundial, y por tanto al que le cayó la mayor estigmatización al ser derrotado. El estalinismo se considera el estadio de mayor éxito del socialismo soviético, y de asentamiento de las ideas comunistas de economía industrial planificada. La etapa de Lenin fue en buena medida experimental, la de Stalin de consolidación del modelo comunista, así que no fue un simple periodo más en la historia soviética.
Joder, pues a ver si se enteran en el Partido Comunista de la Federación Rusa, que es abiertamente estalinista.
O estos otros, que nos pillan más cerca:
De hecho fue gracias a Stalin que el comunismo se instauró fuera de la URSS, por medio mundo, desde Europa Oriental a China. Pero na, es lo de siempre: Stalin no fue más que una excrecencia, un error del sistema, nada importante, a pesar de que durante décadas los comunistas del mundo entero lo adorasen como si fuera un dios, y aún hoy siga siendo muy valorado en Rusia. De hecho prueba a decir que Stalin fue un asesino de masas a la altura de Hitler, que en seguida vendrá un secretario general del PCE a enmendarte la plana.
Sólo idiotas como Superman no comprendieron la importancia del camarada Stalin para la consolidación del paraíso comunista XD
Más ancho que Pancho
La afirmación las has hecho tú, que parece que conoces todas las democracias civilizadas y no te lo pienso ni rebatir ni discutir
No vivimos en una anormalidad democrática en esto, te sigo
¿Y por qué exactamente tengo que hablar de un tema que solo has planteado tú?
Además ya que has empezado a postear mi opinión al respecto te dejo hacer a ver hasta donde llegas
¿Por qué, simplemente, no me lo preguntaste de manera amable?
¿Y que quieres saber exactamente? Para las cosas personales de si me caen bien o mal no sé decirte. No conozco a ninguno. Lee a Peñafiel y a ese tipo de gente.
En el plano histórico pienso lo que he pensado siempre. Sigue sin poderse contar con la izquierda para combatir a los monárquicos. Por eso los míos, tipos como Torrijos, Ballesteros, Salvochea o Lacy, ganaron tres guerras carlistas y la izquierda perdió la única en la que ya no quedaba ninguno de mi cuerda. Algún día, espero, nos preguntareis como se hace.
El plano teórico solo te lo comentaré una vez porque pareces nuevo pero te debe valer para toda la eternidad. Todos dan por supuesta mi opinión al respecto y no necesito repetirme:
En el momento que cualquiera asume derechos que los demás no tienen pierde el derecho a la vida.
Y eso implica lo que implica, que a ningún libertario le temblaría la mano a la hora de ajusticiar a un montón de gente y que no necesita portar el apellido Borbón, que puede valer cualquier apellido
Personalmente, y por pura cortesía, le ofrecería a Leonor y Sofía la posibilidad de renunciar a sus derechos premium. Ese es el máximo de humanidad que puedo mostrar, para el resto de familia real y diputados es demasiado tarde.
Lo que acabo de escribir, obviamente, es constitutivo de delito. Puedes estar de acuerdo o no pero no me preguntes más que no tengo madera de héroe ni ganas de serlo
Los hechos judiciales son públicos en España
Llevamos los gitanos 1.500 años aguantando vejaciones y algo bueno tenía que tener. Impresionante callo que hace que todo, todito, nos resbale
Casi ninguno cree que exista el derecho al honor. Eso es un privilegio de payos, prima
Pero no te aconsejo que muestres tu legendaria grosería con ellos. Los pocos que sí reconocen el derecho al honor no necesitan de jueces y se lo retribuyen ellos mismos creándote nuevos agujeros en la piel.
Pero voy a más. Por el efecto de que viene el lobo es imposible que me ofendas por mucho que te ofusques. Llevo décadas siendo un criptofacha sin honor y así quiero seguir. No me presupongas hoy como persona honorable que ni lo soy ni lo pretendo.
Si ese "caca, culo, pedo, pis" tuyo me lo dice alguien de trato exquisito, un lecorbu o shapeley por ejemplo, tampoco me ofendería pero me pararía a reflexionar y podría llegar a preocuparme. Tú perdiste ese poder hace lustros.
Y, te digo otra cosa, no ofende quien quiere sino quien puede. Para hacerlo necesitas conocer mis miserias y es algo que nunca va a pasar. Tú ni siquiera sabes que no soy gaditano sino boquerón marbellí, fíjate cuanto camino te queda por recorrer antes de poder ofenderme. Una eternidad
PS: no has entendido nada.
Tú igual que el "boquerón marbellí", que no sabéis discernir entre la condena por injurias a la corona y las ofensas al honor.
Ni puta idea tenéis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)
https://es.wikipedia.org/wiki/Injuria
https://es.wikipedia.org/wiki/Calumnia
“que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”
“¡merece que explote el coche de Patxi López!”
“es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”
Injurias a la corona claramente
Si es que ni os enteráis de las cosas.
https://www.publico.es/sociedad/estos-son-64-tuits-y-cancion-sido-condenado-rapero-pablo-hasel.html
Mi postura es la misma, defiendo al retarded*. Tú sabrás si ahí lo condenaron de manera justa o no y de si responde a la normalidad o la anormalidad democrática de Schrödinger que está tan de moda.
*Muy fino Ajojenjo antes. Anda que contarle a tus nietos que perdiste un ojo por Hasel... Si fuese Rafaella Carrá o Bambino con gusto entrego los dos míos. Esta juventud está perdiendo los valores.
Te la enmiendo yo mismo, si quieres. Stalin y Hitler fueron los dos unos genocidas, no obstante el nazismo tiene como objetivo la aniquilación de una raza y el estalinismo no tiene objetivos, porque no es una ideología, sino el seguidismo de la figura de Stalin.
Es como si dijésemos que el felipismo en España es una ideología que defiende el terrorismo de Estado. Bizarro, ¿no?
Andas bastante despistado. Informate que me da que no tienes ni idea de por qué lo condenan.
Obviamente para tí, Afri, para mi es obvio que "democracia en España" comprende las 2 repúblicas y la actual monarquía parlamentaria.