Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1112211231125112711281872

Comentarios

  • En nombre de la libertad de expresión se roba en el Decathlon y se destrozan las terrazas con las que, a duras penas, subsiste la hostelería

    Son unos hijos de puta y Echenique el más grande de todos ellos
  • editado febrero 2021 PM
    Khayman escribió : »
    En nombre de la libertad de expresión se roba en el Decathlon y se destrozan las terrazas con las que, a duras penas, subsiste la hostelería

    Son unos hijos de puta y Echenique el más grande de todos ellos

    Esos deben estas celebrando y auspiciando esas manifestaciones violentas, porque les son funcionales a su discurso de "anormalidad democrática", y de crear un hecho político que los haga presentarse como "opositores contra la anormal democracia española", aún estando dentro del gobierno español.

  • Khayman escribió : »
    En nombre de la libertad de expresión se roba en el Decathlon y se destrozan las terrazas con las que, a duras penas, subsiste la hostelería

    Son unos hijos de puta y Echenique el más grande de todos ellos

    Y, no te lo pierdas, se destrozan las oficinas de El Periódico. Porque su expresión a lo mejor debe ser libre, pero que le cueste, con pedradas.

  • ¿Echenique ha sido desautorizado por su partido, del que es portavoz?
  • Ese Stephen Hawking de Hacendado debería ser apartado de cualquier actividad pública.
  • editado febrero 2021 PM
    Mordenkainen escribió : »
    Khayman escribió : »
    En nombre de la libertad de expresión se roba en el Decathlon y se destrozan las terrazas con las que, a duras penas, subsiste la hostelería

    Son unos hijos de puta y Echenique el más grande de todos ellos

    Y, no te lo pierdas, se destrozan las oficinas de El Periódico. Porque su expresión a lo mejor debe ser libre, pero que le cueste, con pedradas.

    Unos no saben gobernar y solo conciben la política como estar en la eterna oposición y otros...



    demuestran unos tics en todo lo que afecta a la separación de poderes que son democráticamente muy anormales. Revisará la sentencia y lo dice sin despeinarse, oiga.

    "Haremos todo lo posible porque X delitos de opinión desaparezcan del código penal"
    ¿ES TAN DIFÍCIL DECIR ESTO Y QUEDAR COMO UN SEÑOR?
  • editado febrero 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Puddles escribió : »
    "el afán de notoriedad del denunciante, que no pertenecía ni a Podemos ni a ninguna plataforma ciudadana"."

    0bef88b9-adc2-411e-a0bb-52a0041fdace_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg

    Ricardo Cano (bajo a la derecha, con chaqueta azul y camisa blanca) junto con miembros de su candidatura al consejo ciudadano de Podemos.


    No pertenecía pero lo disimulaba.

    Candidatura?

    Insistes en tergiversar pero la realidad es que ni Podemos ni sus círculos denunciaron a Pla, está en la sentencia.
  • Khayman escribió : »
    demuestran unos tics en todo lo que afecta a la separación de poderes que son democráticamente muy anormales. Revisará la sentencia y lo dice sin despeinarse, oiga.

    "Haremos todo lo posible porque X delitos de opinión desaparezcan del código penal"
    ¿ES TAN DIFÍCIL DECIR ESTO Y QUEDAR COMO UN SEÑOR?

    Si te molestaras en visualizar lo que cuelgas, verías que en ese vídeo la ministra no dice eso. O los de El Español se han colado asociando un texto al vídeo equivocado o directamente se lo han inventado para que los incautos muerdan el anzuelo.
  • Del Español, de Pedro Jota, se puede esperar cualquier cosa.
  • Khayman escribió : »

    No pueden revisar una sentencia judicial por mucho que se empeñen. Solo faltaba. Habrá querido decir que la van a "leer con sumo detenimiento" porque otra cosa no van a poder hacer.
  • La mano negra de la Espejel otra vez...
  • editado febrero 2021 PM
    "La aplicacion que se ha hecho con esta sentencia tenemos que revisarla porque no se corresponde con la la gran mayoria... con la voluntad del ejecutivo..."

    Y despues:

    "Lo importante y urgente es cambiar una ley que a todas luces se a puesto de manifiesto que su aplicacion en este caso concreto no esta en la corriente adecuada, no esta en los criterios que marca este gobierno de coalicion"

    Para que queremos poder judicial y legislativo si ya esta el gobierno para ponerlo todo en su sitio.

    Y si, pueden revisarla, solo es necesario someter a suficiente presion a la siguiente instancia.

  • ¿Pero entonces ya no van a ilegalizar la Fundación Franco?
  • Albur escribió : »
    "La aplicacion que se ha hecho con esta sentencia tenemos que revisarla porque no se corresponde con la la gran mayoria... con la voluntad del ejecutivo..."

    Y despues:

    "Lo importante y urgente es cambiar una ley que a todas luces se a puesto de manifiesto que su aplicacion en este caso concreto no esta en la corriente adecuada, no esta en los criterios que marca este gobierno de coalicion"

    Para que queremos poder judicial y legislativo si ya esta el gobierno para ponerlo todo en su sitio.

    Y si, pueden revisarla, solo es necesario someter a suficiente presion a la siguiente instancia.

    Uno diría que los liberales no defendéis la libertad de expresión .. :chismoreno:

    Ahora en serio, hay irregularidades en la sentencias, de varias denuncias, Espejel otra vez, por eso dice lo que dice. Debería ser Marlaska el que tome las riendas o el Fiscal general.
  • Stern von Afrika escribió : »
    ¿Pero entonces ya no van a ilegalizar la Fundación Franco?

    Ya te gustaría a tí...

    :chismoreno:


    PS la pueden ilegalizar ahora y también más tarde si derogan las leyes de opinión, lo único es que no irían a la cárcel.
  • editado febrero 2021 PM
    https://www.publico.es/sociedad/pablo-hasel-otros-pablo-hasel-vidas-hay-detras-caza-brujas.html

    El artículo explica porqué es tan importante derogar los delitos de opinión, y para ser francos, cualquiera de nosotros en este mismo foro podríamos ser enjuiciados si lo que escribimos se saca de contexto. Echenique tiene razón.

    "Mientras Carmen Calvo y el resto de ministro socialistas han criticado las formas de Iglesias y Podemos la ministra María Jesús Montero ha salido en defensa de Echenique porque debe haber libertad de expresión."
  • No hace falta que lleve razón, con que deje de señalar periodistas ya cumple

    Y si el ministro de consumo aprende las palabras "manifiesto" y "propuesto" daría menos vergüenza ajena
  • Más atrás hay varios ejemplos de cómo mienten y tergiversan los medios sobre las sentencias y el encarcelamiento de Hasel, además de difundir bulos sobre las manis. Así que sí, Echenique lleva doblemente razón.
  • editado febrero 2021 PM
    Tiene una condena en firme por falsedad, supongo que sabe de lo que habla
  • editado febrero 2021 PM
    Ya estamos, explicó las razones por mantener a su asistente e impulsó cambiar la ley para facilitar las cosas a los dependientes y sus asistentes.

    Eso te pasa por leer esos medios basura como el Español, que mienten más que respiran.

    Y cuando se propone derogar los delitos de opinión, también es para los de ultraderecha como la polichoni neonazi en el homenaje a la división azul.
  • Explicaría las razones mal, al tribunal no lo convenció
  • editado febrero 2021 PM
    No, pero la ley se cambió, cómo va a ocurrir ahora. Porque, no sé si lo sabes, pero hay leyes injustas como también jueves prevaricadores, pregunta a la Rossell.

    https://www.publico.es/politica/victoria-rosell-condenado-carcel-juez-salvador-alba.html
  • editado febrero 2021 PM
    Creando elementos de control democrático sobre los medios va a resolver tela de injusticias
  • Mejor que lo que ocurre ahora, que los medios tienen credibilidad cero.
  • editado febrero 2021 PM
    La credibilidad la tiene el que no le pagaba al chaval que le limpiaba la mierda y el que se inventa un delito sexual para despedir a quien le pone los puntos sobre las íes, obvio
    La Cifu es tela de creíble también, el PP la debería poner de portavoz
  • editado febrero 2021 PM
    Y aquí vemos un ejemplo de alguien que se ha tragado la mierda de los medios con sus mensajes mendaces y que además se relame de lo rico que está.
  • Khayman escribió : »
    Creando elementos de control democrático sobre los medios va a resolver tela de injusticias

    Por formación ideológica están en contra de la libertad de expresión, sólo que saben que si lo dicen abiertamente se le cierran puertas electorales que necesitan para escalar en espacios de poder. Los medios los entienden como instrumentos de control cultural de la clase dominante, que construyen realidades en base a su influencia sobre la opinión pública, por tanto, es necesaria la hegemonía sobre los mismos, para poder construir el discurso. El problema para ellos no es la falta de "objetividad" y "pluralismo" en los medios, sino que ellos no sean los que controlen su contenido.

  • editado febrero 2021 PM
    Puddles escribió : »
    Y aquí vemos un ejemplo de alguien que se ha tragado la mierda de los medios con sus mensajes mendaces y que además se relame de lo rico que está.
    Sentencias en firme de dominio público.
Accede o Regístrate para comentar.