¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Vaya, mira tú, qué cosas. A ver si tomas nota y para la próxima vez no tienes la osadía de corregir, sin saber, una aseveración de alguien sobre cosas que esa persona conoce, porque creo que no es la primera vez que te pasa.
No obstante, se agradece la rectificación.
Pffff... Baja de la nube, por dios.
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/10/20/actualidad/1413828233_141482.html
Ya vereis que risa cuando Hillary nos declare la guerra...
¿Qué le ha pasado a Renée Zellweger? ¿Qué coño se ha hecho?
Por favor, que alguien me explique qué le pasa por la cabeza a la gente para hacerse cambios tan radicales (digo radicales porque ya no parece ella).
Y encima a peor :S
¿Asquerosamente atestada?
PD: esla primera vez que veo que alguien se opere para ponerse diez años encima (por la Zellweger lo digo).
Exacto. Clavada.
Po zi.
elpais.com/elpais/2014/10/22/estilo/1413976185_536562.html
Sí, no es la primera vez que se hace cosas, pero sí que es la primera vez que se le aprecia un cambio de tal calibre...
Cuando vives más sano te pones más guapo de toda la vida de Dios. Y no me trago que haga actividades extremas de dudosa salubridad como maratones o subir ochomiles.
A ver, que el vivir de modo sano se puede notar en la calidad de la piel y el pelo, tener menos arrugas, el brillo de los ojos... pero no te va a cambiar la cara, cojones. Es querer hacer que la gente comulgue con ruedas de molino.
Me parece increíble todo lo que se está descubriendo gracias a haber logrado secuenciar completamente el ADN. Aparte de que nos mezclásemos con el neardental, en la migración hacia Asia se mezclaron con los denisovanos y ahora se preguntan también si fuera posible que conviviéramos en el tiempo con el erectus nos mezclásemos con él (a saber, yo ni idea, pero en un principio también se pensaba que éramos posteriores a los neardentales).
El enlace: elpais.com/elpais/2014/10/22/ciencia/1413996522_421044.html
Los que si han convivido seguro con el erectus son los llamados homo sapiens arcaicos (Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo antecesor y Hombre de Denisova).
Con quien si que hemos convivido (hasta hace dos días por lo visto, unos 10.000 años o así) es con un descendiente del erectus, el Homo floresiensis (que se supone es que lo más probable es que todos los sapiens seamos descendientes del erectus, me refiero es que el Hombre de Flores es descendiente pero por otra rama familiar)
Es decir, estamos muy acostumbrados (y muy errados) a considerarnos la única especie humana, ha habido un momento, hace unos 200.000 años que había conviviendo en el planeta al menos 5 especies distintas de hombres (Rhodesiensis, Nenderthaliensis, Denisova, Flores y nosotros). Somos la última rama que queda de un arbol en el pasado frondoso.
PD: Yo sospecho que al resto nos los comimos, pero ya sabéis que soy un tío bastante pesimista
Capi, esos que nombras no son homo sapiens, hay que hablar con propiedad, son del género homo, pero de otra especie. Yo recuerdo en el colegio lo que me enseñaban y estaba errado del todo (eso se descubrió antes de la secuenciación del ADN, pero es que los descubrimientos tardan "bastante" en incorporarse a los libros de texto). Me enseñaron, por ejemplo, que el neardental era homo sapiens neardenthalensis (que luego se vio que nanay), es decir, una subespecie de sapiens (el Cro-Magnon era el sapiens sapiens), cuando no es la misma especie ni de coña. Luego, además, supuestamente nosotros evolucionamos a partir del neardental, que evolucionó del erectus y este del abilis y de los australopithecus (que es otro género). El antecessor, se descubrió más tarde, es el de Atapuerca, supuestamente especie autóctona de Europa, y el floresiensis vivió en lo que hoy es Indonesia. Vamos, que el puzzle es bastante complejo.
Léete el artículo, hombre, que habla de estas cosas.
En realidad, como tú dices, hubo varias especies del género Homo, pero no tiene por qué ser ninguna antepasado de las demás. Esto es como cuando te dicen que el hombre viene del mono y no, lo que pasa es que tienen antepasados comunes.
Voy a echar un vistazo a ver cómo está la clasificación taxonómica al respecto y vuelvo.
PD. Lee los mensajes privados, ¡carcamal! :P
Sacarte también del error, nosotros no descendemos del neardental (a no ser en ese 2% debido al mestizaje del sapiens sapiens con el sapiens neardentaliensis, que se sigue llamando así, que yo sepa). Es muy posible quer todos descendamos de erectus, eso si.
Y sí, si descendemos del mono, los primates descienden del mono todos ellos, creo que de los monos catarrinos, en concreto.
No, capi, estás equivocado. Primero, la clasificación de los seres vivos se resumen en un nombre binomial cuyo primer componente es el género y va en mayúscula y el segundo componente, junto al primero, denota la especie. En el caso de que se use un nombre trinomial es porque dentro de la especie habrá distintas subespecies. El hombre de neardental hace tiempo que no se considera como subespecie del sapiens, están el Homo neardenthalensis por un lado y el Homo sapiens por otro. De hecho, el hallazgo de que convivieron en el tiempo y más aún, el hallazgo de que sus especies se mezclaron son bastante recientes (el último no hará más de un par de años, si los hace).
Te vuelves a equivocar con el resto de los homos, son todos del género Homo, pero no de la especie sapiens. Puedes buscar artículos científicos en Google, es fácil (yo sigo buscando una página donde venga la filogenia, que alguna vez he encontrado al menos una de la sistemática de todos los seres vivos).
El que dos individuos puedan mezclarse y ser fértiles no quiere decir que sean de la misma especie ni por asomo. Hay ejemplos de hibridaciones entre distintas especies. La condición para que eso sea posible es que tengan el mismo número de cromosomas (y aún así, como no soy ninguna experta, no sé si cumpliéndose esto es seguro que se pueda).
Y no, no descendemos del mono. Mono es como en lenguaje coloquial designamos a ciertos primates modernos como el chimpancé. Descendemos de antepasados comunes, primates, sí, pero no monos.
(sigo con mi búsqueda, otra vez te digo: LEE TUS PRIVADOS)