¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Aquí hay un artículo donde se explica el origen del movimiento antivacunas (que, la verdad, no sé si tiene ese origen o no) y hablan de brotes actuales de enfermedades comunes como son el sarampión o la tos ferina que, en principio, deberían ser prácticamente inexistentes en países desarrollados gracias a la política de vacunación oficial. ¿Qué está pasando últimamente? Pues que surgen brotes pequeños y otros no tan pequeños a cuenta precisamente de que hay individuos que no están vacunados que se ponen en peligro ellos, sí, pero además a individuos que no tengan aún la edad de vacunación y, por tanto, no hayan recibido aún la dosis inmunitaria.
Bueno, os dejo el enlace (en inglés): facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.iflscience.com%2Fhealth-and-medicine%2Fone-map-sums-damage-caused-anti-vaccination-movement&h=uAQE9XDJk
Y aquí el mapa con los brotes documentados en todo el mundo: cfr.org/interactives/GH_Vaccine_Map/index.html?cid=nlc-news_release-news_release--link2-20141023&sp_mid=47257856&sp_rid=ZWFuZHJld0BsYWJ4LmNvbQS2#map
El mapa también está en inglés, así que un glosario rápido para que los que no lo domináis podáis leerlo:
-whooping cough: tos ferina
-measles: sarampión
-mumps: paperas
-polio: polio (obviamente)
-rubella: rubeola
Se da además la paradoja de que, como sabéis, hay 3 de estas enfermedades que se vacunan juntas con la triple vírica (MMR: mumps, measles and rubella) que son paperas, sarampión y rubeola.
Luego ya si interesa el tema, nos podemos meter a ver informes de la OMS al respecto.
Solo reseñar que, evidentemente, en lugares como África, la falta de vacunas más que debida a movimientos antivacunas, se debe a la probeza extrema. Qué jodidos que están por esos lares, de verdad
Pregunto porque ni idea, pero debería serlo ¿Nor?
Una vez entregados los premios, Felipe cierra el discurso inaugurando los Premios Priincipe del año siguiente. En Octubre del año pasado era Principe aún y no sabia que su padre iba a abdicar. Este año ya inauguró por primera vez los Premios Princesa de Asturias. Aunque se equivocó xD
http://www.abc.es/cultura/20141024/abci-premios-princesa-asturias-201410242015.html
Lo lógico es que cambien las cosas temporales/efímeras como esto. En el asunto urbanístico no creo que varíe nada.
http://www.nytimes.com/2014/10/25/science/alan-eustace-jumps-from-stratosphere-breaking-felix-baumgartners-world-record.html?smid=tw-nytimesscience&_r=1
Jorrrrl esta familia es mi perdición xD
Y eso que no lo viste leyendo. Se traba bastante para alguien de su cargo.
Me has hecho buscar su Instagram y he encontrado una foto inquietante.
Pues ya lo sabes, muchos cientos de miles de años antes de que el primer sapiens caminara por África, erectus ya se había extendido por todo el Viejo Mundo ¿O porque crees que sapiens se encontró a neardental en Europa y a Denisova en Asia ¿Porque Dios los había creado allí?
Y yo te vuenvo a decir, da igual lo que tu pienses que es un mono, yo puedo pensar que los elefantes viven en la Antártida porque tienen pico, aletas y ponen huevos, pero dara igual. Pero es que además, tú si dices "mono" ¿O que crees que gnifica "catarrino"?
]
Hay una diferencia en cuanto a eso, pues en el imaginario colectivo si dices elefante no aparece esa descripción, pero ea, pa ti la perra gorda, que me canso de repetir siempre lo mismo. Creo que después de tanto párrafo he logrado explicarme.
Igualmente, vuelvo a decirte, el neardental y el erectus comparten antepasados, no es que el primero apareciera a partir del segundo, al menos, eso no está probado. Si, como decía la noticia (esta u otra que leí relacionada, ya no lo sé) se prueba la sospecha de que el erectus convivió con el sapiens y el neardental y, efectivamente se cruzó, imagínate la revolución.
Y es que, la datación de fósiles no da la fecha exacta y las horquillas temporales que se barajan son muy amplias. Vuelvo a poner el ejemplo del principio: yo estudié que el sapiens evolucionó a partir del neardental y que no compartieron espacio temporal, pero luego se vio que sí. Al final, siempre pueden descubrirse fósiles más o menos antiguos, porque tampoco todos vivirían al mismo tiempo, habría generaciones como ahora.
En fin, un cacao apasionante, al menos a mí así me lo parece
Y bueno, en el imaginario colectivo un ladrón es un tío con antifaz y un saco en el hombro, ergo Bárcenas no es un ladrón.
En el tema "que grima me da admitir que soy un mono" es muy sencillo, "catarrino" es sinónimo de mono (de mono del Viejo Mundo, para ser exacto) y nosotros pertenecemos a ese grupo de especies, no hay ambigüedad posible, no hay opinión personalizada posible, no hay imaginario colectivo que valga.
A mí también me parece que tienes un cacao impresionante
Tanto revuelo y repercusión, todo el mundo pendiente de ello. Un hito. Un año después lo superan con menos medios y 10 segundos en la tv...
Estudié en un colegio público y, hombre, puedo estar equivocada, han pasado muchos años, pero juraría que eso era lo que decía el libro.
Ahora, como ya te he dicho, se habla de "antepasados comunes", pero no de descendencia directa, porque no se sabe, simplemente.
Respecto a la grima, a mí no me da ninguna grima, pero trato de decirte, una y otra vez, que "mono" no es un término ni exacto ni científico, es un término popular para referirse a cualquier simio o primate, así que yo, digo que el humano es simio y primate, pero no voy a decir que es un mono.
Yo tengo muchos cacaos, pero nada que ver con esto. Que no quieras entender lo que te digo es diferente. Si tuviera mis libros de historia más a mano buscaría y sacaría fotos.
Me encanta cuando los famosos les buscan el pan a sus hijos. Miras por el nombre y todas las noticias sobre esta niña son de este mes, prácticamente. Es decir: Presentación en sociedad y hala, a hacerse de oro.
Por cierto, que la niña debe de ser muy inteligente, porque acaba de decidir que quiere ser modelo.
La gente saca material xD
¿No te parece lo suficientemente científico y exacto el que sea un término que usa la clasificación taxonómica para definir a nuestra especie, porque si no te parece suficientemente científico uno de los nombres mediante los que científicamente se define a nuestra especie, podrá ser por muchas cosas (antropocentrismo mayormente) pero no por falta de cientificismo o de exactitud, es tan científico y tan exacto decir que eres u mono como que eres un vertebrado.
Pero el caso es que si que dices que el ser humano es un mono, has escrito, una letra después de otra, que el ser humano es un catarrino, es decir has escrito que es un mono del Viejo Mundo y, además, me has hecho notar al menos una vez que admitías que el hombre es un catarrino (que significa, repito una vez más, un mono). Así que en que quedamos ¿somos un catarrino, somos un mono o nos pasamos nuestro árbol taxonómico por el forro porque la palabra mono nos trae reminiscencias de las pelis de Tarzán?
Supongo que a lo que te refieres es que no estamos seguros de quien es nuestro antecesor inmediato. Es cierto, no sabemos que especie de hombre es la antecesora inmediata del homo sapiens (pero sabemos con bastante seguridad que descendemos de homo erectus, de homo habilis, de proconsul o del primer pez vertebrado, aunque sea a través de otras especies intermedias". Descendemos de ellos en línea directa ... única manera posible en la que puede descender una especie de otra, dado que en este tema no hay "descendencia política".)
Ultimamente creo recordar que se baraja que nuestro linaje no descienda del de erectus y entonces lo haríamos del homo ergaster (a mi entender una especie que no es muy seguro que esté realmente diferenciada de erectus, primos hermanos, en todo caso) a traves del homo antecesor.
Y nuestro antecesor inmediato sería, según las teorías actuales o bien el homo rhodesiensis o bien el homo heidelbergensis, antecesor también, este último, del neardental ... y que nos pudiéramos hibridar con neardental sólo puede significar una tremenda proximidad genética, lo que desecharía la "opción rhodesiensis".
Menuda panzá de setas me pegué por la noche (nunca había probado la caesarea, es algo exquisito). Me está interesando cada vez más el mundillo este de la micología.
Ahí tenéis una foto de la que es considerada la reina de las setas comestibles (mejor considerada incluso que la trufa): la amanita caesarea o "huevo frito" (no comprendo como nadie la pùede confundir con la letal amanita phalloides, como le pasó a una tarraconense la semana pasada
Ni es nueva ni es del ABC, es la palabra que se usa en sudamérica para follamigo. P
Cyrang, no se si ya te lo comente por aqui, a mi madre se la extirpararon hace 12 años, tenia 7 piedras como los dados de los casinos. A dia de hoy sin ningun problema relacionado.
Catarrino sí, mono no (por lo de la categoría taxonómica), da igual que signifiquen lo mismo. Da igual, capi, quédate con que estamos de acuerdo. Yo digo que somos monos sí, pero no venimos del mono. Para mí hay diferencias fundamentales entre ambas frases, entre otras cosas porque no hay "un mono" (hoy, hay varios), mientras que sí hay "un humano".
Sí, exacto, a eso me refería.
Interesante. Pero eso, que normalmente es muy aventurado decir que una especie desciende directamente de otra, porque es bastante complicado de probar.
Para abundar un poco más en esto (porque a mí me parece muy interesante) y respecto a otros bichos que te pueda poner como ejemplo, en el caso de las subespecies siempre suele haber una subespecie nominal (ej: Canis lupus lupus o Psittacus erithacus erithacus) y otras que derivaron de esta, normalmente por cruzamiento de individuos con determinadas características de forma que se potencia una característica determinada en el fenotipo. Normalmente esto está relacionado, en un principio, con la situación geográfica. Digo en un principio porque en el caso del perro y el lobo, evidentemente no sé si sería este el origen, pero hace tiempo que esto no es así (aunque sí lo es para varias subespecies de lobo distribuidas por distintas zonas del mundo).
Y nada, eso. A veces me encantaría abrir algún hilo para hablar de estas cosas o de otras como lo de los movimientos antivacunas, pero acabo diciéndolo aquí porque tengo la impresión de que soy yo la única interesada (o de las únicas, que contigo esto ha sido un diálogo más que un debate, por ejemplo) y no me mola molestar.
Pues nada, mucha suerte, eso no creo que tenga mucho problema (la operación, digo). Luego ya, tomarte unas pastis antes de comer, supongo, y listo
Pensé que era ironía. ¿Tú no te has enterado de toda la movida del DRAE, no?