¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No quedó claro que eramos pro plato rectangular?
Tampoco es muy distinto a la tónica habitual en Benzema.
¡Cuadrado! Pff, ¡París te está desmodernizando!
Es que en París no usamos platos, mon amour. Usar plato es taaaaan mainstream...
Si te lee Santi Segutrola, date por muerto
:trolldad:
No obstante, si de mi dependiese no haría el parque temático ese en un país cómo EAU
Nada me enorgullece más que estar en desacuerdo con Segutrola.
Ah,Segurola, ese prohombre que recibe premios de la "prensa" catalana a la independencia periodística otorgados por un jurado presidido por el presidente del Barça...
Ahora me acuerdo también de MrChip, que un día le dicen pro-culerdo y otros le gritan merengón de mierda.
Fixed. No creo que el fichaje por el Marca sea lo que detonó tu decepción con Segurola, sino la llegada de Mourinho, que como en casi todos los foros, es un personaje (Mourinho) que causa debates y desacuerdos furibundos (edito, que no te estoy acusando de nada, sólo explicando que es bastante normal en mi opinión al ver que no es un caso único el que la imagen de Mou sea centro de discusión).
El problema es confundir esos desacuerdos con el presunto forofismo de un periodista. Yo puedo estar en desacuerdo con Segurola (y lo he estado un montón de veces), pero no porque su opinión no sea la misma que la mía, es que voy a considerarle un periodista penoso, para llegar a ello hay otras características que, afortunadamente, Segurola carece. A mí no me parece que Segurola satanice al Madrid, y mucho menos por el sólo hecho de tener a Mourinho, esa es una lectura muy simplista. Estoy de acuerdo con que a Segurola no le gusta la actual imagen del Madrid, ¿pero llegar a decir que es sólo por la presencia de un personaje? Eso no es cierto, y basta con leer más de un par de artículos suyos para darse cuenta de ello.
Pero es que yo cuando le leía en El Pais disfrutaba porque hablaba fundamentalmente del juego del equipo, de sus virtudes o carencias. Que Florentino o Lorenzo Sanz o sus entrenadores dijesen esto u lo otro era lo de menos. Ahora antepone a Mou y la imagen del Madrid a cualquier otro tema y asi le pasa, que sus análisis del juego son tendenciosos y generalmente poco acertados.
Por lo demás no le veo que cojee hacia ningún lado.
Iba a decir algo similar pero observándolo como algo positivo. En mi opinión era (hace mucho que ni lo leo ni lo escucho) uno de los pocos románticos dentro del mundo del fútbol. Y entonces, al menos a mi, sus puntos de vista no me parecían absurdos (independientemente de si estuviese o no de acuerdo con él). A veces es cierto que se pasaba al darle tanta trascendencia a ciertos aspectos, pero era un periodista al que me gustaba escuchar o leer. Eso sí, pagado de si mismo, absolutamente de acuerdo. No exageradamente pero sí es cierto que él mismo se veía encima de un pedestal casi divino...
Qué espesura de partido...
Joder, al final parece que sí va a haber algo de emoción en la liga! Aunque, para mi, seguis siendo campeones. Aun así, esos dos empates han mermado esa imagen de rodillo que daba el Madrid. Sumado a su bajón de juego y a la mejoría blaugrana hace que el final de liga esté mucho más emocionante de lo esperado
Hay liga!!!
Venga por dios tenemos un equipo que no juega a nada y un entrenador tontalmente desbordado. La liga es vuestra.