¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El City será lo que quieras, pero tácticamente es un equipo que defiende genial.
Con decir que Cristiano despejo más balones que Casillas, eso si el Santo es un ejemplo de convivencia, ahora mismo debe de estar disculpándose con Silva porque el aplauso del Bernabéu no fue lo suficientemente emotivo.
Por cierto, muy buenas noticias que Benzema la empiece a enchufar, ya es hora de que Higuain haga lo que mejor saber, calentar el banquillo y salir de revulsivo.
Un saludo
No sé qué pensar del medio campo de Mou, hubo muchas ocasiones con el trivote de MCDs pero luego los goles llegaron con Özil y Modric.
Benzema: 44 partidos en Champions, 27 goles.
Higuaín: 46 partidos en Champions, 9 goles.
Un saludo
De hecho en el primero se ha aportado del balón como disculpa a la sin dida, escasa ovación hacia Silva. Jodido carbonero.
Pero es que si nos atenemos a la posición y el desenvolvimiento de Khedira no podemos decir que estábamos ante un trivote.
Un saludo
No lo digo por menospreciar la victoria del madrid, ni la dificultad que supone este equipo (si tienes buenos jugadores, tienes peligro), sino por la frustración de ver un equipo con tanto buen jugador jugar tan mal. Francamente.
Partidazo, joé, qué gozada.
La cosa presumía ya antes del partido. La Liga española y la liga inglesa, en mi opinión, son las mejores del mundo. Y un partido entre los actuales campeones de las dos ligas, promete mucho.
(si me apuráis, aunque las dos ligas son muy buenas, me parece un pelín superior la liga inglesa; en la liga española hay un nivel altísimo, pero la superioridad de Real Madrid y Barcelona sobre los demás es apabullante; en la liga inglesa, la cosa está más repartida y hay un puñado de equipos con opciones de ganar la liga)
Bueno, pues eso, que la cosa presumía.
Y tengo que decir que, después de haberlo visto, no me ha decepcionado en absoluto. Un auténtico partidazo. Hubo de todo: juego, emoción, goles...
El Madrid:
Me llamó la atención la ausencia de Sergio Ramos. Supongo que el entrenador sabrá por qué lo dejó en el banquillo. No entro a jugar a teorías conspiratorias, castigos o demás. Simplemente no jugó y punto. Eso nos sirvió para ver a Varane. Para mí, Varane es un pedazo de central. Muy bueno. Quizá le falte un poco de físico (para ser central, hay que tener un físico potente para pelearte con todo el mundo), pero es un jugador que, si se le dan partidos, va a ser un gran defensa. Lo que hace falta es eso, darle partidos.
Más sobre el Madrid: a mí me gustó. Jugó bien, incluso cuando iba perdiendo. El primer gol del City creo que fue la primera vez que tiraron a puerta, y lo sentí como tremendamente injusto. Pero son cosas del fútbol.
Cuando iba perdiendo surgió ese espíritu legendario (sí, legendario, ¿qué pasa?) que le ha hecho muy grande al Madrid. Lo cierto es que no pensaba que el Madrid iba a poder dar la vuelta al marcador. Pero, mira tú por dónde...
(para mí, hay un puñado de varios equipos europeos que ya están instalados en la leyenda, y, aunque el fútbol vaya por ciclos, esos equipos siempre estarán ahí, y el United es uno de ellos)
Me pareció un poco flojillo Xabi Alonso. También, quizá, Casillas, que, de vez en cuando, parece algo ausente. También Higuaín, muy luchador pero sin tino (tuvo una oportunidad... mecachis...).
Y me gustaron especialmente Di María, Marcelo (grandísimo en la segunda parte acribillando a tiros peligrosísimos a la portería del City)... Modric apunta cosas, pero aún es pronto para juzgarle. Varane, como revelación, ya he dicho que me gustó. Cristiano... más metido en el partido que otras veces, siempre peligroso, incluso cuando está "triste". Y Benzemá... vaya golazo.
El City:
Me gustó mucho. Es un equipo que no tiene la leyenda del United ni su carisma. Tengo que decir que no me gustan los equipos hechos a base de talonario, pero el jeque dueño del City ha acertado en los fichajes que ha hecho y ha construido un equipo muy, pero que muy, serio. Ordenadísimo durante casi todo el partido, aguantando muy bien los "arreones" del Madrid. Me da la impresión de que va a llegar muy lejos en la Champions.
Practica un fútbol más evolucionado que el United. El United juega un fútbol más físico, más racial, más típico inglés. El City es... otra cosa. Más toque, más técnica, más estética.
Yayá, imperial en el centro del campo.
Y nada más. Sólo repetir que, cuidado con el City, porque va a llegar alto en esta Champions.
:lolface:
güaida, que no me entero de qué quieres decir.
A mí es que me sacas del lenguaje de los sordomudos y voy fatal.
Por cierto, ¿qué os pareció Essien? Era la primera vez que le veía jugar en el Madrid y... bueno.... regulín, ¿no?
Desde luego, de búfalo, nada de nada.
El City, que tiene el dinero por castigo y que se ha gastado 460 millones de euros en un equipo que vive del error ajeno, que sale a empatar con descaro y que desprecia el fútbol ofensivo, tuvo el final que merecía su cicatería. Son capaces de ganar la Premier, la FA Cup o quizá algún día la Champions, pero son un monumento a la cobardía. A comienzos de julio, el jeque decidió renovar a Mancini por cinco años, consumando el inesperado y sorprendente atraco del siglo. Paradigma de la mezquindad, de la racanería y del paso atrás crónico italiano, el entrenador italiano acabó llevándose lo que merecía su planteamiento: nada de nada.
El multimillonario equipo inglés fue un monumento a la mediocridad, un sucedáneo de una fábrica de autobuses. Se encontró con dos goles, se puso por delante hasta en dos ocasiones y se aferró a una cicatería infame, impropia de su presupuesto de mastodonte. Mou tenía equipo y el City no tenía entrenador. Cristiano, a golpe de corneta, como gusta en el tendido siete del Bernabéu, acabó con la cicatería de Mancini. El entrenador del Madrid tiene equipo. El City no tiene entrenador.
El City con un entrenador decente, ganaría 20 ligas seguidas.
Eso y el mediocre partido de Silva, que muchos esperaban usar para atacar a Mourinho por no ficharle (aunque no tiene sitio en el Madrid)
La única forma de que tuviese sitio Silva sería quitando a Di María, que es superior al canario.
¿Que?
Ya lo era el año pasado, lo que pasa es que estuvo mucho tiempo lesionado. Pero si, esta temporada ha mejorado y está puliendo lo único en lo que Silva es mejor que él, la mentalidad.
Cantera y tal.
Piscinero sí que lo es el tío, ya ha recibido un par de pitadas en el Camp Nou como toque de atención. Se deja caer a la mínima, parece madridista. Detesto que haga eso.
Mejor o peor? Para mi están a la par pero confío en que Alexis dé más de sí porque si lo que ha dado hasta ahora es todo lo que tiene, pinta mal...