¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿A qué títulos habéis jugado?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Exacto. Es que según el baremo usado, todo es lineal, salvo un par de "géneros" que hasta hace poco ni existían. Es ridículo.
:lol2:
Y es que, salvo lo que no lo es (plop!) todo es lineal. Que bueno o malo dependerá de los gustos de cada uno. Pero algo que sólo tiene un camino, es lineal.
...aunque a su manera, también es lineal
¿Desde cuándo se utiliza el término "lineal" hablando de videojuegos? ¿Lo recordáis en la época de los 16bits? ¿Quizás cuando la PSX? ¿Cuando el Amiga? ¿Alguien recuerda el análisis del primer Resident Evil diciendo que fuera "lineal"? ¿O cuando se hablaba de un videojuego como Metal Gear?
No.
Y es curioso, porque aquellos juegos eran ir de A a B. ¿Cómo es posible que no se utilizara el término "lineal"? Mmmmm... Pues sí, me temo que va a ser en la generación anterior, cuando se extienden entre el gran público los sandbox tipo Grand Theft Auto (a pesar de que históricamente, había habido otros juegos como excepciones). Se empieza a aplicar a ciertos juegos que, en el afán de atar una representación excesivamente cinematográfica, encorsetan las acciones del jugador llevándolo de la mano, no ya hasta el siguiente checkpoint o cutscene, sino a lo largo del nivel.
"Lineal" es un término que se aplica a la falta de autonomía del jugador para afrontar un nivel como le de la real gana, a pesar de que tenga un objetivo fijo e invariable. No se aplica a videojuegos por el simple hecho de contar una historia en progresión cronológica, porque eso lo han sido el 99% de los videojuegos de la historia y jamás se usó el término hasta hace poco.
En este artículo lo reflejan perfectamente cómo el concepto de "linear" es algo que se ha introducido de último en juegos que, oh sorpresa, siempre han ido de "A a B" (los survival-horror como Resident Evil):
Si seguís llamando "lineal" a todo lo que tenga una simple narración cronológica estáis, sencillamente, metiendo la gamba hasta el fondo.
Sí, perfectamente. Desde las aventuras conversacionales. Pero no me hagas ni caso, que no tengo ni puta idea de nada ni me entero de nada y seguramente vivo en una realidad paralela.
O sea, que las películas dramáticas comenzaron a serlo cuando surgieron las comedias. Hasta ese momento no eran dramáticas, porque no existían las comedias...
En fin.
Además de eso, lees como el culo. Porque creo que desde un principio estoy pidiendo que dejemos al margen los sandbox, los MMPOG, el rol y por supuesto (aunque no se hubiese mencionado) las aventuras gráficas. Desde el principio estoy diciendo que esto de lineal-no lineal es un debate dentro de cualquiera de los géneros tradicionales de acción aventura, como el Batman. Por eso he citado Metal Gear, Resident Evil...
Pero nada, seguid a lo vuestro. Con tal de no dar vuestro brazo a torcer a estas alturas, ¿verdad?
Al triste ignore que vas. Adios.
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Si todas las películas que habían existido hasta ese momento eran dramáticas si, seria un absurdo que alguien lo señalase como una característica a tener en cuenta. Cuando TODOS los integrantes de algo tienen una característica común, esa característica no se usa para definirlos. Sería algo completamente imbécil. Al igual que ahora a la PS3 antigua, por ejemplo, se le llama "PS3 tocha". No ha crecido, la consola que compraras en su día sigue siendo del mismo tamaño, para alegría de propietarios y desgracia de vendedores de muebles ávidos de que tengas que redecorar tu vida mientras canturreas algo de Coque Malla porque ya no te cabe en el mueble que tenías. Sencillamente antes era PS3 a secas porque solo había un modelo y resultaba más bien gilipollesco definir una con una característica que compartían el 100% de aparatos.
Me encanta cuando la gente que se autodenomina calmada, dialogante, civilizada y educada demuestra lo que son en realidad. Congratuleishons y felisiteishons.
¿Pero qué me estás contando?
La PS3 antigua siempre fue considerada tocha, siempre fue considerada voluminosa, y siempre ocupó el mismo espacio. La gente la vio grande desde que la tuvo en frente. Lo que no hizo nadie es empezar a considerarla grande desde que salió una más pequeña (o menos grande, mejor dicho).
Los juegos que nunca fueron considerados lineales siguen sin ser considerados lineales, nadie llama lineal al primer Resident Evil, nadie llama lineal al primer Metal Gear, nadie llama lineal al GoldeEye de la N64... Se le llama lineales a los juegos que hoy en día, a pesar de no ser "open world" constriñen la sensación de exploración, descubrimiento y libertad del jugador, como bien decía el artículo que pegué antes. Y si uno compara el Batman con cualquier de esos juegos se dará cuenta de por qué Batman es lineal y cansino como él solo.
Siempre recurres a lo mismo, jugar la carta de "la mayoría del foro"... La mayoría del foro podrá decir misa, querido Zampastros: Con eso no se construye un argumento crítico sobre nada, y menos cuando las cualidades y defectos del Batman serían exactamente los mismos lo jugara una persona como si lo hicieran un millón...
Me estás diciendo que ya lo era, pero nadie la llamaba así porque lo eran todas?? donde habré leído ese argumento antes... :zippycoffee:
PARA YA. Por favor.
La suma de X opiniones subjetivas no convierten algo en un hecho objetivo.
Cincuenta o quinientas mil personas digan que los Monty Python no les hacen gracia no significa que no la tengan.
Yo creo que es bastante obvio.
Zampastros... que ya nos conocemos de Debatalia. "Todo el foro piensa de ti esto y lo otro..." Y normalmente en hilos que ni te van ni te vienen, a los que acudes únicamente para darme cera. Ya vale.
No es tan difícil de entender. La consola ya era grande, ya se consideraba grande, ya daba la impresión de grande. No es algo que haya cambiado con la aparición de un modelo más pequeño.
Lo que tú has defendido antes es que los juegos lineales de siempre no le parecían lineales a los jugadores que los jugaron hasta que probaron los nuevos juegos que en verdad no lo eran. Y eso, Superkoko, no se sostiene. Si no parecían lineales, ni se entendía que se estuviera jugando a algo lineal es porque el concepto de linealidad NO se les aplica, ni antes ni ahora.
Si yo hubiese dicho:
"Si alguien compara el Batman con la mayor parte de juegos actuales, comprobará que es un juego divertido como él solo"
... no me estarías discutiendo. Lo cual indica que tu ánimo no es desautorizar el uso de una opinión personal para sentar cátedra, sino desautorizar una opinión que no coincide con la tuya. Y para ello propones... sentar cátedra en base a (perdón por el anglicismo) las opiniones de X personas, que además, coinciden con la tuya.
En definitiva: Yo no puedo decir que es cansino, tú si puedes decir que es divertido.
Yo, por mí, no te dirigiría la palabra nunca.
Eso es lo que he defendido yo? seguro? seguro que no era que no se decía, aunque lo fuesen, porque no era algo que los diferenciase del resto?
A ver si el problema no va a ser que no estamos de acuerdo, sino que no lees a los demas...
¿?
No me cuesta esfuerzo ninguno, te lo aseguro. Ya lo verás.