Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Purgando desleales
Tras dar una amnistía general a todos los camisas pardas condenados por el asalto al Capitolio en su último golpe de Estado, haciendo exactamente lo que prometió en campaña una y otra vez, la administración Trump ha empezado a purgar a la fiscalía y al FBI de todas aquellas personas que participaron en la investigación y proceso judicial, exactamente lo que prometió hacer durante la campaña.
Trump y sus muchachos, además, están siendo bien poco sutiles. Es más, están diciendo abiertamente que no creen que puedan fiarse de los fiscales que llevaron las acusaciones y que ese es el motivo para largarlos. Sobre los agentes, se estima que más de 6.000 empleados del FBI participaron en el proceso criminal contra los centenares de personas que intentaron invalidar por las bravas el resultado de unas elecciones, incluyendo a varios líderes de milicias organizadas, o un 15% del personal. La Casa Blanca ha pedido un listado completo con todos sus detalles personales y profesionales, y se espera una purga en los próximos días. A esto se le suma la decisión reciente de echar a los jefes de varios departamentos de la agencia, o la intención de Trump de nombrar a Kash Patel, un fascista reaccionario fanático sin experiencia alguna, como su director.
Esto no debería sorprender a nadie, porque todo el mundo sabía que Patel era el favorito de Trump para el cargo, el propio presidente se pasó meses anunciando purgas contra el deep state, y porque el tipo, no lo olvidemos, intentó dar un golpe de Estado en 2021, y los golpistas, cuando llegan al poder, hacen esta clase de cosas. Ahora tenemos a columnistas expertos en seguridad nacional y analistas preocupados por estos actos sin precedentes que el candidato Trump anunció sin parar en voz alta, pero nunca se tomaron en serio.
Quizás deberían haber escuchado lo que decía.
Vale la pena decir, eso sí, que al menos en el FBI estas maniobras no se las están tomando bien. El director en funciones de la agencia envió a pastar a los apparatchiks de la Casa Blanca cuando le pidieron la lista de agentes, y hay jefes de departamento hablando en público sobre defender la agencia. No sé si servirá de mucho, pero al menos tienen más agallas que el GOP, que está aplaudiendo con las orejas.
Pues tiene toda la pinta que la ilusión de Trump es volver al siglo XIX
Elon toma el estado
De todas las historias de estos días, la más preocupante, pero no inesperada, es la toma de posesión de Elon Musk como líder y tribuno del aparato administrativo del Estado. Durante la campaña, Trump y Musk hablaron sin cesar del Department of Government Efficiency (DOGE), una agencia que estaría a cargo del hombre más rico de la Tierra y a la que el presidente daría rienda suelta para “limpiar la burocracia” federal.
Hubo muchas risas, muchas chorradas sobre eso de llamar a una agencia como un meme, y muchas historias sobre cómo esta propuesta era completamente ilegal y que ni Trump ni Musk podían recortar el presupuesto federal así por las bravas sin la aprobación del Congreso. Ya, muy bonito:
Inventándose la constitución
Elon Musk y sus muchachos (que son, literalmente, un puñado de ingenieros de sus empresas recién salidos de la universidad) se han plantado en el Departamento del Tesoro, han pedido que le den acceso al sistema de pagos del gobierno federal y tienen ahora en sus manos no solo la información de todos los contribuyentes de Estados Unidos, sino que pueden bloquear o congelar pagos a placer sin supervisión alguna. Esto es, por supuesto, completamente ilegal; un contratista externo no tiene acceso a estos sistemas, y solo un grupo muy, muy, muy reglado y limitado de empleados puede ni siquiera acercarse a estos datos. Las agencias federales no pueden compartir datos entre ellas sin una autorización explícita del Congreso.
¿Importa eso a Trump o a Musk? Para nada. Elon lleva todo el fin de semana tuiteando entusiasmado sobre los miles de millones de fondos que está recortando así por las bravas, a pesar de que hoy mismo un juez federal exigía a la Casa Blanca paralizar todas estas maniobras. Cuando no está trasteando con el sistema de transferencias monetarias más importante del mundo, Elon estaba también intentando entrar por las bravas en otras agencias federales, como USAID (ayuda al desarrollo), e intentando que le mostraran documentos secretos (para qué creéis que Estados Unidos tiene tantos programas de ayuda al desarrollo), a pesar de no tener credenciales para ello¹.
Elon se lo ha tomado mal:
“USAid es una organización criminal. Hora de que muera”.
Está hablando de la agencia de ayuda al desarrollo de Estados Unidos, y RT alegremente a una cuenta llamada “Capital del Autismo”.
El hombre que prometió dar el control del gobierno federal a un megamillonario filonazi enajenado dándole acceso a la información confidencial de todo el mundo (que probablemente han descargado a servidores externos) ha dado el control del gobierno federal a un megamillonario filonazi enajenado dándole acceso a la información confidencial de todo el mundo (que probablemente han descargado a servidores externos). Algo la mar de normal.
Chavez nos hacía mucha gracia cuando salía con sus excentricidades, su chándal y su "expropiese". 20 años después Venezuela es una dictadura asesina.
Trump, ese bocazas pero inofensivo se está cargando en pocas horas, jaleado por sus fieles, el estado de derecho en EEUU. Va a estar cuatro años así, en 2029 vete a saber lo que queda de la democracia las grandes del mundo. Seguro que seguirá siendo ricos, inmensamente ricos, pero ¿serán una democracia liberal?¿O se parecerá más a cualquier democracia sudamericana?
Lo que nos lleva al siguiente punto, la democracia liberal está desapareciendo ante nuestros ojos cubierta por un tsunami de fanáticos de extrema derecha y, aquí, en Europa seguimos riendole las gracias, creyendo que, bueno, no es tan grave siempre y cuando echen a los moros y los hombres vuelva a ser hombres.
Solo matizaria lo de filonazi, dejemos a los nazis pudrirse en paz, y lo de enajenado, el objetivo es muy claro y los medios son muy obvios.
La democracia, que es liberal o no es democracia, en USA está en su peor momento de la historia, y dudo que sobreviva.
Bueno, por lo pronto tenemos un abuelo filonazi reconocido que emigra a Sudáfrica porque le mola lo del apartheid. Después tenemos a un padre que hace fortuna con el apartheid y por último a Elon invirtiendo su dinero para financiar la AfD, un partido que no se declara nazi pero que defiende a muchos nazis. Pero sí, Elon no es filonazi.
Creo que se debe hacer una campaña en Twitter denunciando lo nazi que es su dueño y como elimina la libertad de expresión. Lo malo es que la conferencia de la comunidad judía dice que no lo es, pero que sabrán los judíos sobrevivientes del holocausto quien es nazi y quien no.
Creo que en el 2025 las ideologías, los peligros, los miedos no tienen nada que ver con los años 30 del siglo pasado, y resucitarlos solo ridiculiza los peligros reales del 2025, "Trump y Musk nazis? pero si son ultra defensores de Israel, jajaja, eso solo lo dicen los stalinistas antisemitas".
Si en un foro de 4 gatos todos los días vemos las mismas acusaciones y las mismas replicas...
Seguir pensando en los modelos totalitarios de los 30 es no ver los nuevos modelos autoritarios pospandemia, en USA no hay dictadura de partido único, pero si ocupación de instituciones que deberían ser contrapoder, no hay censura de medios, pero si un descarado uso de los medios por sus dueños para otros negocios, no hay campos de concentración, pero si una voluntad desde el poder de dividir y enfrentar a la sociedad.
Y lo jodido es que se quiere enfrentar a ese peligro con lo mismo, bueno, es imposible ser peor que el trumpismo, pero de los "buenos", en vez de cambiar el sistema, en USA el problema es que haya un Supremo lleno de jueces trumpistas que dirán si a cualquier barbaridad si lo exige Trump, pero la solución no es llenarlo de jueces progres que harán lo mismo con un presidente democrata, sino reconocer que el Tribunal Supremo de USA ya no funciona en un país polarizado.
Seguir pensando en los modelos totalitarios de los 30 es no ver los nuevos modelos autoritarios pospandemia, en USA no hay dictadura de partido único, pero si ocupación de instituciones que deberían ser contrapoder, no hay censura de medios, pero si un descarado uso de los medios por sus dueños para otros negocios, no hay campos de concentración, pero si una voluntad desde el poder de dividir y enfrentar a la sociedad.
El contexto es muy diferente al de los años 20 y 30 del siglo pasado y puede no ser correcto llamar a los movimientos actuales con los calificativos de entonces, pero no veo problema en considerarlos como "herederos de". Lo que está haciendo Trump no es nada nuevo. El susto vendrá al descubrir hasta dónde está dispuesto a llegar.
Creo que en el 2025 las ideologías, los peligros, los miedos no tienen nada que ver con los años 30 del siglo pasado, y resucitarlos solo ridiculiza los peligros reales del 2025, "Trump y Musk nazis? pero si son ultra defensores de Israel, jajaja, eso solo lo dicen los stalinistas antisemitas".
Si en un foro de 4 gatos todos los días vemos las mismas acusaciones y las mismas replicas...
Seguir pensando en los modelos totalitarios de los 30 es no ver los nuevos modelos autoritarios pospandemia, en USA no hay dictadura de partido único, pero si ocupación de instituciones que deberían ser contrapoder, no hay censura de medios, pero si un descarado uso de los medios por sus dueños para otros negocios, no hay campos de concentración, pero si una voluntad desde el poder de dividir y enfrentar a la sociedad.
Y lo jodido es que se quiere enfrentar a ese peligro con lo mismo, bueno, es imposible ser peor que el trumpismo, pero de los "buenos", en vez de cambiar el sistema, en USA el problema es que haya un Supremo lleno de jueces trumpistas que dirán si a cualquier barbaridad si lo exige Trump, pero la solución no es llenarlo de jueces progres que harán lo mismo con un presidente democrata, sino reconocer que el Tribunal Supremo de USA ya no funciona en un país polarizado.
Solo matizaria lo de filonazi, dejemos a los nazis pudrirse en paz, y lo de enajenado, el objetivo es muy claro y los medios son muy obvios.
La democracia, que es liberal o no es democracia, en USA está en su peor momento de la historia, y dudo que sobreviva.
Bueno, por lo pronto tenemos un abuelo filonazi reconocido que emigra a Sudáfrica porque le mola lo del apartheid. Después tenemos a un padre que hace fortuna con el apartheid y por último a Elon invirtiendo su dinero para financiar la AfD, un partido que no se declara nazi pero que defiende a muchos nazis. Pero sí, Elon no es filonazi.
¿El padre de Musk no fue opositor al Apartheid? Pregunto porque no estoy seguro.
Creo que en el 2025 las ideologías, los peligros, los miedos no tienen nada que ver con los años 30 del siglo pasado, y resucitarlos solo ridiculiza los peligros reales del 2025, "Trump y Musk nazis? pero si son ultra defensores de Israel, jajaja, eso solo lo dicen los stalinistas antisemitas".
Si en un foro de 4 gatos todos los días vemos las mismas acusaciones y las mismas replicas...
Seguir pensando en los modelos totalitarios de los 30 es no ver los nuevos modelos autoritarios pospandemia, en USA no hay dictadura de partido único, pero si ocupación de instituciones que deberían ser contrapoder, no hay censura de medios, pero si un descarado uso de los medios por sus dueños para otros negocios, no hay campos de concentración, pero si una voluntad desde el poder de dividir y enfrentar a la sociedad.
Y lo jodido es que se quiere enfrentar a ese peligro con lo mismo, bueno, es imposible ser peor que el trumpismo, pero de los "buenos", en vez de cambiar el sistema, en USA el problema es que haya un Supremo lleno de jueces trumpistas que dirán si a cualquier barbaridad si lo exige Trump, pero la solución no es llenarlo de jueces progres que harán lo mismo con un presidente democrata, sino reconocer que el Tribunal Supremo de USA ya no funciona en un país polarizado.
Lo que nos lleva al siguiente punto, la democracia liberal está desapareciendo ante nuestros ojos cubierta por un tsunami de fanáticos de extrema derecha y, aquí, en Europa seguimos riendole las gracias, creyendo que, bueno, no es tan grave siempre y cuando echen a los moros y los hombres vuelva a ser hombres.
Las palabras de Ajojenjo inevitablemente me han recordado este meme:
Entonces me he puesto a buscar más artículos del autor del que ha copipegado antes y he encontrado uno que me ha gustado y que casualmente va acorde con el sentido del meme:
Tradicionalmente, la izquierda, al definirse como progresista, hablaba de forma implícita de una promesa de abundancia. El futuro iba a ser mejor porque íbamos a construir una sociedad en la que todo el mundo podría prosperar. Era una visión optimista, una promesa de una vida mejor.
No sé cuándo sucedió exactamente, pero hubo un momento, quizá a finales del siglo XX, en el que la izquierda pasó de ofrecer prosperidad a pedir constantemente sacrificios. Pasamos del bienestar material a una obsesión por el consumo responsable y un mensaje de austeridad personal cada vez más cargante. Las ideas de libertad y liberación, que siempre había sido un pilar progresista, paulatinamente se convirtieron en una obsesión por la corrección política. En vez de mirar hacia adelante y prometer un mundo mejor, la izquierda abrazó el pesimismo y una infatigable búsqueda de culpables.
El cambio climático es real, despilfarrar recursos naturales es mala idea y debemos tratar a todo el mundo con respeto. Los ricos tienen demasiado dinero, y gente como Elon Musk debería pagar muchos más impuestos. Sigo siendo de izquierdas. Pero, Dios mío, dejemos este pesimismo a un lado.
Es hora de que la izquierda deje su constante, inaguantable catastrofismo y sermones interminables, y vuelva a un mensaje positivo. En vez de hablar de dolor y miedo, la agenda progresista tiene que ser ofrecer “más”. Queremos una sociedad más rica, más próspera, y en la que las maravillas del futuro sean accesibles para todos. Queremos una sociedad en la que la energía sea limpia y abundante, en la que la tecnología nos dé acceso a mayores niveles de bienestar. Queremos un mundo más libre, con más derechos, más oportunidades. Más vivienda, más transporte público, más servicios, más colegios, más, más, más.
Energía limpia, barata y abundante
Dejar de ser unos aguafiestas quejumbrosos, por cierto, no es sólo una cuestión de estrategia para ganar votos: es también la estrategia económica correcta. Estamos a dos pasos, a poco que hagamos las cosas bien (y dejemos que el mercado haga su trabajo asignando recursos), de entrar en una era de energía eléctrica limpia, barata y abundante. Eso vendrá, insisto, justo cuando podremos automatizar una cantidad descomunal de nuevas tareas, acompañado por una absoluta revolución que nos permitirá almacenar energía y hará viables toda clase de robots autónomos. Cualquier gobierno medio sensato debería estar haciendo todo lo posible para acelerar estos cambios ahora mismo y asegurarse de que sus beneficios alcancen a todos.
Basta de ofrecer privaciones y lecciones morales. La izquierda debe ofrecer un futuro mejor, no promesas de dolor y sacrificio con el ocasional impuesto a millonarios. Es hora de ofrecer un mundo más rico, más libre, con más derechos y prosperidad.
Lo que nos lleva al siguiente punto, la democracia liberal está desapareciendo ante nuestros ojos cubierta por un tsunami de fanáticos de extrema derecha y, aquí, en Europa seguimos riendole las gracias, creyendo que, bueno, no es tan grave siempre y cuando echen a los moros y los hombres vuelva a ser hombres.
Las palabras de Ajojenjo inevitablemente me han recordado este meme:
Entonces me he puesto a buscar más artículos del autor del que ha copipegado antes y he encontrado uno que me ha gustado y que casualmente va acorde con el sentido del meme:
Tradicionalmente, la izquierda, al definirse como progresista, hablaba de forma implícita de una promesa de abundancia. El futuro iba a ser mejor porque íbamos a construir una sociedad en la que todo el mundo podría prosperar. Era una visión optimista, una promesa de una vida mejor.
No sé cuándo sucedió exactamente, pero hubo un momento, quizá a finales del siglo XX, en el que la izquierda pasó de ofrecer prosperidad a pedir constantemente sacrificios. Pasamos del bienestar material a una obsesión por el consumo responsable y un mensaje de austeridad personal cada vez más cargante. Las ideas de libertad y liberación, que siempre había sido un pilar progresista, paulatinamente se convirtieron en una obsesión por la corrección política. En vez de mirar hacia adelante y prometer un mundo mejor, la izquierda abrazó el pesimismo y una infatigable búsqueda de culpables.
El cambio climático es real, despilfarrar recursos naturales es mala idea y debemos tratar a todo el mundo con respeto. Los ricos tienen demasiado dinero, y gente como Elon Musk debería pagar muchos más impuestos. Sigo siendo de izquierdas. Pero, Dios mío, dejemos este pesimismo a un lado.
Es hora de que la izquierda deje su constante, inaguantable catastrofismo y sermones interminables, y vuelva a un mensaje positivo. En vez de hablar de dolor y miedo, la agenda progresista tiene que ser ofrecer “más”. Queremos una sociedad más rica, más próspera, y en la que las maravillas del futuro sean accesibles para todos. Queremos una sociedad en la que la energía sea limpia y abundante, en la que la tecnología nos dé acceso a mayores niveles de bienestar. Queremos un mundo más libre, con más derechos, más oportunidades. Más vivienda, más transporte público, más servicios, más colegios, más, más, más.
Energía limpia, barata y abundante
Dejar de ser unos aguafiestas quejumbrosos, por cierto, no es sólo una cuestión de estrategia para ganar votos: es también la estrategia económica correcta. Estamos a dos pasos, a poco que hagamos las cosas bien (y dejemos que el mercado haga su trabajo asignando recursos), de entrar en una era de energía eléctrica limpia, barata y abundante. Eso vendrá, insisto, justo cuando podremos automatizar una cantidad descomunal de nuevas tareas, acompañado por una absoluta revolución que nos permitirá almacenar energía y hará viables toda clase de robots autónomos. Cualquier gobierno medio sensato debería estar haciendo todo lo posible para acelerar estos cambios ahora mismo y asegurarse de que sus beneficios alcancen a todos.
Basta de ofrecer privaciones y lecciones morales. La izquierda debe ofrecer un futuro mejor, no promesas de dolor y sacrificio con el ocasional impuesto a millonarios. Es hora de ofrecer un mundo más rico, más libre, con más derechos y prosperidad.
Porque te recuerdo, la derecha no está arrasando en medio mundo, es la extrema derecha.
No quiero ser críptico, tú meme y el de Musk son el mismo. Y vienen a decir, como la izquierda se ha radicalizado voto a la extrema derecha. Lo peor es que no se queda en un meme, que es simplista por naturaleza, sino que tú querido Soto Ivars se atreve a escribir un articulo entero sobre esa idea tan infantil.
Ah, y sigo, porque precisamente tú contestación es el resumen perfecto del párrafo que citas. Como la izquierda no sé preocupa por los musulmanes y la izquierda quiere que los hombres sean mujeres, entinces voto a la extrema derecha. Si se carga la democracia me da igual, porque a cambio no habrá moros, ni mis hijos serán transexuales. Ese es el nivel de ese meme.
Sí, ya, los fascistas y los nazis. Pues nada, solo queda rasgarnos las vestiduras y prepararnos para morir.
Edito porque has editado: no, no has entendido el meme y eso que no es la primera que lo pongo. Tiene que ver más bien con el artículo que he enlazado justo debajo, que además no es de Soto Ivars, sino del mismo autor del que has enlazado tú, un tal Roger Senserrich al que ni conocía. Lo he hecho así porque preveía tu reacción, pero claro, has evitado comentar el artículo y te has centrado en el meme, no sé sin entenderlo o sin querer entenderlo, que es peor. De hecho creo que tampoco has entendido el meme de Musk, pero en fin xD
La gente vota a la extrema derecha, porque la derecha compró la moto del relato de la izquierda de que eran culpable de no ser de izquierda (es decir, a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo) y no le hizo real oposición a sus ideas liberticidas. El PSOE de zapatero reformó, y el PP de Rajoy dejó todo igual, como si lo que hiciera la izquierda era un "progreso".
La revolución liberal de Milei es un producto mas refinado que la de Trump, porque aunque ambas se declaran antiglobalistas, la primera tiene la ideología minarquista y la estrategia gramsciana mejor configurada para ir en contra la izquierda. De hecho, Trump está copiando mucho de Milei, pidiendo sacrificios a la población por un futuro mejor, pero en este caso recurriendo al proteccionismo nacional anterior al neoliberalismo de libre mercado como la vía para ese futuro mejor. En todo caso, el futuro dirá cual de la dos vías era la mejor. Pero sin duda la izquierda está perdiendo el relato, y los partidos de derecha que le sigan comprando ese relato caduco, serán desplazados por la derecha sin complejos.
Pues me ha dado curiosidad y he leído el artículo de Soto Ivars. Tiene mucha mala leche, pero en ningún momento he leído que pida el voto para la extrema derecha. Se ve que tampoco lo has entendido, Ajojenjo:
La pirámide marrón se desmoronó. Decían que iban a volver a forjar al ser humano para hacerlo mejor y liberarlo de sus viejos vicios, pero lo único que hicieron fue cagarse encima de la gente. ¿Qué provocaron? ¿Qué germinó? Sudamericanos votando a Trump, mujeres argentinas antifeministas, terraplanismo, deportaciones, virginidad, memes y niñatos de 16 que gritan "viva Franco" para joder al profe woke.
Que a todo ese rigorismo moral vacuo y opresivo iba a sucederle un despendole reaccionario estaba claro. Y ahora nos toca sufrir las consecuencias, pero a los escatológicos les toca tragarse todo lo que excretaron. Es la única parte de la película que uno disfruta.
“Nos toca sufrir las consecuencias” no me parece que sea lo mismo que “entonces voto a la extrema derecha”. Más bien es la Tercera Ley de Newton aplicada a la política. O sea, el pendulazo, como dice Soto Ivars.
Sí, ya, los fascistas y los nazis. Pues nada, solo queda rasgarnos las vestiduras y prepararnos para morir.
No, sé trata de un hilo hablando sobre las barrabasadas de Trump no aparezca 2 de 5 foreros a hablar obsesivamente de la izquierda. Tú y Diony.
De entender que el debate tradicional entre izquierda y derecha que se ha dado históricamente en nuestras democracias desde la segunda guerra mundial con sus alternancias en el poder está ampliamente superado por un movimiento de extrema derecha que explícitamente quiere romper todas las instituciones y consensos que el mundo se ha dado desde el final de la segunda guerra mundial para crear un nuevo orden social basado en el nacionalismo y la antipolitica donde la democracia es un medio para un fin, pero no un bien en si mismo. Y, que, por tanto, quién debe alarmarse son los democratas y quien tiene la culpa de esto serán en todo caso las democracia liberales de occidente y dejarse de idioteces de izquierdas o derechas. Porque, perfectamente puedo decir que la culpa de todo esto es de la derecha neoliberal que dirigió este planeta hasta la maldita crisis del 2007 olvidándose de lo importante que ha sido para nuestras democracias la expansión de la clase media y la disminución de las desigualdades.
Y que alguien como tú no vea paralelismo con los movimientos fascistas en el nacionalismo extremo, el victimismo (el meme de Musk es un ejemplo), la antipolitica como algo de lo que sentirse orgulloso ("usted haga como yo y no se meta en política") o la lucha contra los valores, me sorprende. Claro que hay diferencias, han pasado 100 años, las sociedades han cambiado y los métodos también.
Pero, ¿Hasta cuando durará este respeto a las normas actuales y cuando llegara el momento en el que digan que están "superadas" o que es necesario para luchar contra el peligro woke (rojo) globalista (contubernio)? Trump intento un golpe de estado, Bolsonaro también. Varios líderes de extrema derecha han utilizado la táctica de poner en duda los resultados electorales (muy de la republica esto) y alguno ha maniobrado para controlar medios de comunicación (os recuerdo que Euronews ahora pertenece a amigos de Orban). No ver los paralelismo es elegir estar ciego.
Sí, ya, los fascistas y los nazis. Pues nada, solo queda rasgarnos las vestiduras y prepararnos para morir.
Edito porque has editado: no, no has entendido el meme y eso que no es la primera que lo pongo. Tiene que ver más bien con el artículo que he enlazado justo debajo, que además no es de Soto Ivars, sino del mismo autor del que has enlazado tú, un tal Roger Senserrich al que ni conocía. Lo he hecho así porque preveía tu reacción, pero claro, has evitado comentar el artículo y te has centrado en el meme, no sé sin entenderlo o sin querer entenderlo, que es peor. De hecho creo que tampoco has entendido el meme de Musk, pero en fin xD
El meme es la misma chorrada que dice Soto Ivars. Como la izquierda me pone muy furiosa voto a la extrema derecha. Jajaja, zurdos de mierda ahora os vais a enterar. Ese es el nivel intelectual del meme y por eso pongo el de Musk. Porque con ese meme resume su deriva ideológica, ahora es de extrema derecha, pero la culpa no es de él, sino de la izquierda. El victimismo del que hablaba antes.
Pues me ha dado curiosidad y he leído el artículo de Soto Ivars. Tiene mucha mala leche, pero en ningún momento he leído que pida el voto para la extrema derecha. Se ve que tampoco lo has entendido, Ajojenjo:
La pirámide marrón se desmoronó. Decían que iban a volver a forjar al ser humano para hacerlo mejor y liberarlo de sus viejos vicios, pero lo único que hicieron fue cagarse encima de la gente. ¿Qué provocaron? ¿Qué germinó? Sudamericanos votando a Trump, mujeres argentinas antifeministas, terraplanismo, deportaciones, virginidad, memes y niñatos de 16 que gritan "viva Franco" para joder al profe woke.
Que a todo ese rigorismo moral vacuo y opresivo iba a sucederle un despendole reaccionario estaba claro. Y ahora nos toca sufrir las consecuencias, pero a los escatológicos les toca tragarse todo lo que excretaron. Es la única parte de la película que uno disfruta.
“Nos toca sufrir las consecuencias” no me parece que sea lo mismo que “entonces voto a la extrema derecha”. Más bien es la Tercera Ley de Newton aplicada a la política. O sea, el pendulazo, como dice Soto Ivars.
Se me juntan contestaciones. Es que nadie ha dicho que pida el voto a la extrema derecha, se ha dicho lo infantil del argumento. La gente vota a la extrema derecha porque se sentían oprimidos por la izquierda. Eso soto Ivars. En tú meme porque la izquierda no ofrece soluciones. Victimismo por todas partes.
Y yo insisto. Quién está arrasando no es la derecha democristiana, ni siquiera la derecha liberal, es la derecha antiliberal y autoritaria. En el mundo occidental la izquierda woke no ha tocado el poder excepto puntualmente. El poder duro de esa izquierda woke ha sido cercano a cero y el poder blando insignificante en Europa y quizá algo más importante en EEUU, no te digo ya en Sudamérica donde ni ha existo. Quién ha gobernado mayoritariamente el mundo estos 50 años desde Reagan ha sido la derecha y a veces la famosa tercera vía de izquierdas. En la mayor parte de los casos han sido indistinguibles, excepto en homosexuales y poco más. Asi que si queremos echar la culpa a alguien hágamoslo sobre quien ha gobernado nuestro mundo estos últimos 50 añls y no a cuatro pedantes de Harvard. Pero vamos, lo woke es el contubernio judeomasónico del siglo XXI.
y quien tiene la culpa de esto serán en todo caso las democracia liberales de occidente
No, la culpa no es de las democracia liberales de occidente, ese es precisamente el discurso cansino que llevamos soportando en los últimos lustros y que ha causado este auge del populismo de derechas. Pero gente como Súcubo y como tú no lo vais a ver nunca. Según vosotros, las democracia liberales de occidente tienen la culpa del calentamiento global, del machismo, del racismo, de los ataques a la diversidad sexual, ahora también del auge de la extrema derecha y hasta de matar a Manolete. Pues resulta que el cambio climático tiene bastante más que ver con lo que hacen y han hecho otros países, y no tanto las democracias occidentales (como dice Fodel, lo de "liberal" sobra). Resulta que hay mucho más machismo, racismo y falta de derechos LGBTI fuera de esas democracias occidentales que dentro. Pero llevamos años y años aguantando esos putos sermones moralizantes tan cargantes y tan políticamente correctos que no paran de buscar culpables de todas las desgracias habidas y por haber precisamente entre los habitantes de las democracias occidentales. Entonces la reacción lógica de muchos de ellos es irse al otro extremo. El pendulazo, vaya.
Y por cierto, me encuentro entre quienes aborrecen ambos extremos desde hace mucho tiempo y la verdad, ya es bastante tener que aguantar a los hunos y a los hotros como para que encima me queráis dar lecciones de cómo ser demócrata.
Pues me ha dado curiosidad y he leído el artículo de Soto Ivars. Tiene mucha mala leche, pero en ningún momento he leído que pida el voto para la extrema derecha. Se ve que tampoco lo has entendido, Ajojenjo:
La pirámide marrón se desmoronó. Decían que iban a volver a forjar al ser humano para hacerlo mejor y liberarlo de sus viejos vicios, pero lo único que hicieron fue cagarse encima de la gente. ¿Qué provocaron? ¿Qué germinó? Sudamericanos votando a Trump, mujeres argentinas antifeministas, terraplanismo, deportaciones, virginidad, memes y niñatos de 16 que gritan "viva Franco" para joder al profe woke.
Que a todo ese rigorismo moral vacuo y opresivo iba a sucederle un despendole reaccionario estaba claro. Y ahora nos toca sufrir las consecuencias, pero a los escatológicos les toca tragarse todo lo que excretaron. Es la única parte de la película que uno disfruta.
“Nos toca sufrir las consecuencias” no me parece que sea lo mismo que “entonces voto a la extrema derecha”. Más bien es la Tercera Ley de Newton aplicada a la política. O sea, el pendulazo, como dice Soto Ivars.
Se me juntan contestaciones. Es que nadie ha dicho que pida el voto a la extrema derecha, se ha dicho lo infantil del argumento. La gente vota a la extrema derecha porque se sentían oprimidos por la izquierda. Eso soto Ivars. En tú meme porque la izquierda no ofrece soluciones. Victimismo por todas partes.
Y yo insisto. Quién está arrasando no es la derecha democristiana, ni siquiera la derecha liberal, es la derecha antiliberal y autoritaria. En el mundo occidental la izquierda woke no ha tocado el poder excepto puntualmente. El poder duro de esa izquierda woke ha sido cercano a cero y el poder blando insignificante en Europa y quizá algo más importante en EEUU, no te digo ya en Sudamérica donde ni ha existo. Quién ha gobernado mayoritariamente el mundo estos 50 años desde Reagan ha sido la derecha y a veces la famosa tercera vía de izquierdas. En la mayor parte de los casos han sido indistinguibles, excepto en homosexuales y poco más. Asi que si queremos echar la culpa a alguien hágamoslo sobre quien ha gobernado nuestro mundo estos últimos 50 añls y no a cuatro pedantes de Harvard. Pero vamos, lo woke es el contubernio judeomasónico del siglo XXI.
Yo me alegro de que distingas entre la derecha antiliberal y autoritaria por un lado, y la democristiana y la liberal por otro. Lo digo porque en los últimos años desde la izquierda se ha englobado a toda la derecha en bloque dentro de la extrema derecha:
Este señor y su partido han formado parte no hace mucho del Gobierno de España. Este señor que hace cuatro años dijo que si Ayuso ganaba, los gais tendrían que huir de Madrid.
Es solo un pequeñísimo ejemplo, pero luego que por qué la gente se radicaliza. Pero nada, veo que haces cero autocrítica de la izquierda y achacas el auge de la extrema derecha al victimismo, a Soto Ivars y básicamente a que la gente es idiota, fascista y nazi.
Se me dirá que este hilo va sobre EEUU y Trump. Vale, pero es que ahora estamos hablando de las democracias occidentales. Bien, pues esta señora también ha formado parte hasta hace poco del Gobierno de una democracia occidental de esas.
Dicho lo cual, y volviendo a Trump, a mí realmente se me escapa cómo un tipo que me parece la versión yanqui de Torrente pero en millonario, ha podido volver a ganar las elecciones en EEUU. Empezando por que es un delincuente.
y quien tiene la culpa de esto serán en todo caso las democracia liberales de occidente
No, la culpa no es de las democracia liberales de occidente, ese es precisamente el discurso cansino que llevamos soportando en los últimos lustros y que ha causado este auge del populismo de derechas. Pero gente como Súcubo y como tú no lo vais a ver nunca. Según vosotros, las democracia liberales de occidente tienen la culpa del calentamiento global, del machismo, del racismo, de los ataques a la diversidad sexual, ahora también del auge de la extrema derecha y hasta de matar a Manolete. Pues resulta que el cambio climático tiene bastante más que ver con lo que hacen y han hecho otros países, y no tanto las democracias occidentales (como dice Fodel, lo de "liberal" sobra). Resulta que hay mucho más machismo, racismo y falta de derechos LGBTI fuera de esas democracias occidentales que dentro. Pero llevamos años y años aguantando esos putos sermones moralizantes tan cargantes y tan políticamente correctos que no paran de buscar culpables de todas las desgracias habidas y por haber precisamente entre los habitantes de las democracias occidentales. Entonces la reacción lógica de muchos de ellos es irse al otro extremo. El pendulazo, vaya.
Y por cierto, me encuentro entre quienes aborrecen ambos extremos desde hace mucho tiempo y la verdad, ya es bastante tener que aguantar a los hunos y a los hotros como para que encima me queráis dar lecciones de cómo ser demócrata.
El que no lo entiendes tú, pero es tu obsesión de siempre la que te ciega. En toda la parrafada que llevo no he echado la culpa a nadie, eres tú, Soto Ivars y alguno más los que estáis todos el día dando la matraca con lo woke. Mi referencia a las democracias occidentales viene precisamente para destacar lo absurdo de tu argumento, echas la culpa de algo a un grupo minoritario que jamás ha tenido poder en estos últimos 50 años, excepto en momentos puntuales. Sin embargo, la globalización y todo lo que lleva aparejado, el multiculturalismo, la libre circulación de personas, el libre comercio, el multilateralismo y en definitiva todo lo que detesta la extrema derecha, y Trump quiere destruir, no tiene nada que ver con lo woke, sino que ha sido el consenso de izquierda y derecha de estos últimos 50 años. Así que si quieres buscar culpables busca ahi, en ese consenso absoluto, lo que llaman "establishment" con el que yo estoy completamente de acuerdo, pero se ve que una gran parte de la población no lo está. Déjate de chorradas anecdóticas de lo woke y dale vueltas a por qué una parte importante de la población siente que todo eso que he citado, y que a mi me un gran avance, ahora no les convence y ahora le parece establishment o Deep state. Pero claro, es más fácil refugiarse en un meme.
A mí personalmente me parece muy simplista también lo de que alguien tenga la culpa o de qué esto sea una reacción a algo o que se podría haber hecho algo diferente. Las redes sociales, china, la decadencia económica de occidente, la baja natalidad, el pesimismo vital tras la crisis del 2007, el COVID, generaciones que viven peor que sus padres y en definitiva el miedo a la irrelevancia de europa y occidente, me parecen razones mucho más reales que la tontería de lo woke que tanto te gustan a ti a Soto Ivars y a Musk.
Ah y pongo democracia liberal, porque dentro de poco las habrá iliberales y las harán pasar por democracias al uso. Así que sí, el adjetivo me parece importantísimo.
Pd: es curioso como el discurso de la extrema derecha sobre el establishment, el Deep state y un poder en la sombra que dirige el mundo a favor de sus intereses económicos y en contra de los ciudadanos normales de a pie es calcado al que llevan teniendo 20 años los grupos minoritarios de izquierdas excomunista. Eso sí. Ellos con ese discurso no sé comían un colín.
Mirad quién retuitea (no se ve, es la señorita Esperanza Aguirre).
El artículo de Daniel Lacalle es muy bonito, con Trump avanza la libertad económica, pero ni una palabrita sobre aranceles, ni siquiera les vale el tópico de la competencia desleal china, porque ha castigado más a Canadá y a México.
Mirad quién retuitea (no se ve, es la señorita Esperanza Aguirre).
Es increible ver como las grandes tribunas de estas nuevas generaciones de "liberales" aplauden con las orejas acciones que van precisamente en contra de todo lo que llevan predicando durante años. ¿Como pueden estar hablando de libertad económica si hacia dónde caminan es hacia la autarquia y el fin del libre mercado?
Se puede estar de acuerdo con posturas más conservadoras o más progresistas/woke, y no pasa nada.
El problema es que Trump, Milei, AfD o Vox son otra cosa. ¿Hay que llamarlos fascistas o nazis? Da lo mismo. No es relevante. Se trata de un movimiento que:
- Acusa de criminales a quienes piensan distinto.
- Acusa de criminales a TOOODOS los inmigrantes pobres.
- Acusa de fraude electoral si pierden, pero no lo hacen si ganan elecciones.
- Basan su discurso en el odio hacia quienes piensan diferente y hacia ciertos colectivos.
- Todo su esfuerzo de propaganda consiste en dividir y enfrentar a la sociedad.
A mí me importa poco la etiqueta, prefiero hablar de su naturaleza.
El por qué: hay miedo, mucho enfado y mucha frustración desde la crisis financiera, agravada con la crisis sanitaria y con la crisis de guerra y de inflación. Por no hablar del auge de la economía china que amenaza con eclipsarnos.
La culpa seguramente la tenga Reagan y todo el movimiento que vino después, con Tatcher y Blair, con Aznar, y con muchos más, que han hecho del mundo un lugar más hostil para vivir, y en el que personajes como Putin han visto una ventana de oportunidad. Hoy tenemos que invertir más en seguridad porque la sociedad tiene miedo. El miedo y el odio buscan autoritarismo. Hoy, hace 100 y 1000 años. La izquierda no tiene nada que ver. De hecho la primera víctima será la democracia cristiana, que ya está siendo reemplazada.
Tu también blanqueas a la ultraizquierda. Sólo existe el peligro de la extrema derecha, pero la extrema izquierda, son sólo unos chicos "bienintencionados", un poco radicales, con eso de destruir la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley para los hombres, y la libertad de expresión con censura inquisitorial "antifascista", y perseguir en manadas a todos los que cuestionen sus dogmas hasta hacerles perder empleo con la cultura de la cancelación, sin mencionar la compresión a cuanto tirano se declaren antioccidentales, pero por buenas razones. Pues esos "bienintencionados" amantes de Cuba, Irán, Siria, Hamas y Putin, han facilitado que la extrema derecha se vea como una buena opción de cambio político.
La Sirenita negra... y todo el que la critique es racista y debe ser cancelado. Bueno, ahora los cancelados serán otros.
Y claro, la juventud de repente se volvió "fascista" sin razón alguna.
Comentarios
Pues tiene toda la pinta que la ilusión de Trump es volver al siglo XIX
La única duda es si el trumpismo intentará un tercer mandato, muy probable, o la sucesión hereditaria a Barrón, probable.
Chavez nos hacía mucha gracia cuando salía con sus excentricidades, su chándal y su "expropiese". 20 años después Venezuela es una dictadura asesina.
Trump, ese bocazas pero inofensivo se está cargando en pocas horas, jaleado por sus fieles, el estado de derecho en EEUU. Va a estar cuatro años así, en 2029 vete a saber lo que queda de la democracia las grandes del mundo. Seguro que seguirá siendo ricos, inmensamente ricos, pero ¿serán una democracia liberal?¿O se parecerá más a cualquier democracia sudamericana?
Lo que nos lleva al siguiente punto, la democracia liberal está desapareciendo ante nuestros ojos cubierta por un tsunami de fanáticos de extrema derecha y, aquí, en Europa seguimos riendole las gracias, creyendo que, bueno, no es tan grave siempre y cuando echen a los moros y los hombres vuelva a ser hombres.
La democracia, que es liberal o no es democracia, en USA está en su peor momento de la historia, y dudo que sobreviva.
Bueno, por lo pronto tenemos un abuelo filonazi reconocido que emigra a Sudáfrica porque le mola lo del apartheid. Después tenemos a un padre que hace fortuna con el apartheid y por último a Elon invirtiendo su dinero para financiar la AfD, un partido que no se declara nazi pero que defiende a muchos nazis. Pero sí, Elon no es filonazi.
Creo que se debe hacer una campaña en Twitter denunciando lo nazi que es su dueño y como elimina la libertad de expresión. Lo malo es que la conferencia de la comunidad judía dice que no lo es, pero que sabrán los judíos sobrevivientes del holocausto quien es nazi y quien no.
Si en un foro de 4 gatos todos los días vemos las mismas acusaciones y las mismas replicas...
Seguir pensando en los modelos totalitarios de los 30 es no ver los nuevos modelos autoritarios pospandemia, en USA no hay dictadura de partido único, pero si ocupación de instituciones que deberían ser contrapoder, no hay censura de medios, pero si un descarado uso de los medios por sus dueños para otros negocios, no hay campos de concentración, pero si una voluntad desde el poder de dividir y enfrentar a la sociedad.
Y lo jodido es que se quiere enfrentar a ese peligro con lo mismo, bueno, es imposible ser peor que el trumpismo, pero de los "buenos", en vez de cambiar el sistema, en USA el problema es que haya un Supremo lleno de jueces trumpistas que dirán si a cualquier barbaridad si lo exige Trump, pero la solución no es llenarlo de jueces progres que harán lo mismo con un presidente democrata, sino reconocer que el Tribunal Supremo de USA ya no funciona en un país polarizado.
Pero vamos, todo es imVHo.
Creo que está a tiempo de rectificar pero si se empeña en seguir este camino creo que EEUU tiene más que perder que sus agredidos.
El contexto es muy diferente al de los años 20 y 30 del siglo pasado y puede no ser correcto llamar a los movimientos actuales con los calificativos de entonces, pero no veo problema en considerarlos como "herederos de". Lo que está haciendo Trump no es nada nuevo. El susto vendrá al descubrir hasta dónde está dispuesto a llegar.
+1
¿El padre de Musk no fue opositor al Apartheid? Pregunto porque no estoy seguro.
¿La AfD defiende a muchos nazis?
Aquí coincidimos
Mirad quién retuitea (no se ve, es la señorita Esperanza Aguirre).
Las palabras de Ajojenjo inevitablemente me han recordado este meme:
Entonces me he puesto a buscar más artículos del autor del que ha copipegado antes y he encontrado uno que me ha gustado y que casualmente va acorde con el sentido del meme:
Ese meme siempre me lleva irremediablemente a este de Elon Musk
Porque te recuerdo, la derecha no está arrasando en medio mundo, es la extrema derecha.
No quiero ser críptico, tú meme y el de Musk son el mismo. Y vienen a decir, como la izquierda se ha radicalizado voto a la extrema derecha. Lo peor es que no se queda en un meme, que es simplista por naturaleza, sino que tú querido Soto Ivars se atreve a escribir un articulo entero sobre esa idea tan infantil.
Ah, y sigo, porque precisamente tú contestación es el resumen perfecto del párrafo que citas. Como la izquierda no sé preocupa por los musulmanes y la izquierda quiere que los hombres sean mujeres, entinces voto a la extrema derecha. Si se carga la democracia me da igual, porque a cambio no habrá moros, ni mis hijos serán transexuales. Ese es el nivel de ese meme.
Sí, ya, los fascistas y los nazis. Pues nada, solo queda rasgarnos las vestiduras y prepararnos para morir.
Edito porque has editado: no, no has entendido el meme y eso que no es la primera que lo pongo. Tiene que ver más bien con el artículo que he enlazado justo debajo, que además no es de Soto Ivars, sino del mismo autor del que has enlazado tú, un tal Roger Senserrich al que ni conocía. Lo he hecho así porque preveía tu reacción, pero claro, has evitado comentar el artículo y te has centrado en el meme, no sé sin entenderlo o sin querer entenderlo, que es peor. De hecho creo que tampoco has entendido el meme de Musk, pero en fin xD
La gente vota a la extrema derecha, porque la derecha compró la moto del relato de la izquierda de que eran culpable de no ser de izquierda (es decir, a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo) y no le hizo real oposición a sus ideas liberticidas. El PSOE de zapatero reformó, y el PP de Rajoy dejó todo igual, como si lo que hiciera la izquierda era un "progreso".
La revolución liberal de Milei es un producto mas refinado que la de Trump, porque aunque ambas se declaran antiglobalistas, la primera tiene la ideología minarquista y la estrategia gramsciana mejor configurada para ir en contra la izquierda. De hecho, Trump está copiando mucho de Milei, pidiendo sacrificios a la población por un futuro mejor, pero en este caso recurriendo al proteccionismo nacional anterior al neoliberalismo de libre mercado como la vía para ese futuro mejor. En todo caso, el futuro dirá cual de la dos vías era la mejor. Pero sin duda la izquierda está perdiendo el relato, y los partidos de derecha que le sigan comprando ese relato caduco, serán desplazados por la derecha sin complejos.
Pues me ha dado curiosidad y he leído el artículo de Soto Ivars. Tiene mucha mala leche, pero en ningún momento he leído que pida el voto para la extrema derecha. Se ve que tampoco lo has entendido, Ajojenjo:
“Nos toca sufrir las consecuencias” no me parece que sea lo mismo que “entonces voto a la extrema derecha”. Más bien es la Tercera Ley de Newton aplicada a la política. O sea, el pendulazo, como dice Soto Ivars.
No, sé trata de un hilo hablando sobre las barrabasadas de Trump no aparezca 2 de 5 foreros a hablar obsesivamente de la izquierda. Tú y Diony.
De entender que el debate tradicional entre izquierda y derecha que se ha dado históricamente en nuestras democracias desde la segunda guerra mundial con sus alternancias en el poder está ampliamente superado por un movimiento de extrema derecha que explícitamente quiere romper todas las instituciones y consensos que el mundo se ha dado desde el final de la segunda guerra mundial para crear un nuevo orden social basado en el nacionalismo y la antipolitica donde la democracia es un medio para un fin, pero no un bien en si mismo. Y, que, por tanto, quién debe alarmarse son los democratas y quien tiene la culpa de esto serán en todo caso las democracia liberales de occidente y dejarse de idioteces de izquierdas o derechas. Porque, perfectamente puedo decir que la culpa de todo esto es de la derecha neoliberal que dirigió este planeta hasta la maldita crisis del 2007 olvidándose de lo importante que ha sido para nuestras democracias la expansión de la clase media y la disminución de las desigualdades.
Y que alguien como tú no vea paralelismo con los movimientos fascistas en el nacionalismo extremo, el victimismo (el meme de Musk es un ejemplo), la antipolitica como algo de lo que sentirse orgulloso ("usted haga como yo y no se meta en política") o la lucha contra los valores, me sorprende. Claro que hay diferencias, han pasado 100 años, las sociedades han cambiado y los métodos también.
Pero, ¿Hasta cuando durará este respeto a las normas actuales y cuando llegara el momento en el que digan que están "superadas" o que es necesario para luchar contra el peligro woke (rojo) globalista (contubernio)? Trump intento un golpe de estado, Bolsonaro también. Varios líderes de extrema derecha han utilizado la táctica de poner en duda los resultados electorales (muy de la republica esto) y alguno ha maniobrado para controlar medios de comunicación (os recuerdo que Euronews ahora pertenece a amigos de Orban). No ver los paralelismo es elegir estar ciego.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2025-02-01/el-pendulazo-esta-aqui-os-toca-tragar-lo-que-nos-echasteis-encima_4055245/
El artículo de Soto Ivars, gracias
El meme es la misma chorrada que dice Soto Ivars. Como la izquierda me pone muy furiosa voto a la extrema derecha. Jajaja, zurdos de mierda ahora os vais a enterar. Ese es el nivel intelectual del meme y por eso pongo el de Musk. Porque con ese meme resume su deriva ideológica, ahora es de extrema derecha, pero la culpa no es de él, sino de la izquierda. El victimismo del que hablaba antes.
Se me juntan contestaciones. Es que nadie ha dicho que pida el voto a la extrema derecha, se ha dicho lo infantil del argumento. La gente vota a la extrema derecha porque se sentían oprimidos por la izquierda. Eso soto Ivars. En tú meme porque la izquierda no ofrece soluciones. Victimismo por todas partes.
Y yo insisto. Quién está arrasando no es la derecha democristiana, ni siquiera la derecha liberal, es la derecha antiliberal y autoritaria. En el mundo occidental la izquierda woke no ha tocado el poder excepto puntualmente. El poder duro de esa izquierda woke ha sido cercano a cero y el poder blando insignificante en Europa y quizá algo más importante en EEUU, no te digo ya en Sudamérica donde ni ha existo. Quién ha gobernado mayoritariamente el mundo estos 50 años desde Reagan ha sido la derecha y a veces la famosa tercera vía de izquierdas. En la mayor parte de los casos han sido indistinguibles, excepto en homosexuales y poco más. Asi que si queremos echar la culpa a alguien hágamoslo sobre quien ha gobernado nuestro mundo estos últimos 50 añls y no a cuatro pedantes de Harvard. Pero vamos, lo woke es el contubernio judeomasónico del siglo XXI.
No, la culpa no es de las democracia liberales de occidente, ese es precisamente el discurso cansino que llevamos soportando en los últimos lustros y que ha causado este auge del populismo de derechas. Pero gente como Súcubo y como tú no lo vais a ver nunca. Según vosotros, las democracia liberales de occidente tienen la culpa del calentamiento global, del machismo, del racismo, de los ataques a la diversidad sexual, ahora también del auge de la extrema derecha y hasta de matar a Manolete. Pues resulta que el cambio climático tiene bastante más que ver con lo que hacen y han hecho otros países, y no tanto las democracias occidentales (como dice Fodel, lo de "liberal" sobra). Resulta que hay mucho más machismo, racismo y falta de derechos LGBTI fuera de esas democracias occidentales que dentro. Pero llevamos años y años aguantando esos putos sermones moralizantes tan cargantes y tan políticamente correctos que no paran de buscar culpables de todas las desgracias habidas y por haber precisamente entre los habitantes de las democracias occidentales. Entonces la reacción lógica de muchos de ellos es irse al otro extremo. El pendulazo, vaya.
Y por cierto, me encuentro entre quienes aborrecen ambos extremos desde hace mucho tiempo y la verdad, ya es bastante tener que aguantar a los hunos y a los hotros como para que encima me queráis dar lecciones de cómo ser demócrata.
Yo me alegro de que distingas entre la derecha antiliberal y autoritaria por un lado, y la democristiana y la liberal por otro. Lo digo porque en los últimos años desde la izquierda se ha englobado a toda la derecha en bloque dentro de la extrema derecha:
Este señor y su partido han formado parte no hace mucho del Gobierno de España. Este señor que hace cuatro años dijo que si Ayuso ganaba, los gais tendrían que huir de Madrid.
Es solo un pequeñísimo ejemplo, pero luego que por qué la gente se radicaliza. Pero nada, veo que haces cero autocrítica de la izquierda y achacas el auge de la extrema derecha al victimismo, a Soto Ivars y básicamente a que la gente es idiota, fascista y nazi.
Vale.
"Propaganda machista"
Se me dirá que este hilo va sobre EEUU y Trump. Vale, pero es que ahora estamos hablando de las democracias occidentales. Bien, pues esta señora también ha formado parte hasta hace poco del Gobierno de una democracia occidental de esas.
Dicho lo cual, y volviendo a Trump, a mí realmente se me escapa cómo un tipo que me parece la versión yanqui de Torrente pero en millonario, ha podido volver a ganar las elecciones en EEUU. Empezando por que es un delincuente.
El que no lo entiendes tú, pero es tu obsesión de siempre la que te ciega. En toda la parrafada que llevo no he echado la culpa a nadie, eres tú, Soto Ivars y alguno más los que estáis todos el día dando la matraca con lo woke. Mi referencia a las democracias occidentales viene precisamente para destacar lo absurdo de tu argumento, echas la culpa de algo a un grupo minoritario que jamás ha tenido poder en estos últimos 50 años, excepto en momentos puntuales. Sin embargo, la globalización y todo lo que lleva aparejado, el multiculturalismo, la libre circulación de personas, el libre comercio, el multilateralismo y en definitiva todo lo que detesta la extrema derecha, y Trump quiere destruir, no tiene nada que ver con lo woke, sino que ha sido el consenso de izquierda y derecha de estos últimos 50 años. Así que si quieres buscar culpables busca ahi, en ese consenso absoluto, lo que llaman "establishment" con el que yo estoy completamente de acuerdo, pero se ve que una gran parte de la población no lo está. Déjate de chorradas anecdóticas de lo woke y dale vueltas a por qué una parte importante de la población siente que todo eso que he citado, y que a mi me un gran avance, ahora no les convence y ahora le parece establishment o Deep state. Pero claro, es más fácil refugiarse en un meme.
A mí personalmente me parece muy simplista también lo de que alguien tenga la culpa o de qué esto sea una reacción a algo o que se podría haber hecho algo diferente. Las redes sociales, china, la decadencia económica de occidente, la baja natalidad, el pesimismo vital tras la crisis del 2007, el COVID, generaciones que viven peor que sus padres y en definitiva el miedo a la irrelevancia de europa y occidente, me parecen razones mucho más reales que la tontería de lo woke que tanto te gustan a ti a Soto Ivars y a Musk.
Ah y pongo democracia liberal, porque dentro de poco las habrá iliberales y las harán pasar por democracias al uso. Así que sí, el adjetivo me parece importantísimo.
Pd: es curioso como el discurso de la extrema derecha sobre el establishment, el Deep state y un poder en la sombra que dirige el mundo a favor de sus intereses económicos y en contra de los ciudadanos normales de a pie es calcado al que llevan teniendo 20 años los grupos minoritarios de izquierdas excomunista. Eso sí. Ellos con ese discurso no sé comían un colín.
El artículo de Daniel Lacalle es muy bonito, con Trump avanza la libertad económica, pero ni una palabrita sobre aranceles, ni siquiera les vale el tópico de la competencia desleal china, porque ha castigado más a Canadá y a México.
Literalmente, sin vergüenza.
Es increible ver como las grandes tribunas de estas nuevas generaciones de "liberales" aplauden con las orejas acciones que van precisamente en contra de todo lo que llevan predicando durante años. ¿Como pueden estar hablando de libertad económica si hacia dónde caminan es hacia la autarquia y el fin del libre mercado?
El problema es que Trump, Milei, AfD o Vox son otra cosa. ¿Hay que llamarlos fascistas o nazis? Da lo mismo. No es relevante. Se trata de un movimiento que:
- Acusa de criminales a quienes piensan distinto.
- Acusa de criminales a TOOODOS los inmigrantes pobres.
- Acusa de fraude electoral si pierden, pero no lo hacen si ganan elecciones.
- Basan su discurso en el odio hacia quienes piensan diferente y hacia ciertos colectivos.
- Todo su esfuerzo de propaganda consiste en dividir y enfrentar a la sociedad.
A mí me importa poco la etiqueta, prefiero hablar de su naturaleza.
El por qué: hay miedo, mucho enfado y mucha frustración desde la crisis financiera, agravada con la crisis sanitaria y con la crisis de guerra y de inflación. Por no hablar del auge de la economía china que amenaza con eclipsarnos.
La culpa seguramente la tenga Reagan y todo el movimiento que vino después, con Tatcher y Blair, con Aznar, y con muchos más, que han hecho del mundo un lugar más hostil para vivir, y en el que personajes como Putin han visto una ventana de oportunidad. Hoy tenemos que invertir más en seguridad porque la sociedad tiene miedo. El miedo y el odio buscan autoritarismo. Hoy, hace 100 y 1000 años. La izquierda no tiene nada que ver. De hecho la primera víctima será la democracia cristiana, que ya está siendo reemplazada.
Tu también blanqueas a la ultraizquierda. Sólo existe el peligro de la extrema derecha, pero la extrema izquierda, son sólo unos chicos "bienintencionados", un poco radicales, con eso de destruir la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley para los hombres, y la libertad de expresión con censura inquisitorial "antifascista", y perseguir en manadas a todos los que cuestionen sus dogmas hasta hacerles perder empleo con la cultura de la cancelación, sin mencionar la compresión a cuanto tirano se declaren antioccidentales, pero por buenas razones. Pues esos "bienintencionados" amantes de Cuba, Irán, Siria, Hamas y Putin, han facilitado que la extrema derecha se vea como una buena opción de cambio político.
La Sirenita negra... y todo el que la critique es racista y debe ser cancelado. Bueno, ahora los cancelados serán otros.
Y claro, la juventud de repente se volvió "fascista" sin razón alguna.