¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Elecciones, ok. Pero antes guerra civil que perder su país. El discurso es farrucón pero hay mucha gente que se lo toma en serio en un país armado hasta las cejas. Me parece muy peligroso.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hay que tener en cuenta que parte de la legitimación de Harris viene de haber recibido más de 40 millones en apoyo a su candidatura en poco más de 24h. Muchos senadores indecisos cayeron del lado de Harris tras esto.
No sé si se compró Twitter para esto.
Poca broma con Twitter al servicio de la órbita Bannon-Putin.
Lo único que me faltaba en la cabeza es un microchip
Tiene la importancia que se le quiera dar
Pero tenía que hacer la coña
Ahora el chiste se hace solo xD
Y se seguirá definiendo como centrista. Quiero recordar que hace unos años ponía en Twitter ese meme tan de centristas en el que en el momento 0 se encuentra en el centro pero en el momento t+1, como la izquierda se ha desplazado muchísimo a la izquierda (Jedis gordos) se encuentran, sin haberse movido, en la extrema derecha. Y eso les lleva a votar a Trump.
Este era:
Mi reflexión es que siempre que hay un cambio a mejor hay una reacción conservadora. Y que es legítima, hay que convivir con ella y seguir, hasta que dicho cambio se normalice y pase a formar parte del nuevo status quo.
Como cuando los negros empezaron a compartir autobús con los blancos.
Como cuando las mujeres comenzaron a divorciarse.
Los conservadores siempre pierden históricamente. Al menos en democracia.
https://fortune.com/2024/07/23/elon-musk-backs-down-from-45-million-a-month-pledge-to-trump-says-he-doesnt-subscribe-to-cult-of-personality/?s=09
¿Autores del cambio?
Charlton Heston, entre otros, marchando por los derechos civiles y recibiendo palos de los maderos era una constante
Friendly reminder. Hasta los sesenta o por ahí los que molaban más eran los republicanos y los racistas los demócratas. Luego eso se daría la vuelta pero me parece sensato recordarlo
Primero hay que ver qué es un cambio a mejor o a peor. Para mí cambios a mejor indiscutibles en España gracias a la democracia:
- Una mujer puede ser titular de una cuenta corriente o abrir un negocio sin necesidad del consentimiento del padre, marido o incluso hermano.
- Una mujer se puede divorciar y rehacer su vida con otro hombre.
- Una mujer puede decidir si se convierte en madre o no en caso de embarazo no deseado.
- Un hombre puede contraer matrimonio con otro hombre y una mujer con otra mujer.
- Un hombre que se siente mujer puede ser tratado como tal, y una mujer que se siente hombre puede ser tratado como tal, a todos los efectos.
Aquí no hay ideología, sólo ensanchamiento de libertades y de derechos civiles, sin perjuicio de terceras partes.
Ni siquiera menciono servicios públicos como la sanidad, la educación o las pensiones, esto ya es ideología.
Hay medidas que suponen liberar a colectivos que se habían acostumbrado (o no) a ser ciudadanos de segunda o a no tener derecho a ser libres. Y esas medidas siempre suponen cambios a mejor, y por eso los conservadores (personas con vértigo al cambio) las acaban incorporando. Porque además hacen uso de dichas libertades: se casan con personas del mismo sexo, se divorcian, y abren cuentas corrientes aunque no dispongan de pene.
De hecho Lincoln (uno de los mejores si no el mejor presi de la historia de Gringolandia, quizá porque no era político profesional) era republicano.
Esto me ha sacado una sonrisa. La doña tiene unos 59 años divinamente llevados. No me amenacen con un ratito divertido que en circunstancias de soltería y acompañándolo con champagne no tengo problema alguno en comerle to el moji. No me escondo
USA "no es una democracia" porque los ricos financian las campañas de los candidatos, aunque bien te puedes postular como candidato independiente sin apoyo de los dos grandes partidos, aunque obviamente con muy pocas posibilidades sin los recursos y las maquinarias de los grandes partidos. La gente es estúpida y por eso la nomenclatura socialista debe tutelarla, razón por la cual la URSS y Cuba sí son democracias populares, porque las campañas electorales de los lideres supremos del partido hegemónico, no requiere publicidad o propaganda para atraer a nadie; no son un circo de la pervertida libertad capitalista.
Aquí un humilde conductor de autobús nos dirige sabiamente, porque la mejor gente, siempre es la gente del pueblo, y la peor, los ricos.
Pero si 46 presidentes consecutivos no avalan su robustez a mi me han explicado todo esto al revés
Precisamente, la ausencia de intervalos de dictadura, evidencia que su sistema, por viejo que parezca, es efectivo. El bipartidismo es un fenómeno común en democracias estables, por la economía del voto y la estabilidad en las condiciones de vida; y para hacer una campaña electoral de una federación tan grande, se requiere de una gran capacidad para convocar a los sectores generadores de riqueza para financiarla. A la hora de la verdad, se genera un equilibrio, que evita que "salvadores de la patria" y "lideres supremos", destruyan el sistema.
Ahora el problema de Kamala es que no tiene hijos y es una señora con gatos
Y ha ocurrido lo inevitable, claro
El debate es si se arriesga con dos mujeres o si se complementa con hombre hetero blanco no urbanita.