¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Seguro que hay muchas regulaciones en el horno.
En eso EEUU siempre nos ha dado mil vueltas, cero complejos en meter dinero a espuertas a empresas privadas, sin límite que la deuda ya se pagará cuando toque. Aquí Dragui dice lo mismo y al día siguiente tienes a los alemanes diciendo que eso malo, austeridad buena.
Nada que no se resuelva con "inversión", gastando dinero inorgánico en empresas que pagan comisiones a los políticos socialistas para producir a perdida y no generar nada.
Hombre, añade que en Europa nos pasaríamos 50 años preparando regulaciones, viendo el efecto ecológico y pensando en un protocolo de diversidad e inclusión.
Y en España el 80% del presupuesto se lo llevarían intermediarios, familiares y compañeros del partido que este en el gobierno.
Somos así.
Dijo que militarmente si era necesario. ¿Os imagináis una invasión de Dinamarca por parte de US? ¿En qué diferenciaría a Trump de Putin?
Espero que el Estado le pare los pies, como con lo de retirar la nacionalidad a nacidos en US.
Que, por cierto, aquí cae el argumento de "vienen asalvajados con sus culturas de origen". Retirar a un recién nacido o nacido en tu país la nacionalidad sólo puede deberse a racismo.
+100
Es pensar que la nacionalidad es una cosa mágica que se trasmite de padres a hijos desde el Big Ban.
Aunque en la práctica solo se aplica a los pobres hijos de pobres, nadie discute que Musk sea yanki, o tenga derecho a vivir y pagar impuestos en USA.
Es que todo esto tiene más injundia teniendo en cuenta que USA es un país construido en base a la inmigración. Ir contra la inmigración en US es atacar el ADN de US.
No comment.
Inmigración anglosajona. Un irlandés o escoses no difieren demasiado de un ingles.
No rompes con tu tradición de hablar desde la más absoluta ignorancia.
al final del siglo XIX el 84.9% de los inmigrantes provenían de Europa
En 1921 se introdujeron por primera vez las cuotas de inmigración (Ley de cuotas extraordinarias). Tres años después sigue la Ley de inmigración de 1924 (Johnson Reed Act). Ambas leyes introdujeron la restricción de inmigración de Europa del Sur y del Este a favor de la inmigración de Europa del Norte y del Oeste.
Los migrantes italianos estaban formando mafias y redes criminales de la "Cosa Nostra" en la era de la prohibición; y por eso se comenzó a restringir la emigración europea del Sur y Este, favoreciendo a la del Norte.
El gran cambio del fenómeno migratorio en USA se produjo a partir de 1965, en la era hippie progre y "no a la guerra imperialista de Vietnam". Antes la inmigración era abrumadoramente europea, y se discriminaba a los europeos del Sur y Este a favor de los del Norte, cuando los "Don Padrinos" comenzaron a dar problemas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigración_en_los_Estados_Unidos
Pero es que esto es así en el 90% del mundo, y me atrevería a decir que en toda la unión europea.
Aquí veo mucha gente rasgándose las vestiduras por ello cuando hasta hace dos días no era algo puesto en cuestión en el resto del mundo. Mi nacionalidad y lo tuya lo son por sangre, no por haber nacido en X.
En la práctica sabemos que hay emigrantes, legales o ilegales, viviendo, trabajando durante años en un país, y teniendo hijos, es aceptable no considerarlos como ciudadanos porque sus padres no lo fueran?.
No Vlish, si hubieras nacido en Francia tu nacionalidad sería siendo española. En España y en europa la nacionalidad se hereda a menos que los padres sean apátridas o vengan con un país que base la nacionalidad en Iuris Solis.
Que tras vivir 10 años aquí puedas conseguir la nacionalidad (o que los nacidos aquí la consigan a los 18 años) no es lo mismo.
Que yo tengo pasaporte español y francés y no opté al andorrano y solo he nacido en un sitio
A mí no me parece correcto, pero es la que es en casi todo el mundo. No vale ponerse las manos a la cabeza porque USA esté planteando cambiar su práctica cuando aquí es la que seguimos
El problema es cuando aunque vivas años y años en un país, nunca puedes acceder a la nacionalidad, ni para ti ni para tus hijos, porque supuestamente nunca serás "racialmente" nacional.
El concepto a defender es que la ciudadanía es un tema administrativo/político, "pago mis impuestos ergo soy español", y nunca un tema racial/étnico, "soy del Madrid y como paella sin chorizo ergo soy español".
Quién lo diría...
PS: por convenio se puede tener doble nacionalidad francesa y española desde abril 2022.
PS2: EEUU es un excepción en tanto que necesitaba inmigración,como se ha explicado más arriba. Ahora no la necesita, bueno sí, la de profesionales con altas titulaciones universitarias, como quiere Melón Tusk. Que por cierto es surafricano que emigró a Canadá y después a EEUU.
Creo que ya lo comenté cuando se hizo publico el acuerdo, pero en la práctica se podían mantener ambas. Hasta los 18 años la doble nacionalidad eara legal; Francia sí aceptaba la doble nacionalidad franco-española, si bién no así España. Para mantener la nacionalidad española en teoría debías renunciar a la Francesa antes de un período de ¿3? años o España podría retirarte la nacionalidad española. En la práctica esto no se ejecutaba ya que no se comprobaba activamente si se efectuaban las renuncias.
Lo mismo aplicaba a la doble nacionalidad andorrana, que es aceptada a lado y lado del Pirineo pero no en el Principat. Que en teoría obliga a renunciar a cualquier otra nacionalidad a los 5 años.
Que no se entere Fodel de lo que hizo Letonia en los 90 con su minoría de ascendencia rusa y lo poco que le importó a la UE a la hora de permitir su ingreso en 2004.
¿Qué le pasa a Europa? Me sé el discurso de los europoors. Es decir, si no hubiese puesto esa noticia de más arriba, las respuestas automáticas habrían sido: regulación, regulación y más regulación. Pero resulta que China un país con la economía mucho más intervenida que Europa donde todavía existen los planes quinquenales es capaz de arrasar a Europa en economía sostenible y ahora competir con EEUU en IA.
Yo me sé la respuesta, falta de inversión privada y falta de inversión pública. El ahorro europeo se va masivamente a financiar empresas del SP500, que dan más rentabilidad, y poco se queda en Europa. La inversión pública europea ni existe, ni existirá.
Europa ha caido en la irrelevancia, sí. Se lleva décadas avisando, o se conseguía una verdadera integración, económica y política, o no seríamos capaces de competir con gigantes como EEUU o China. Ahora se está viendo, 27 minimercados, no se ha permitido crear empresas privadas a nivel europeo porque todos los países han protegido a su campeon nacional, no existe un presupuesto común de envergadura, ni un proyecto real.
Como demuestra China el problema no es la regulación, el problema no es el estado del bienestar, el problema es el NACIONALISMO. Si tienes 1000 millones de habitantes te puedes permitir ser nacionalista, si tienes 450 millones de habitantes te puedes permitir el nacionalismo. Si tienes 10, 50, 80 no puedes permitirtelo.
La información de China habría que cogerla con pinzas, ya que hay mucho de propaganda en ella. En el sector militar han resultado un fiasco por el alto grado de corrupción que tiene todo sistema totalitario.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmó que Europa se levantaría en defensa del Derecho internacional: “La UE no permite que otras naciones del mundo, sean quienes sean, ataquen sus fronteras soberanas”.
En Berlín, Scholz afirmó que la “brutal guerra de agresión” de Rusia contra Ucrania había llevado a Alemania, como primera economía de la UE, a aumentar fuertemente el gasto en defensa hasta el 2% del PIB, lo que supone que se ha más que duplicado en los últimos siete años. Señaló que su país había colaborado estrechamente con Estados Unidos para proteger la “soberanía e integridad” nacionales de Ucrania. “Las fronteras no deben desplazarse por la fuerza”, afirmó.
Groenlandia, esa zona tan alejada de América y tan cercana a Europa.
Canadá debería reclamarla
No me queda claro si al gomaespumo le parece bien o mal.