Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1140814091411141314141941

Comentarios

  • editado enero 2022 PM
    Smoker escribió : »
    Pues yo pescado cada vez menos, no es que no me guste, pero es muy tóxico. En algunos paises ya recomiendan no comer atún a las embarazadas.

    Pues ojo al bocio, a las enfermedades coronarias, al tiroides y a la deficiencia de algunas vitaminas, que te pueden venir de no consumir pescado.

    Ya sabes, tendrás que elegir entre esas enfermedades y el envenenamiento por mercurio y microplásticos, amen del encarecimiento que sufre y sufrieá el pescado.

    PD: No me vale que me digas que te jartas de cierto "alimento" que huele un poco a bacalao, eso no cuenta :chis:
  • editado enero 2022 PM
    Findeton escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    reduciendo el consumo de crane, reduciríamos, en los paises ricos, los cánceres de colon, las enfermedades coronarias y los niveles de obesidad.

    Aunque los mass media digan lo contrario, la comunidad científica lleva diciendo décadas que eso que dices de la obesidad es falso.

    Lo que provoca obesidad son los hidratos de carbono/azúcares. Comer grasa o proteínas no provoca obesidad.

    Los carbohidratos, que irónicamente es la comida más barata.

    La peor enfermedad es el hambre.

    Aquí los hijos de puta chavistas tenían una larga lista de beneficios para la salud de comer sólo dos veces al día alimentos no procesados :chis:

    El hambre es buena para la salud, te pone en forma, perder 10 kilogramos de peso en 3 meses una ventaja. No tener azúcar procesada ni mantequilla, es algo de agradecer, para nada de condenar, porque son venenos :chis:

  • Con un poco de suerte, la población mundial empezará a decrecer alrededor de 2060, que es lo mejor que le podría pasar al planeta.
  • Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.
  • editado enero 2022 PM

    La clase media, esa pequeña burguesía consumista que pretende ducharse en una bañera con agua caliente, refrescarse en verano con aire acondicionado, calentarse en invierno con calefacción, usar coche propio para su diligencias personales, comer carne en parrilladas, comprarse un televisor de ultima generación, una PlayStation 5 para los hijos, etc. Esa clase media, su modo de vida, es enemiga del cambio social necesario, y junto a la oligarquía, hay que erradicarla.



    El socialismo en enemigo natural no sólo de la oligarquía empresarial, sino de la pequeña burguesía asalariada también, de la clase media ¿A cuál clase pertenecen todos los que participan en este foro? A la clase media -con mi excepción, que dejé de serlo hace años, sólo me queda el cascarón vacío, y no fue por caer en paro-
  • editado enero 2022 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Smoker escribió : »
    Pues yo pescado cada vez menos, no es que no me guste, pero es muy tóxico. En algunos paises ya recomiendan no comer atún a las embarazadas.

    Pues ojo al bocio, a las enfermedades coronarias, al tiroides y a la deficiencia de algunas vitaminas, que te pueden venir de no consumir pescado.

    Ya sabes, tendrás que elegir entre esas enfermedades y el envenenamiento por mercurio y microplásticos, amen del encarecimiento que sufre y sufrieá el pescado.

    PD: No me vale que me digas que te jartas de cierto "alimento" que huele un poco a bacalao, eso no cuenta :chis:

    Hombre, que comer poco pescado no significa comer solo carne. Frutas, verduras, cereales, legumbres, lácteos y huevos también existen xD

    Que no digo que yo tenga la mejor dieta, pero es perfectamente posible (y fácil) tener una dieta equilibrada sin comer pescado. Diria que hasta siendo "hovolacto-vegetariano"...
  • editado enero 2022 PM
    Vlish escribió : »
    Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.

    No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.

    Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.

    https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/poblacio
  • editado enero 2022 PM
    Smoker escribió : »
    Vlish escribió : »
    Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.

    No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.

    Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.

    https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/poblacio

    Es sorprendente comparar a Luxemburgo con Irlanda y no digamos ya España. Sé que viven abonados al coche, pero no sé cómo se explica tanta diferencia. Consumo desmedido quizá.
  • Matalobos escribió : »
    Smoker escribió : »
    Vlish escribió : »
    Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.

    No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.

    Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.

    https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/poblacio

    Es sorprendente es comparar a Luxemburgo con Irlanda y no digamos ya España. Sé que viven abonados al coche, pero no sé cómo se explica tanta diferencia. Consumo desmedido quizá.

    Poca gente con mucha pasta. 1 viaje de avión ya les sube la media xD
  • Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
  • Y el que no tenga pues que se muera de hambre, venda un riñón o ponga a trabajar a sus hijos de 8 años en las minas de carbón.

    Igual lo que hacen es juntarse unos cuantos desarrapados y montar un gobierno bolivariano.
  • Pero mientras, yo y Findeton en un paraíso fiscal desde allende los mares del ecuador y que me coman los huevos los pobres.
  • Smoker escribió : »
    Y el que no tenga pues que se muera de hambre, venda un riñón o ponga a trabajar a sus hijos de 8 años en las minas de carbón.

    Igual lo que hacen es juntarse unos cuantos desarrapados y montar un gobierno bolivariano.

    No sabía que el mayor problema de los españoles era morirse de hambre.

    Creí que ese problema era más cosa de Venezuela/Argentina.
  • editado enero 2022 PM

    Destruyan el consumo mediante imposición estatal, y lo que se producirá después será solamente pobres. Eso tan elemental, es lo que no le entra a los imbéciles colectivistas. Que su mirada miope a lo inmediato, sólo genera mayor miseria.

    Y tiene bolas los que piden restricciones desde vidas privilegiadas, porque lo hacen pensando que las mismas serán siempre por encima de las condiciones a las que están acostumbrados, que ellos representan el mínimo aceptable, y por tanto no los afectará. Ah, pero que les quiten el agua caliente, para que vean a cuantos cuelgan en plazas para que se la restituyan.
  • editado enero 2022 PM
    Para lograr que la agricultura sea ecológica antes tiene que haber agricultura. Esto tan obvio tiene implicaciones de consideración. La principal es que no todos pueden disponer de esos servicios y que si legalmente se aprietan demasiado las clavijas, en según que sitios, el que lo va a pasar peor es el más miserable que no puede asumir el aumento de costes.
    Es obvio que la ecología es un valor de lo más noble. Pero también es un lujo que solo el primerísimo mundo tiene interiorizado, demanda y está relativamente dispuesto a asumir
  • En aras de la justicia y la igualdad, el primer mundo debe dejar de consumir tanto para que el tercer mundo pueda consumir tanto como el primero lo ha hecho y así nos vamos todos a tomar por culo más rápido.
  • Findeton escribió : »
    Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.

    No.
  • Findeton escribió : »
    Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.

    Una buena idea para una distopia futurista. Un mundo en el que nada es ilegal si pagas. Igual no tan futurista.

    Por otro lado, me pregunto si el polo norte aceptará pagos por transferencias o sólo tarjetas de crédito. Habrá que consultarlo.
  • Findeton escribió : »
    Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.

    Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.

    Pero es gracioso que se ofusquen tanto los que defienden las medidas que nos llevarán a ello.
  • editado enero 2022 PM
    Findeton escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    reduciendo el consumo de crane, reduciríamos, en los paises ricos, los cánceres de colon, las enfermedades coronarias y los niveles de obesidad.

    Aunque los mass media digan lo contrario, la comunidad científica lleva diciendo décadas que eso que dices de la obesidad es falso.

    Lo que provoca obesidad son los hidratos de carbono/azúcares. Comer grasa o proteínas no provoca obesidad.

    Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.
  • editado enero 2022 PM
    Findeton escribió : »
    Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    ¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?

    Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?
  • editado enero 2022 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.

    No, no engorda, lo que engorda ahí son las papas o el pan (los hidratos). Prueba la dieta keto y verás si tengo razón o no.
    cptn_pescanova escribió : »
    ¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?

    Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?

    Eh, obviamente si tú no quieres que te contaminen a ti, a tu propiedad, deberías poder denunciarles y hacer que paren de hacerlo. El problema es que el medio ambiente es un ámbito que ha sido nacionalizado y por tanto ya no depende ni de ti ni del contaminante sino de un tercero que tiene sus propios intereses, el Estado.

    Si el Estado (=políticos=Pedro Sánchez) otorga una licencia al contaminante, entonces tú tienes que ir contra el Estado, con lo difícil que es eso, en vez de ir contra quien te está contaminando.

    dynamic escribió : »
    Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.

    Estoy de acuerdo en que eso es lo que está pasando en España.

    Pero eh, que el 50% de la economía es el Estado y el otro 50% está altamente regulado, así que ¿lo mismo es culpa de tener DEMASIADO estado?

    Es decir, si la mayoría de la economía ya es el Estado, lo que pase será mayormente culpa del Estado.

  • dynamic escribió : »
    Findeton escribió : »
    Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.

    Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.

    Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.

    Pero es gracioso que se ofusquen tanto los que defienden las medidas que nos llevarán a ello.
    Lo gracioso tambien es que quienes apoyan esas medida critiquen a los que las toma .

    De aquí a nada veo a Findeton viniendose a España adorando al gobierno y el estado.
  • Findeton escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.

    No, no engorda, lo que engorda ahí son las papas o el pan (los hidratos). Prueba la dieta keto y verás si tengo razón o no.
    cptn_pescanova escribió : »
    ¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?

    Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?

    Eh, obviamente si tú no quieres que te contaminen a ti, a tu propiedad, deberías poder denunciarles y hacer que paren de hacerlo. El problema es que el medio ambiente es un ámbito que ha sido nacionalizado y por tanto ya no depende ni de ti ni del contaminante sino de un tercero que tiene sus propios intereses, el Estado.

    Si el Estado (=políticos=Pedro Sánchez) otorga una licencia al contaminante, entonces tú tienes que ir contra el Estado, con lo difícil que es eso, en vez de ir contra quien te está contaminando.

    dynamic escribió : »
    Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.

    Estoy de acuerdo en que eso es lo que está pasando en España.

    Pero eh, que el 50% de la economía es el Estado y el otro 50% está altamente regulado, así que ¿lo mismo es culpa de tener DEMASIADO estado?

    Es decir, si la mayoría de la economía ya es el Estado, lo que pase será mayormente culpa del Estado.

    El bosque es de todos. Quema tu parte.

    Pero literal.
  • editado enero 2022 PM


    El gobierno mas progresista de la historia. Mas progresista inverso. Pagas mas porcentaje cuanto menos cobras.

  • Muy interesante también lo de querer introducir la tributación a indemnizaciones por accidentes de tráfico en determinados supuestos. Te joden el coche, o algo peor, y de lo que te indemnicen a pagar el diezmo.

Accede o Regístrate para comentar.