¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Eso dices tú pero él da más fuentes que las que tú das, fíjate tú.
Cuando Garzón se entere...
La autocracia es el sistema que más avanza en el mundo en los últimos años. La izquierda se convierte en la mayor asesina de democracias en el mundo según análisis de HRW.
Uau, política de primer nivel
A los pobres chilenos los precios del neoliberalismo salvaje los consume, apenas tienen para comer, por eso no cotizan.
Salario Mínimo en Chile: 400$ al mes. Pasaporte: 45$
Salario Mínimo en Venezuela: 1$ al mes. Pasaporte: 200$
Salario Mínimo en Cuba: 17$ al mes. Pasaporte: 250$
El neoliberalismo destruye a los pueblos.
Y seguramente esas declaraciones le costará el puesto de concejal de pueblo, pero la realidad es que existen más de 2 mil millones de animales domésticos con la mala costumbre de comer y respirar, y eso es huella de carbono, que sea políticamente más fácil pedir menos cerdos y menos vacas que menos perros o menos gatos es política y nos deberia hacer reflexionar.
Que el Estado controle el tamaño y número de mascotas que pueda tener las personas, se hace necesario para sustentar el planeta.
la huella de carbono que dejan perros como los labradores y los pastores alemanes es la misma que la de un automóvil SUV.
las emisiones de metano de tales animales están causando un daño grave al planeta, y las mascotas consumen el 20% de la carne y el pescado del mundo y esta demanda se suma a la contaminación del transporte.
Que un privilegiado burgués tenga un labrador es inaceptable e insolidario con el planeta. Prohibición y castigo por parte de dios Estado ya.
Así no hay manera, de verdad
Hombre, cuando encuentres en el fondo de papelera de tu feed de noticias la dimisión de este pajaro nos la traes. Ya sabes, en el UK se responde ante el votante, no ante el partido.
Aquí, Vox en Zaragoza ya puso sobre la mesa sacrificar a los animales de la perrera municipal, no recuerdo dimisiones por ello.
Piensa un poco Ajo, déjate las estadísticas que falsean los datos y mira el mundo real. Esta reforma perjudica a la gente con pocos recursos, que esta largas temporadas en precariedad, nadie ejerce de autónomo toda su vida si tuviera otra alternativa por 900 euros al mes. A esa gente le precarizas la vida y va a tener dentro de 20 años la misma pensión que en la situación actual, una puta mierda. Por no hablar de gente que complemente sus trabajos precarios siendo autónomos, o estudiantes o segundos sueldos, los precarizas de tal modo que no le merece la pena trabajar. ¿Vamos a tener ayudas sociales para toda esa gente?. Por no hablar que los pobres viven menos años y se jubilan mas tarde. Estoy a favor de un sistema de tramos mínimo que haga que los que más ganan paguen más, los dentistas especialmente, pero las cifras no hay por donde cogerlas, son desproporcionadas en la parte baja y no son progresivas a partir de ciertas cantidades.
La puerta se abrió de par en par. Empresas despidiendo a trabajadores que no se sometan a un tratamiento medico que decida la empresa. Luego vendran los lloros.
Que si, venga, premio nobel de economía para el bufón de Rallo.
Este tipo tiene fans, me descojono.
Algún rato se debería abrir el melón del daño que suponen los gatos domésticos que tienen barra libre para salir de sus casas y de las colonias de gatos semi-silvestres.
Hay bufonadas de Rallo como para elegir precisamente esta, no sé.
Poco a poco la memoria histórica se va ajustado a la justicia. Llegará el día en que la mayoría sentirá vergüenza de tener alguna foto junto a la hoz y el martillo, al igual que con la esvástica.
Aprueban proyecto de ley para el Día de las Víctimas del Comunismo
13 de enero de 2022
Aparte de lo que te ha dicho @Khayman uno no tiene por qué estar de acuerdo en todo para tener en cuenta las opiniones de alguien.
Cuando Rallo publicó eso pensé que se estaba pasando, o que no le entendía bien, porque aunque obviamente fijar precios en las mascarillas es algo negativo y absurdo, es un sector taaan insignificante en la economía que poca repercusión puede tener. Probablemente por eso creo que lo de "abocar a la economía a una mayor crisis" se refería a que si faltan mascarillas eso hace que haya más contagios y se decreten más lockdowns lo cual afecta a la economía. pero aun así me pareció que fue un comentario exagerado.
Sin embargo ahora hay que fijar precios en los tests de antígenos
Las aberraciones monstruosas causadas por los controles de precios por estos rumbos fueron tan terribles, de decenas de miles de personas asesinadas por no poder disponerse de medicinas vulgares para sus tratamientos, que cuando alguien propone un control de esos, automáticamente no se puede sentir otra cosa que una profunda animadversión y asco por quien lo propone. Y no, nunca es una buena medida, porque es una ley natural de la economía que los controles de precios generan escasez y mercando negro con aumento de los precios reales sobre los regulados. Pero siempre le produce "morbo" a los hijos de puta pensar en un Estado opresor que obliga a los "empresarios especuladores" a arrodillarse. Imbéciles insensatos.
No, no hay que fijar precios nunca.
A ver si te vas a creer que yo apoyo todo lo que diga el PP. El PP en mi opinión es un nido de socialistas.
Tantos votos de gañanes antineuronas por pescar ....
El baremo ético lo marca quien lo marca y no hay crimen ninguno, circulen.
En condiciones normales y democraticas, las leyes son un mínimo común obligatorio de moralidad.
La diferencia entre ética y moral siempre me es esquiva, pero entiendo que delatar a Anna Frank era moral/legal pero no era ético.
Siempre en mi equipo La moral es subjetiva y va de no ser un borde. La ética es objetiva y va de no ser un criminal. That's all. Y no hay otra forma de entenderlo.
Ser un criminal es consecuencia de la legalidad, no de la ética. Precisamente, ocultar a Anna Franck era criminal pero también era lo ético.