¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La cuota para los tipos bajos son muy altas pero son menores que ahora y la realidad es que 2/3 de los autónomos cotizarían en dichos niveles. Es decir, pagarían menos que ahora pero en mi opinión seguirán pagando mucho. Espero que se revise.
En los tipos altos ocurre igual que con los trabajadores por cuenta ajena, a partir de la base máxima de cotización se paga lo mismo dado que lo que vas a recibir en compensación también está topado. Y no solo está topado, sino que muy probablemente este topado durante décadas para así reducir los costes de las pensiones disimuladamente.
Que te quiten el 40% de lo ganado cuando estas en la mitad del sueldo mínimo.
¿Esto es la izquierda? Por los cojones. El gobierno no es mas que la misma derecha de siempre.
Un tipo que gana 400€ al mes y paga 208€ durante 36 años. recibirá una pensión de 789€ al mes en 14 pagas desde los 67 a la edad en la que se muera. Y resulta que esos son 2/3 de los pensionistas.
Y el sistema de pensiones contributivas depende de lo que has ingresado en tu vida. Si no estaríamos ante una pensión no contributiva y nuestro sistema pasaría a ser asistencial para los autónomos, que es un poco lo que hay en otros países. El estado garantiza un mínimo para que no te mueras de hambre y el resto lo obtienes tú en base a tus ahorros, sistema de pensiones privado, etc...
Es decir, se debe mantener una relación mínima entre lo cotizado y la pensión que vas a recibir para que el sistema siga siendo contributivo y no uno de esos que le gustan a la derecha.
Si es que en 36 años no llega otro político y baja las pensiones o aumenta los requisitos.
Y además volvemos a lo de antes: los autónomos ya tenían la opción de cotizar más, y no querían. Se les está obligando. Es un supuesto derecho que no quieren tener.
Exacto, por eso es una medida de izquierdas, frente a lo que dice expitu. Ahora los autónomos podían elegir entre una sistema de jubilación asistencial (la mayoría) y uno contributivo la minoría. Es decir los que ganan más dinero puede dedicar sus excedentes a planes de pensiones privados, inversiones, viviendas y complementar su exigua pensión pública con los rendimientos de los ahorros de su vida. Eso los que tenían ahorros, claro. Ahora a esos se les obliga a contribuir más.
Ganar 208 al mes durante 36 años. No te peocupes que cuando te jubiles podras salir de debajo del puente. Si no te mueres antes de los 80 que es cuando empezaremos a cobrar nuestras pensiones.
Me refería a la puerta de tu casa, pero en la vía pública, no en tu propiedad, evidentemente si fuera en tu propiedad no sería el mismo caso.
Te pongo un ejemplo más realista: si a mí, ganadero de pro, previo pago, me dan un permiso para tirar los animales muertos en la vía pública y los amonitono día tras día bajo tu ventana, de modo que perjudico tu salud ¿no tendrás derecho a decirme que no lo haga?
Pues eso pasa con los que consumen excesivamente, que perjudican mi salud.
El problema es que existan esos permisos. Como mencioné el sistema de permisos existe porque es un ámbito nacionalizado/socializado en el siglo XIX y debería revertirse.
Junto con que existan las calles y carreteras estatales. Las carreteras deberían o bien privadas o comunales (múltiples propietarios, pero sigue siendo privado).
Pues es que esa es la realidad de un autónomo que gana menos de 600€ al mes, que probablemente tendrá que cerrar porque su negocio no es viable. Pero si quiere continuar con su negocio lo que no se puede pretender, por desgracia, es pagar a la SS 1200€ al año durante 37 años y luego cobrar 11000 durante 25 en pensión.
Incluso así yo reduciría las cuotas a los de menos de 900€, o alargaría el plazo en el que pagan 70€ a cinco años (ahora son dos). Una de las dos cosas, creo que sería bueno para generar actividad económica. Dos años es un plazo muy corto para empezar a ser rentable.
Yo creo que el problema es que la atmósfera y el mar no entienden de propiedades y límites, sean privados o públicos y entonces lo que tú lanzas al aire o al agua afecta a todo el mundo, viva donde viva y que la única solución es que no se pueda contaminar más allá de un límite razonable y con motivos de los que no se pueda prescindir. Nos va el futuro en ello y da igual si el estado es bueno o malo, si el mercado es listo o tonto o cualquier otra cosa, si no hay futuro, da igual todo lo demás.
¿25 años de pension? Jajajajjaajjaaj
La esperanza de vida media de una persona a la edad de jubilación, antes del covid, es de 22 años.
Jajajajaja Vale, 22 años. El cálculo es el mismo.
Estableciendo una cuota de 100€ al mes:
44.400€ pagados por cotizaciones sociales vs 243.000 recibidos por pensión.
El calculo es un invent. Si llegamos a 10 años de jubilacion antes de palmarla seremos afortunados. Entre la subidad de edad de jubilacion y la bajada de esperanza de vida nos van a dar mucho por el culo.
Por dios, es estadística básica. No es la esperanza de vida al nacer. El dato que tienes que mirar es la esperanza de vida al cumplir la edad de jubilación. La de un hombre es 19,5 y la de una mujer 23,40
Esto es como discutir con un negacionista del covid. Los datos le sirven para limpiarse el culo.
Ya me lo diras cuando despues de las elecciones suban la edad de jubilacion a los 70 años.
1 - La mayoría de los jubilados son hombres.
2 - Antes de la pandemia, en 2019, la jubilación no estaba en los 66 y pico largos.
De los 25 nos quedamos en 20 siendo generosos.
La esperanza de vida no para de subir desde hace décadas, el covid ha sido un hecho excepcional, no una tendencia. Lo esperado es que los datos vuelvan a la misma tendencia que antes el próximo año.
La edad de jubilación ha subido sí, y seguirá subiendo. Pon los 70 años. y pon que una persona al cumplir esa edad tiene una esperanza de vida de 17,76 años (datos del 2019).
vuelve a calcular:
Estableciendo una cuota de 100€ al mes:
44.400€ pagados por cotizaciones sociales vs 243.000 recibidos por pensión.
Cotizando 100€ mensuales durante 40 años = 48000€
Recibiendo 789€ mensuales en 14 pagas durante 17 años = 187.782€
Cotizando 200€ mensuales durante 40 años = 96000€
Recibiendo 789€ mensuales en 14 pagas durante 17 años = 187.782€
Cotizando 300€ mensuales durante 40 años = 144.000€
Recibiendo 789€ mensuales en 14 pagas durante 17 años = 187.782€
En 2021 había 4,572 millones pensionistas hombre y 4,402 de pensionistas mujeres. Habría que mirar el alta de nuevas pensiones de jubilación en 2021 por sexos. Pero no encuentro ese dato.
La trampa está en el primer párrafo, los del mercado regulado, la mayoría, si hemos sufrido subidas, y fuertes.
Y si pone esos 100€ mensuales en el SP500 y le da un rendimiento medio del 15% anual son 2.28 millones de euros, en el momento de jubilarse, si no me equivoco.
Claro porque la bolsa falla siempre a largo plazo... Ah no, espera...
Yo diría que es más seguro que fallen los políticos.
Anda, ya llegaron tus mentiras sobre chile?
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2021-12-22/fracasado-sistema-pensiones-chile_3345041/
¡¡Jajajajja!!