¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
"En todo caso, ha matizado que Ciudad Real no cuenta con rutas de autobús en horario nocturno, aunque la medida se aplicaría en las ampliaciones extraordinarias de horarios con motivo de las fiestas de la ciudad, como en la próxima Feria de Agosto."
Esto sí que es un LOL.
Si, y la Infanta. Vamos a ver. No hace falta mal asesoramiento para sustraer menores e ignorar ordenes judiciales. Es culpa de ella.
Claro que no hay debate. La sentencia dice que no es un maltratador.
Y se han negado a extender el servicio a personas mayores y menores de 16.
Un angelito, este juez...
Si seis años sin que unos niños estén con su madre te parece justo es que eres un malnacido.
¿Te detallo más o así te va bien?
Sin embargo nada de eso que dices contesta. Has dicho que: " Son las leyes. Es el momento de cambiarlas..."
¿Que es lo que hay que cambiar? ¿Legalizar la sustracción de menores? ¿Legalizar la desobediencia de ordenes judiciales? ¿Legalizarlo solo si has puesto una denuncia por maltrato y eres mujer heterosexual? Porque realmente no hay más cosas que influyan al respecto del caso de Juana.
A mí me parece que por suerte gente como tú es marginal en el espectro político, y seguirás rabioso y pataleando hasta tu último suspiro. Y me alegro de que así sea. De hecho me parece poco castigo para gente como tú, que piensa que todo el mundo es gilipollas cuando el único gilipollas aquí, chaval, eres tú.
Te ha faltado "rebota, rebota y en tu culo explota". El palillo de dientes ya lo llevas de serie, eso no te ha faltado.
Que corran los benjamines que otra loca del coño está en la cárcel la muy zorra
¡JAJAJAJA!
¡Patxi se ha marcado el hold my beer del día!
Hombre, que encierren a una secuestradora es celebrable, lo mires por dónde lo mires.
Me había propuesto no bajar al lodazal de este tema, pero voy a contestarte por el sincero aprecio que te tengo y porque no me gustaría que te hubieras sentido aludido.
En serio crees que la retención de sus hijos es remotamente parecido a lo que todos entendemos por secuestro. En serio crees que sus hijos estaban retenidos contra su voluntad? Puede ser un error, difícil de rebatir, el negarse a entregar a sus hijos a una reclamación judicial .Pero secuestro?
En serio no hay ninguna mínima duda de que la loca esta pueda tener algo de razón? Oye, y si realmente el marido es un maltratador? Condena ya tiene. No sé, yo no soy quien para concluir tan tajantemente que ella miente. Ni que dice la verdad, ojo. Pero oye, que no sé, a mí me sale a veces ponerme en su piel y plantearme que, si es capaz de arriesgar su libertad, lo mismo no está tan loca y realmente intenta proteger a sus hijos. Ojalá no sea así y, finamente, sus hijos estén mejor y a salvo con su padre. Ojalá.
Ahora bien, bajo ninguna circunstancia me parece razonable que está mujer vaya a pasar 6 años o 5 segundos entre rejas por intentar proteger a sus hijos por mucha ley que se estuviera saltando. Puedo medio aceptar que se le retire custodia, incluso que se le castigue sin ver una temporada a sus hijos. Pero cárcel me parece cruel, desproporcionado y sádico. Lo de alegrarse por la sentencia lo prefiero a achacar a ver a una efigie del archirrival feminismo/feminazismo pagar. Porque la otra opción me parece tan miserable que no la planteo. Bueno, siempre habrá alguien tan desgraciado que lo esté disfrutando.
Mira que puedes llegar a ser hijo de puta.
Yo creo que los autenticos hijos de putas machistas son los que creen que los unicos seres capaces de amar a un hijo son las mujeres.
Si la cosa fuera al revés, un tipo que se lleva a sus hijos a otro país contra órdenes judiciales para que la madre nunca más puede volver a verlos, y alegue que alguna vez fue una alcohólica, cleptómana o lo que sea, hasta la pena de muerte le pedirían para el monstruo. Asi son las cosas, de basura.
https://m.eldiario.es/sociedad/Justicia-Juana-Rivas-investigar-violencia_0_797221061.html
Si el padre es un maltratador los niños van a estar en el paraíso tropical.
Yobana Carril:
Elemento peligroso la tal Yobana ésta, ya que los idiotas son fácilmente manipulables y al final también votan.
Te agradezco sinceramente que me contestes. No sé si legalmente retención no autorizada es lo mismo que secuestro o si son más o menos similares, pero son sinónimos. Si te parece fuerte la palabra secuestradora, cuando hable de ella diré retenedora, no me importa. ¿Contra su voluntad? No sabemos si los niños querian ver a su padre. Si querian y ella no les dejó, si es contra su voluntad.
Claro que puede tener razón y que su marido la haya maltratado. De hecho, lo denunció por ello hace 9 años. ¿Es verdad o no que los retuvo porque él la maltrató a ella (nunca a ellos, matiz vital)? No lo sabemos. Sabemos que a ella le dijeron que entregase a sus hijos y se negó. Dijo que era porque él la maltrataba a ella. De maltrato a los niños nunca se dijo nada. ¿Es condenable que él la maltrate? Por supuesto. ¿Por que él la haya maltratado supuestamente debe negarse a entregar a sus hijos? Yo creo que no. Y han salido abogados a decir que si a Juana la asesorase un abogado y no Barbijaputa, esto no habría pasado.
Yo también creo que lo de la carcel es excesivo. Lo de proteger a sus hijos no te lo compro. El padre no es una amenaza para ellos. ¿Cabe la posibilidad de que ella no tenga la razón? ¿Hay que presuponer que por ser mujer dice la verdad? ¿Nunca ha sucedido que una mujer mienta? ¿Puede ser que en caso de separación el padre sea más indicado que la madre para cuidar de los niños?
Nadie se alegra ni lo celebra, hombre. Aquí digo, en el programa de FJL seguro que estarán aplaudiendo con las orejas.
Demoledor
Patrolaco, céntrate, que ya ni se entiende lo que escribes.
Con la madre secuestradora parental que desacata ordenes judiciales no les iba a ir muy bien.
https://es.wikipedia.org/wiki/Secuestro_parental
"La abducción parental viola los derechos fundamentales del niño, privándole del contacto con el otro progenitor y con sus familias, así como de la guarda y custodia a la que tiene derecho. 4 El niño víctima de este acto puede ver resentido su equilibrio emocional de forma permanente, teniendo secuelas irreversibles."
De Peñafort Llorente, Raimunda (2002). «El traslado ilícito de menores en la crisis familiar: aspectos jurídicos y psicológicos» (PDF). Psicopatología Clínica, Legal y Forense 2 (3): 109-124.
Creo que los cambios legales para procurar la impunidad femenina ante ese delito le serà màs dificil a la "progres", por ser contrario a convenios internacionales ratificados por España:
https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_los_Aspectos_Civiles_de_la_Sustracción_Internacional_de_Menores
Creo recordar que la familia vivia en Italia. Y las denuncias de maltrato las ha puesto en Granada, despues de irse de Italia con sus hijos y sin permiso del padre.
El problema de todo esto, es que si tu te llevas mal, o te divorcias de tu pareja en el pais donde estan viviendo los niños, no puedes coger y sacar a los niños de alli por las bravas.
Tengo el caso de 2 amigas en esta situacion, y es jodido no, lo siguiente.
A el le condenaron por maltrato en el 2009, no se si fisico o psicologico, pero con condena por conformidad.
Despues de esto se van juntos a vivir a Italia, tienen otro hijo y ella se vuelve a España con los niños y sin permiso del padre. ¿denuncio malos tratos en Italia? ¿tomo el camino corto de denunciar malos tratos para quedarse con los niños? Pues sinceramente no me extrañaria, mal aconsejad sin duda.
Patxi, secuestrar a tus hijos, sigue siendo secuestro. La voluntad de los menores es irrelevante.
Yo no puedo llevarme a mis hijos fuera de España sin permiso de su madre, quieran los niños o no.
Y han demostrado con informes psicologicos que los niños no tienen rechazo al padre, y eso que estoy seguro que les han malmetido todo este tiempo por parte de la familia y entorno materno.
Si hicierais abstraccion de genero de los conyuges, a lo mejor lo entenderiais mas.
Ese ejemplo de los abolicionistas de la pelicula Amistad es contundente, y también lo he usado para distinguir a los que realmente son humanistas, en el sentido que cualquier caso particular de injusticia, no les vale menos que una causa general en abstracto. Los que se preocupan por cada caso en su individualidad, son humanistas, los que sólo piensan en causas en abstracto sin medir las consecuencias reales en los individuos, son fanáticos, indistintamente de si los presuntos objetivos de esa causa se puedan considerar nobles, o deseables, porque hasta el nazismo los tenía.
Asi puedes ver que para salvar a la humanidad, los socialistas someten a los pueblos al hambre y la miseria, y quienes mueran por esa causa "humanista", murieron bien.