¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hola capi, ¿qué tal? Lo siento, pero no sé de qué me hablas. ¿Has dicho que las denuncias falsas no se investigan? ¡Pues no te lo había leído! Pero bueno, ahí tienes una prueba de que te equivocabas. Y de tu experiencia laboral, pues lo siento, pero no se puede extraer una conclusión a nivel general, como es obvio.
Pero en realidad no he dicho que no se investigaran, me parece que lo que dije fue que un alto porcentaje de las denuncias que yo veía cuando hacía guardias de violencia se acababan archivando, a sabiendas de que eran falsas, pero sin abrir un procedimiento por dicha falsedad.
Perdona en todo caso mi respuesta, pero ya sabes que soy de mecha corta. Lo que si os digo es que me parece que si foreros que soléis dar buenas razones y de los que se puede aprender, os perdéis en piques e insultos (como en los que lleváis enzarzados días tú y el pitu) es una pena.
Además, estaría muy bien que Patroclo explicara qué coño tienen que ver las denuncias falsas con el enlace que ha puesto, a menos que dé por hecho que la denuncia de maltrato de Juana en el 2016 es falsa
La sentencia de marras tiene cada vez más pinta de haber sido "cocinada".
Lo dicho, un angelito el Piñas este...
Más sobre el angelito del "Blas Piñar" este...
La navaja de Ockham
Ya veo que eso es un mal bastante universal, el deficit de capacidad de la administraciòn de justicia ante el volumen de casos que debe tramitar. Generalmente los legisladores crean nuevos delitos, procesos judiciales, etc, y nunca toman en cuenta cual es la capacidad real de la administraciòn de justicia de asumir dichas funciones de forma eficiente. Todo tiene un costo, y nadie calcula eso, simplemente crean normas en el aire que son inaplicables o sólo se aplican en casos mediaticos o con intereses poderosos de por medio.
Recuerdo hace muchos años a una secretaria de un tribunal que alguien le dijo que habian reformado una ley procesal donde el demandante podía introducir su demanda de manera verbal dictada directamente al secretario del tribunal sin traerla ya hecha en fisico. La respuesta de la secretaria a un abogado que lo intentó fue: Aqui traiga su demanda ya hecha por escrito, y si no le gusta digale al legislador que se la haga, que es un desconsiderado, porque aqui tenemos mil casos urgentes y no tenemos tiempo para eso.
La solución más sencilla es mencionar los medios en una sentencia (lo nunca visto), rechazar de plano las acusaciones de maltrato y denigrar la ley de violencia de género.
Ok, vale.
Y lo vuelvo a repetir: entre un ex-maltratador condenado y una madre (que tiene la custodia), en el beneficio de la duda y en aras de salvaguardar el bienestar de los hijos, yo me decanto por la madre, aunque piense que puede ser una charlatana.
Él dice que no la maltrató, que aceptó la condena porque era la única forma de ver a su hijo. Obviamente es mentira, todos sabemos que los hombres son todos unos violadores y unos mentirosos, que lo ha dicho Barbijaputa.
... de la carta abierta de la madre.
Puede ser creíble ya que en la mayoría de casos de maltrato, las victimas vuelven con sus parejas maltratadoras y en muchos casos no denuncian.
Es un fenómeno complejo y por eso se necesitan tantos apoyos a la victimas así como juzgados especializados (cosa que no ocurre con el del Blas Piñar este de los cojones).
Resulta ridiculo hablar de plagio de sentencias en el ambito judicial cuando precisamente en el sistema judicial prima como principio rector la armonia entre ellas y el respeto a la jurisprucencia, que es casi obligar al juez a hacer un copy paste entre ellas en todo los puntos que sean similares a otras sentencias. Ahi no existe "el plagio de sentencias", porque simplemente no hay derecho de autor, una sentencia no es una obra literaria.
Y por cierto, las partes "tachadas" de una versiòn digitial de una sentencia, que son extraidas mediante la manipulaciòn de un archivo, que pertenece al sistema judicial, donde intervienen en su redacciòn secretarios, escribientes y el mismo juez, no son medios de prueba de nada, sólo vale lo que se puede leer sin recurrir a manipulaciones no autorizadas, lo que evidencia el nivel de locura de cierta gente.
Muy de acuerdo con Podemos Granada.
Ah, a mí no me mires, pregunta a tres o cuatro que ya lo han dado por hecho.
@cptan_pescanova, no pasa nada, daría un poco de risa que yo pidiese a la peña buen tono, con lo borde que soy a veces. De todas formas tomo nota y me calmaré un poco.
Yo creo que se investigan el 100% de las denuncias falsas que se tienen que investigar. Vamos, que si un hombre recibe una denuncia falsa lo normal es que denuncie también.
Yo no sé si pactó la sentencia, lo dudo, esto no es una peli de EEUU. Pero el hecho ineludible es que fue condenado y es oficialmente un ex-maltratador.
Y eso que pones (resaltado en negrita), en fin, sin comentarios, hay que ser un poco más serio.
Me costaría pensar que tú lo fueses. Menuda obsesión.
Jajajajaja.
De repente se va otros meses a follar para Asia con otro novio dejandole los hijos al peligroso maltratador.
Pero si la negrita es el argumento que usan los defensores de Juana Rivas: Él miente y ella no.
Único argumento. No hay otro.
Por el tipo de actividad desarrollada, recibimos un cantidad importante de denuncias falsas con abogado, procurador y peritajes. En la mayoría de los casos con nuestros propios peritajes las sentencias son favorables y condenan a costas la parte contraria. Con eso nos damos por satisfechos. Una contra-denuncia significa demostrar que existe mala fe y eso es muy complicado y costoso.
Evidentemente nada tiene que ver con los casos de violencia de género, pero me imagino que pasará lo mismo.
Solo conozco un caso de denuncia falsa (contado por nuestros abogados) en el que actuó de buenas a primeras la fiscalía y era por ser la denunciante una medico forense, aprovechándose de su conocimiento de los entresijos judiciales de este tipo de casos, vamos, que trabaja en ello todos los días. Fue condenada a 1,5 años, multazo e inhabilitada durante 5 años. Eso sí, tardó 6 o 7 años en decaer la sentencia así que si vuestra pareja es forense, ojito porque lo tenéis crudo.
Hay más soluciones, no solo esas dos opciones basadas en ese único argumento.
Ahí es dónde te equivocas y por eso, desde el principio dejo de lado a los padres para considerar los hijos.
Y por eso desde Podemos Granada dicen, de manera muy acertada:
Para Podemos, habiendo menores afectados, una de las razones de la "desorientación" de la sentencia y de la estrategia jurídica del caso es no haber centrado la causa en relación a los hijos en vez de ajustarla en relación a la madre y al padre.
Condena hay alguna, el problema es si lo puedes demostrar, como no sea muy evidente digo yo que será complicado. También será lo que indicas pero si no hay pruebas suficientes y no hay medios, pues...
Que hay más denuncias falsas que las que se condenan yo no tengo ninguna duda, el problema es como lo pruebas.
Solo puede imputarse como denuncia falsa las que consiguen condena, por tanto es el hecho objetivo.
Dentro de las que se archivan por falta de pruebas, seguro que hay denuncias falsas, pero si no hay pruebas. También dentro de las archivadas seguro que hay casos donde ha existido violencia de género, pero si no hay pruebas. No son datos objetivos, no puedes colocarlas en ninguno de los supuestos.
Pues claro que hay otro argumento, te lo vengo repitiendo desde el principio. Yo no sé si la Juana miente o no, me la sopla, lo que si sé es que su pareja fue condenado anteriormente por malos tratos, en firme, con pérdida de la custodia, y por el bienestar de los niños, me decanto por la madre, que probablemente sea una charlatana, realmente no lo sé, pero no ha sido condenada previamente por malos tratos.
¿Tan difícil es de entender?
... hostia es un repe, me he liado.
Una nota curiosa: según esas mismas estadísticas del CGPG, el 69% de las denuncias las interpusieron las víctimas. Un 1% lo denunció un familiar y el 30% restante lo hizo la policía, los servicios sanitarios, servicios asistenciales, etc.
El juez este sigue cayendo en picado a nivel de las alimañas...
El argumento es que por ser mujer, es una victima inocente inmersa en sus complejos propios del sexo debil, por lo que era incapaz de defenderse de su victimario, y por eso se fue con su nuevo novio a follar a Asia por varios meses, dejandole al machista torturador el cuidado de sus hijos.
Cuando la tonteria se te va de las manos de tal manera que confundes la proteccion de una obra literaria con proteger a los personajes que aparecen en ella.
Su mentalidad es simple como un cuadrado. Igualdad es peste, y si acaso decir que igualdad es peste suena mal, nos escudamos en que igualdad es que no haya que corregir ninguna desigualdad y que por tanto reciba el mismo tratamiento un blanco y un negro, un hombre y una mujer, un homosexual y un heterosexual, un rico y un pobre... ah no, esto último no, que él es pobre.
https://www.lavanguardia.com/vida/20180801/451182752576/campana-machista-carrefour-campeones-cocineras.html
La multa que merecen paga la subida de las pensiones de este año.
Bueno, tiene sentido, es una Quijote feminista que ve maschistas opresores en los molinos de viento.
Menuda tonteria, en todo caso donde estàn divididos los roles es en el origen de los propios juguetes. Coches de carrera para los niños, juegos de cocina para las niñas. Cuando las niñas compren màs coches de carrera que juegos de cocina, tendria sentido culpar a Carrefour por mostrar eso. Y por cierto, a mi nunca me gustaron los coches de carrera, esa publicaciòn me ofende siendo chaval porque dice que no soy campeòn por no jugar con esos coches, o que mi hermana es una perdedora por ser cocinera.