¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Cierto, lo olvidaba. Somos todas unas pécoras de mucho cuidado.
Huíd, insensatos.
Tan desalentador que lo han aprobado
Rusia aprueba la despenalización de la violencia doméstica sin daños graves a la salud
Una primera agresión que solo cause dolor físico y deje moratones o arañazos a la víctimas no será considerada un delito
La Duma rusa aprobó hoy en tercera y última lectura el proyecto de ley que despenaliza la violencia doméstica siempre que la agresión no cause daños a la salud de la víctima y no se reitere.
La nueva ley establece que las agresiones que causen dolor físico y dejen moratones o arañazos a la víctimas no serán consideradas un delito.
Rusia aprueba la despenalización de la violencia doméstica sin daños graves a la salud
Una primera agresión que solo cause dolor físico y deje moratones o arañazos a la víctimas no será considerada un delito
La Duma rusa aprobó hoy en tercera y última lectura el proyecto de ley que despenaliza la violencia doméstica siempre que la agresión no cause daños a la salud de la víctima y no se reitere.
La nueva ley establece que las agresiones que causen dolor físico y dejen moratones o arañazos a la víctimas no serán consideradas un delito.
Sólo cuando el agresor vuelva a golpear al mismo familiar podrá ser procesado por la vía penal y castigado con la cárcel, y únicamente cuando el agredido logre demostrar los hechos, porque la justicia no actuará de oficio en estos casos.
«Las víctimas deberán reunir ellas mismas todas las pruebas de la paliza y acudir a todas las vistas en los tribunales para probarlo. Es absurdo que no se actúe de oficio. El agredido debe investigar su propio caso», explicó a Efe la abogada especializada en violencia de género Marí Davtián.
En la práctica, el 90 % de los denunciantes «finalmente no acuden a los juzgados, porque el procedimiento es muy engorroso y porque el agresor es alguien del entorno más próximo, que casi siempre comparte hogar con su víctima», agregó.
Los autores de la iniciativa -dos diputadas y dos senadoras de Rusia Unida, el partido del presidente ruso, Vladimir Putin- argumentan que tan sólo quieren despenalizar las palizas que no ocasionen daño a la salud de las víctimas.
«La descarada injerencia en la familia» por la justicia «es intolerable», dijo Putin hace un mes en su rueda de prensa anual, al responder a una activista que le preguntó sobre la conveniencia de acabar con una ley que permite «encarcelar a un padre por unos cachetes en el culo que el niño se ha merecido».
El presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, consideró inaceptable las presiones por parte del Consejo de Europa, que se dirigió por escrito a ambas cámaras del Parlamento ruso para expresar su preocupación.
Según las encuestas, casi un 60 % de los rusos respaldan una reducción del castigo para conflictos menores en el seno familiar.
Entre 12.000 y 14.000 mujeres mueren todos los años a manos de sus parejas, según datos difundidos por el Ministerio de Interior ruso en 2008, mientras otras fuentes hablan de que una mujer muere cada 40 minutos en Rusia víctima de la violencia de género.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/01/27/rusia-aprueba-despenalizacion-violencia-domestica-danos-salud/00031485510473586558363.htm
Cojones, todo va en esa dirección.
No es ni era una ley sexista como la española por lo que se, pero es un claro retroceso. Seguramente no diga en ni gun lado que deje de ser delito que un hombre pegue a una mujer ya que habla de personas y no de gente que mea sentada o de pie. ¿Aquí es delito pegar dentro del hogar sin causar daños? Yo creo que solo si el agresor mea de pie y la victima sentada. Con tanta alarma no somos tan diferentes solo que encima nuestra ley discrimina a las personas por su sexo. Juyu!
Obviamente es un retroceso, pero ya estamos con que la abuela fuma. La ley habla de violencia doméstica en general, las ponentes de la ley han sido dos mujeres, el caso principal que sustenta la ponencia fue la denuncia puesta por una hija a su madre, y si hay un país donde no me cabe ninguna duda de que una mujer es capaz de moler a palos al marido es Rusia
Pero bueno, es una ley en que un hombre puede pegar a una mujer y tal
Lo que pasa es que no en todos los países hay una ley especial para la violencia machista per se, pero eso dice poco en favor de esos países, ni más ni menos.
Lo de Rusia es la hostia, ahora más que nunca.
Es que el problema está en ese "especial" ... yo muy pocas atracadoras de bancos he visto, pero el ser atracador varón no está especialmente penado ni hay una ley especial para combatir los atracos machistas (a la hora de prevenir, es otra cosa, el realismo te hace, o debería hacer a jueces y policías, prevenir más el maltrato del hombre a la mujer que vicevesa).
Eso no dice nada del pais. Lo dice el como protege a las personas. No solo a una parte de ellas.
¿Dejar a tu pareja o a tu hijo con un ojo morado o la boca sangrando lo podemos considerar como cachete leve?
Ya, porque cuando una mujer atraca un banco no es porque piense que es mejor atracadora que un tío por una cuestión cultural y educativa que tiene marcada a fuego, ¿verdad?
Pues cuando hay violencia machista sí. Me da igual que sea una ley especial (que lo era por cuestión de que barajaba medidas ex profeso para las víctimas y tal, aunque de eso queda poco), o que sea un agravante como el de odio.
Esto es lo mismo de siempre, explicado N veces y ya cansa y harta mucho. Pero vamos, que no, que el machismo no existe, son los padres, y las mujeres deberíamos estar contentas con lo que tenemos. Que salgan por ahí energúmenos matamujeres, que haya trata de blancas, violadores en serie, discriminación en las empresas, etc. no es indicativo de nada, cojones, tú no te acerques a esos tíos (y tías) y vivirás bien.
Sobre todo, que la ley de Rusia no es machista porque es una mujer la que la ha propuesto (este argumento es mi favorito, de siempre).
Eso es tu opinión, yo creo que la mayoría de las veces que hay una agresión y unas lesiones, es porque el agresor es más fuerte que el agredido, sean ambos hombres, ambos mujeres o uno de cada. El hombre es un lobo para el hombre y, en muchos casos, peores, porque el lobo, cuando le ofreces el cuello, suele parar.
Además ¿Tú que sabes si el atracador piensa que las mujeres son unas inútiles para los atracos por una cuestión cultural que ha mamado desde pequeño? Es un atraco claramente machista.
Luego ¿me estás diciendo en serio que cuando las lesiones sean de hombre a mujer hay un agravante de odio? ¿Cuándo un hombre pega a otro no le odia y hasta le cae bien? ¿Es, en ese caso, una paliza fraternal?
Ya está el agravante de superioridad física manifiesta y el de ser familia, que son los agravantes que habría que aplicar en casi todos estos casos, sea el agredido una mujer más débil que el agresor, un niño más débil que el agresor, una anciana más débil que el agresor, etc. Mismo delito, mismas circunstancias, misma pena, no debería haber una pena distinta por ser el agredido o el agresor hombre o mujer.
Edad media. Por aquí te reclaman
Creo que la metáfora se te ha ido de las manos. Existe el agravante por odio y no es mi opinión es el código penal y el juez, en todo caso. Lo de la violencia machista igual.
Te digo lo mismo que al de arriba. Todo cuenta, de ahí los agravantes por odio. Ni preguzgar ni hostias en vinagre, si acaso prejuzga el que pega a su pareja o a sus hijos, y ya.
Edad Media, dice. Sí, hacia allá parece que vamos, sobre todo cuando algunos rebuznan.
Si defines los motivos de una persona para hacer algo basandote exclusivamente en el sexo del individuo no estas prejuzgando por su sexo. Ajá. Es como eso de "no soy racista pero los negros de mierda no los soporto".
¿Quieres combatirla de verdad? Pues dejaros de agravantes y de campañas televisivas. La primera vez que le pongas la mano encima a tu pareja (se pueda demostrar, claro) te comes tres o cuatro años, así, sin anestesia y seas hombre o mujer y si hay una segunda, diez primaveras en el talego ... ya verás como la mayoría de agresores una y no más. Las personas no son buenas, en una gran parte y lo único que funciona de verdad es el palo.
Pues sí, es justo igualito que eso, tú solo lo has dicho a la perfección, nada más que eso es lo que justo hace el machista, no la ley.
Te equivocaste de siglo. En los juicios de ls inquisicion habrias encajado de maravilla como testigo estelar para condenar a alguien.
Infórmate mejor sobre la ley de tu país, querido.
Si no es cosa de ley. Es cosa de lo que tu misma has dicho hace tres post en el que has prejuzgado las motivaciones de un agresor basandote exclusivamente en el sexo. Otra cosa es que no te enteres ni de lo que escribes.
Menudo trol más cutre que eres...
Que trol ni que narices. Tu has dicho qué motivaciones tiene un agresor basandote exclusivamente en su sexo. Encima de sexista vas a ser de quienes toman a los demas por gilipollas.
Y paso de reiterarme, así que quédate hablando solo si quieres.
Si lo has prejuzgado basandote exclusivamente en el sexo de los implicados. Otra cosa es que ademas de sexista seas de memoria selectiva.