Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1113114116118119684

Comentarios

  • En realidad lo que ha hecho Rusia es modificar el artículo 116 de su Código Penal para quitar la frase "contra los seres próximos", frase que incluyeron en el 2016, o sea, que no estaba antes, y dejar el redactado como sigue:
    Dar palizas y cometer otras acciones violentas contra los seres próximos que causaran dolor físico pero no conllevaran las consecuencias indicadas en el artículo 115" —que especificaba las lesiones corporales premeditadas mayores que impiden trabajar— "por gamberrismo, odio u hostilidad por motivos políticos, ideológicos, raciales, nacionales o religiosos o por pertenecer a algún grupo social, se penalizan con:

    hasta 360 horas de servicios comunitarios,
    hasta un año de pena correccional,
    hasta dos años de restricción de libertad,
    hasta dos años de trabajos forzados,
    hasta seis meses de detención,
    o hasta dos años de prisión"

    Es decir, de despenalizar nada, simplemente por lo que dice su Constitución (y la nuestra, y la de muchos países), el principio de igualdad ante la ley, se elimina esa particularidad y se equipara los actos violentos sean dentro o fuera del seno familiar, los cometa quien los cometa

    Pero sí, han despenalizado y tal
  • Pues segun lo que dices lo que han echo ha sido subir la penalizacion fuera del ambito familiar.
  • Exacto. Tenían el artículo 115 que entraba en el tema de las agresiones incapacitantes. Luego sacaron el 116 que se refería a las no incapacitantes en el seno familiar. Lo único que han hecho ha sido quitar lo del seno familiar y ampliar al ámbito general

    Pero sí, que apalizar mujeres ahora es gratis
  • Claro, claro, por eso fue, tal como dijiste mensajes antes, porque una niña denunció a sus padres por pegarles una torta. ¿Quizá sea porque dentro del ámbito familiar se permite? Igual ahora están tontos del culo los del Congreso ruso y no saben ni lo que quieren hacer ni lo que hacen...
  • claudiamr escribió : »
    Claro, claro, por eso fue, tal como dijiste mensajes antes...

    Ayer hice el sano ejercicio de buscar las noticias en la prensa. Lo primero que me llamó la atención fue que el redactado en La Voz de Galicia era exactamente igual que en El País y muy parecido al de La Vanguardia. ¿Te ayuda eso a deducir la cantidad de fuentes que había de la noticia? Probablemente una, y era la que había, en la que se decía eso de la niña que denunció a su madre y tal

    Pues eso, me puse a buscar. Las coincidencias no se limitaban a esos tres medios y practicamente todos los que se hacían eco de la noticia la presentaban igual, algún adorno extra por aquí y allá, alguna frase con distintas palabras significando lo mismo, pero ninguna, ninguna mentaba siquiera qué artículo/s se modificaba/n, qué penas se enfrentaban antes y cuáles ahora, absolutamente nada

    Obviamente, si quería enterarme de algo, sólo quedaba una alternativa, Actualidad RT. Sí, ese panfleto pro-ruso en el que últimamente hay que ir a informarse aunque sea enfrentando propagandas y destilando la probable verdad subyacente entre ambas. Aquí sí mentaban artículos, e incluso los explicaban. Qué decía el artículo 115, que decía el 116, de cuándo era el 116, qué suponía una infracción administrativa y qué un delito y todo eso, lo que se supone que debería ser una noticia sacando, claro, todo el tema de la propaganda de enmedio

  • En la SER tienen un audio colgado con la opinión del corresponsal en Moscú sobre el tema. Es otra fuente.

  • Supongo que poner el enlace era ya demasiado, Ajojenjo :chismoreno:
  • Eh, que cada cual busca la fuente donde quiere. Se ve que el resto del mundo, salvo el panfleto ese del que habla tricky está equivocado, todos se fueron a la fuente menos fiable que encontraron y se extendió como la pólvora.

    Y cuando digo el resto del mundo es literal, todos deben acudir a la misma agencia de noticias, que debe ser que conspira con las feminazis, porque estoy leyendo ahora mismo noticias de medios tan dispares como USA Today o The Guardian, que no todo se reduce a noticias en español tampoco.

    Pero, ehh, que Claudia es la loca feminazi trasnochada que no sabe lo que dice, como decía el trol aquel.

    Lo dicho.
  • Por cierto, pos si os interesa:
    Un tribunal considera por primera vez que la violencia de género es un delito contra la seguridad pública
    Es el novedoso argumento de una sentencia con la que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía deniega el permiso de residencia a un marroquí condenado por violencia machista

    cadenaser.com/ser/2017/01/12/sociedad/1484216497_116472.html?int=masinfo

    Se ve que el juez se debatía entre su feminazismo, su progresismo y su racismo, y le ganó lo primero.
  • editado febrero 2017 PM
    Aquí más claro:

    The best thing that has happened is that battery committed against relatives has now been redefined as a matter of private-public prosecution rather than a private prosecution. Previously, it was extremely difficult to file battery charges due to the private prosecution system, which assigned the duty of investigating the crime and proving the guilt of the accused to the victims themselves. We have written many times that the procedure was so complex that most victims of domestic violence refused to go through it, and the perpetrators went unpunished.

    Now that battery against relatives and loved ones has become a matter for private-public prosecution, victims need only to file charges (that is obligatory), but then the police will take over investigation of the crime, and subsequently, in court, the charges will be supported by the prosecutor, meaning a standard criminal trial will be the outcome. Another good point of the new law on battery is that it does not stipulate paying a fine as a form of punishment. A domestic tyrant will thus be unable to pay his way out of the problem using the family budget. (I have inserted the wording of the new law in the comments, below.)

    Does the new law on battery mean that domestic violence will disappear tomorrow. No, it doesn’t. The article will encourage more effective punishment of perpetrators, but punishment is not the only thing. The issues of prevention, effective interagency cooperation, and protection and support of domestic violence victims have not be solved. All these things can be remedied only by a separate law against domestic violence.

    https://therussianreader.com/tag/article-116-russian-federal-criminal-code/

    ...sin la propaganda anti-rusa habitual en los mass-mierda occidentales.
  • La cuestión no es esa. La cuestión es que si no infliges un daño considerable, no pasa nada, no se va a considerar delito penal. Supongo que eso estará especificado en otros artículos. Aquí un vídeo con subtítulos.

    https://nyti.ms/2jVMnTL

    Seguramente han subtitulado lo que les ha dado la gana estos del Times, pero bueno, ahí lo dejo aunque sea propaganda antirrusa.
  • tricky2k escribió : »
    Exacto. Tenían el artículo 115 que entraba en el tema de las agresiones incapacitantes. Luego sacaron el 116 que se refería a las no incapacitantes en el seno familiar. Lo único que han hecho ha sido quitar lo del seno familiar y ampliar al ámbito general

    Pero sí, que apalizar mujeres ahora es gratis

    Parece ser que cada año mueren en Rusia entre 12.000 y 14.000 mujeres por violencia doméstica. Al eliminar esa particularidad, como tú dices, del Código Penal, las autoridades rusas efectivamente han despenalizado esa violencia, que pasa a ser una falta administrativa. Podían haber igualado la violencia dentro y fuera del ámbito familiar aumentando las penas de la violencia fuera, pero lo que han hecho ha sido despenalizar la de dentro, lo que es una barbaridad teniendo en cuenta las cifras que he puesto antes. Y si hay un segundo episodio de violencia, se supone que sí tiene castigo penal, pero la justicia no va a actuar de oficio y es la víctima quien tiene que aportar todas las pruebas y demostrar el delito.

    Dejo el enlace del corresponsal de la SER que decía Ajojenjo porque el que ha puesto Claudia no va:

    http://cadenaser.com/programa/2017/01/13/la_ventana/1484329310_332362.html?int=masinfo

    Que la troll de siempre trate de justificar esto con sus copypastes en inglés no es de extrañar, también defiende la ley homófoba rusa y un montón de mierdas más con tal de que vengan de allí (le pondrá Putin o algo así), pero que lo hagas tú no me termina de cuadrar, Tricky.
  • Stern von Afrika escribió : »

    Que la troll de siempre trate de justificar esto con sus copypastes en inglés no es de extrañar, también defiende la ley homófoba rusa y un montón de mierdas más con tal de que vengan de allí (le pondrá Putin o algo así), pero que lo hagas tú no me termina de cuadrar, Tricky.

    ¿Te refieres a mí?


    41.b.JPG
  • Sexo! Tetas!¿es que nadie va a pensar en los niño?
  • El anuncio puede ser más o menos afortunado pero me siento obligado a romper una lanza por Fagor.

    Además de cliente que hace electrodomésticos es fabricante y proveedor de maquinaria industrial compleja. Cortadoras, enderezadoras y tal. Pues desde hace mucho es la empresa del metal donde más porcentaje de mujeres vi. Y al pie del cañón y llenas de grasa hasta los ojos, nada de oficinitas.
  • Khayman escribió : »
    El anuncio puede ser más o menos afortunado pero me siento obligado a romper una lanza por Fagor.

    Además de cliente que hace electrodomésticos es fabricante y proveedor de maquinaria industrial compleja. Cortadoras, enderezadoras y tal. Pues desde hace mucho es la empresa del metal donde más porcentaje de mujeres vi. Y al pie del cañón y llenas de grasa hasta los ojos, nada de oficinitas.

    Rompe una lanza por quien quieras, pero a ver qué te parece la "promoción"...
  • Cosificación y si me alarmase por ello también pondría el grito en el cielo por la existencia de dildos.

    La gente es como es y pienso que el feminismo de tanto abarcar aprieta poco.
  • editado febrero 2017 PM
    claudiamr escribió : »
    Eh, que cada cual busca la fuente donde quiere. Se ve que el resto del mundo, salvo el panfleto ese del que habla tricky está equivocado, todos se fueron a la fuente menos fiable que encontraron y se extendió como la pólvora.

    Y cuando digo el resto del mundo es literal, todos deben acudir a la misma agencia de noticias, que debe ser que conspira con las feminazis, porque estoy leyendo ahora mismo noticias de medios tan dispares como USA Today o The Guardian, que no todo se reduce a noticias en español tampoco.

    Pero, ehh, que Claudia es la loca feminazi trasnochada que no sabe lo que dice, como decía el trol aquel.

    Lo dicho.

    La credibilidad de los medios está por los suelos.
    claudiamr escribió : »


    Una persona denuncia la situación, la empresa puede indicar que no tiene nada que ver y lo rechaza, así debería estar zanjado el asunto.

    Pero claro este tío es de Podemos y claro.

    Impagable ver los comentarios hacia el que denuncia esta situación.



    Hay uno que le recrimina no criticar esto.
    Greenpeace organiza el mayor striptease del mundo para retar a Adidas y Nike a un futuro sin Tóxicos
    http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/greenpeace-organiza-el-mayor-striptease-del-m/blog/35851/

    Unos cuantos meten a Rita Maestre, otros....

    Este es el nuevo cambio de Hispañistan. ¿De verdad estamos mejor?

    No todo es negativo, no han metido Venezuela o Irán.
    expitu escribió : »
    Sexo! Tetas!¿es que nadie va a pensar en los niño?

    Los niños no dan abasto, o es que tú tenías tanto porno como el que hay ahora.
  • Pffff. La gente confunde la velocidad con el tocino...
  • editado febrero 2017 PM
    Quejarse por tetas es bastante retrogrado. Es como criticar a las Pussy Riot porque enseñan las tetas. Le molesta a quien le molestan las tetas. Siempre se ha utilozado el sexo como reclamo. Desde Albert Ribera a las Pussy Riot pasando por todos los anuncios de colonia que te ponen a tios y tias semidesnudos que estan para mojar pan. En unos paises son las tetas y en otros los tobillos. Elijamos que tipo de sociedad queremos ser. Si la del topless o la del "que ese tobillito no pase hambre".

    images1.jpeg

    ¿Se cosifica?

    Se pone a un individuo que llama la atencion. Punto. Es como el que pone a un tio haciendo malabares con un cartel solo que en vez de llamar la atencion con el movimiento se llama la atencion con el sexo.
  • editado febrero 2017 PM
    expitu escribió : »
    Quejarse por tetas es bastante retrogrado. Es como criticar a las Pussy Riot porque enseñan las tetas. Le molesta a quien le molestan las tetas. Siempre se ha utilozado el sexo como reclamo. Desde Albert Ribera a las Pussy Riot pasando por todos los anuncios de colonia que te ponen a tios y tias semidesnudos que estan para mojar pan. En unos paises son las tetas y en otros los tobillos. Elijamos que tipo de sociedad queremos ser. Si la del topless o la del "que ese tobillito no pase hambre".

    images1.jpeg

    ¿Se cosifica?

    Se pone a un individuo que llama la atencion. Punto. Es como el que pone a un tio haciendo malabares con un cartel solo que en vez de llamar la atencion con el movimiento se llama la atencion con el sexo.

    Macho estamos hablando de un stand con una mujer en bodypaint en una feria de electrodomésticos.

    Además va con unos platos de mejillones, ¿quieres comerte mi mejillón? >:)

    Espero que el mal pensado sea yo, sería muy surrealista. No entiendo que hace con los mejillones.

    Igual lo siguiente será stands de empresas o universidades donde para captar a la gente les pongan un buen maromo o maroma en bolas.

    No estamos en una feria del porno, ni en una feria de moda donde puedan ir todo dios ligeros de ropa.

  • Para venderme colonias si pueden ponerme un tio en bolas pero para venderme lavadoras no. Pues ya me dirás por qué.
  • editado febrero 2017 PM
    Que si. Que tiene que salir Dior a rectificar y decirnos que eso de poner maromos en bolas en los anuncios está fatal y cosifica mazo.que no lo volverán a hacer.

    Aqui lo que pasa es que hay mucho mojigato rancio y retrogrado que es pensar en el sexo y se le nubla la mente con la suciedad. Los flanders terminareis por pedir que se prohiba ir con ropa ceñida. Por eso de la cosificacion.


    A ver que problema teneis.

    Tetas ¿y que? ¿Que problema teneis con las tetas?

    Es que es para incitacion sexual.¿y que? El sexo es parte de las relaciones entre personas. Desde el tio bueno que corre con las platillas de turno en el anuncio, al camarero del pub cachas que no esta gordo y calvo tiene el sexo de por medio.

    Es que no es un anuncio en fotos. Está en vivo. ¿y que? ¿Ahora tengo que renunciar a que un policia en tanga me amenace con su porra al ritmo de la musica en mi despedida de soltero?

    Es que son lavadoras. No colonia. ¿y que? Me pueden vender colonias con sexo pero no lavadoras con sexo?

    De verdad. ¿cual es el problema que veis en que te vendan lavadoras en tetas? Nos han vendido hasta cocacola con un tio tremendo en topless que ponia a unas tias que lo espiaban a hacer palmas sin manos. Se ve que vender cocacolas con sexo no es cosificar, pero si vendes lavadoras si.

    Considerar esas cosas cosificacion es absurdo y propio de quienes ven el sexo como algo malo que hay que reprimir. Cosificar son cosas como pedir a alguien que mate y se juegue la vida por dinero. Tener a alguien currando 9 horas diarias por el sueldo minimo o no regular los derechos de quienes limpian casas. Eso es cosificar y no el problemon que hay con algo tan poco transcendetal como unas tetas. Con los anuncios de los espárragos Carretilla os debe dar un sincope. Ya mismo los llaman de la confederacion de agricultores para avisarles de que se está cosificando a los agricultores. Que en realidad no están tan buenos ni se come uno su esparrago tan facil.
  • TODO es cosificar cuando regalas a "alguien" con el producto que vendes, cojones.
  • Ah, ¿a la tía la regalan comprando los electrodomésticos? Ahora recuerdo que tengo que cambiar cosas en la cocina
  • editado febrero 2017 PM
    claudiamr escribió : »
    TODO es cosificar cuando regalas a "alguien" con el producto que vendes, cojones.
    Coño, pero eso es delito, y la noticia no dice nada de que se estuviera haciendo eso. ¿Donde lo has leido? La noticia habla que regalaban mejillones, no personas.

    Un aviso, cuando compres espárragos Carretilla piensatelo dos veces poruqe no regalan agricultores macizorros con un buen esparrago. Por muchas latas que compres solo obtendrás esparragos.
Accede o Regístrate para comentar.