¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya, pero es que resulta que igual yo soy mil veces más feminista que ella, aunque no vaya por ahí presumiendo del tema y haciendo bandera. Lo que pasa es que no me dedico al falso feminismo, a insultar a feministas de toda la vida que sí han luchado de verdad por la causa, etc, etc.
Mencion especial a los viajes, para ella uno romantico a venecia y para el al caribe, no sabemos si con su mujer o solo chis.
Que yo sepa el feminismo no se mide por followers en el tuiter. Y que llame machirula a quien quiera, ella y sus feministos, que no por eso tendrá ni más razón ni más nada
Sí, Sil, pero me parece absurdo negar que, dentro de las voces del feminismo en España, ella es la que tiene el altavoz más grande
Nop
Claro, pero nadie un poco documentado o con un poco de espíritu crítico la toma en serio. Me afectaría muchísimo más que me llamara machirula Lena Prado, o Clara Serra, o hasta Carmen García de la Cueva, cuyo activismo se centra básicamente en la literatura. Todas tienen una décima parte de seguidores y altavoz que la barbi pero infinitamente más autoridad en la materia.
Un análisis muy brillante, me recuerda a los postulados de ciertos partidos.
Este va para ministro fijo.
No tenía ni idea de esto, qué hijos de puta Bertolucci y Marlon Brando.
http://www.clasicasymodernas.org/bertolucci-maria-scneider-tango-paris/
Supongo que era algo sabido, pero parece ser que Bertolucci no lo confirmó hasta hace tres años.
Y bueno, yo me he enterado ahora.
Ni idea, obviamente lo he puesto por las palabras de Bertolucci.
http://www.publico.es/internacional/tippi-hedren-revela-hitchcock-acoso.html
María S. explicó que le anunciaron la escena simulada del coito anal el día antes del rodaje de la toma, y que no estaba en el guión. Ella reconoce que la engañaron para no dar tiempo a reaccionar. Pero de ahí a decir que "la violaron, la acosaron"... hay una enooorme diferencia.
En fin, sensacionalismo para incautos.
Feminismo de la tercera ola: Feminismo y posmodernidad.
Saco un par de párrafos, pero creo que os puede interesar leer el artículo completo:
Hollywood se pregunta por qué no escandalizaron antes las declaraciones de Bertolucci y Schneider
nytimes.com/es/2016/11/14/el-miedo-de-tener-un-hijo-varon/
En resumen, tener una hija es tener una meta clara y definida, el desafío de formar una mujer adulta feliz, fuerte y segura, que no se dejará avasallar en este mundo agresivo de mierda. Pero ¿cómo criar un varón? La masculinidad está tan desperfilada y caótica, oscilando entre la violencia entre congéneres hasta el desprecio y burlas por la sensibilidad de los hombres por parte de la generalidad de las mujeres. ¿Criarlo como ganador, con espíritu de competencia? ¿Cómo se hace eso sin que sea un canalla? ¿Qué modelos y roles positivos hay hoy día para poder mostrarle?
Qué fea la traducción de bastantes pasajes del artículo.
No hubo violación alguna, rehostia.
... a ver si lo dejan ya, joder.
Pues no entiendo si es que vivís en un mundo aparte o realmente está triunfando tanto el pensamiento ese de "están armadas y son peligrosas". De verdad, no me lo explico. Esa realidad paralela que se describe ahí no es ni mucho menos una norma, pero ni de muy lejos, vaya.
Coincido mucho, pero por desgracia se ve demasiado a menudo (en el Huffington Post, por ejemplo). Pero no me voy a poner aquí a "desvariar" sobre el idioma, que luego pasa lo que pasa.
En cuanto a esto, depende de qué se entienda por violación, tal como pasó con lo que se entendía por sexo cuando lo de Clinton y la Lewinsky. Si no lo quieres llamar violación, llámalo agresión sexual, pero en cualquier caso, pese a no haber penetración, forzaron a una chica a hacer algo que no quería hacer y eso no lo niega nadie. Bueno, me corrijo, ahora sale Bertoluci diciendo que no, después de haber dicho que sí, pero en fin, que será que hay que dejar el tema y pasar página, que estamos trasnochados y blablablá.
¿Y qué es acceso carnal para ti? Hace falta penetración o vale con un poquito de petting? ¿Con la polla o con una botella?
Es que eso de "acceso carnal" es un término jurídico y lo que es ahora una violación en España no se corresponde con lo que era en anteriores códigos penales, ni con lo que es en otros países. Hoy aquí existe el abuso sexual, la agresión sexual y la violación y para un profano en leyes, es todo más o menos lo mismo, o se solapa, vaya. Usted me perdone a mí y a otros (sobre todo si escriben desde otros países) por no conocer al dedillo la terminología jurídica, que es lo que digo en mi anterior mensaje.
Por ejemplo, aquí en España, creo (repito, no soy experta ni de lejos) que para que haya violación se requiere penetración con el pene y cualquier otro tipo de penetración es simple agresión sexual. En otros países cualquier tipo de penetración está catalogada como violación.
Así que, como digo, violación igual no, pero agresión sexual fijo que sí, según lo que dijo Bertoluci.
Yo te recomiendo leer el artículo, porque lo único que describe es una consecuencia más del heteropatriarcado bastante alineado con tu forma de pensar. Como ya hemos dicho muchas veces, el machismo afecta tanto a mujeres (en primer lugar, obvio), como a hombres.
Eso mismo.
Explica lo aterrador que resulta pensar en criar en estos días un hijo varón cuando uno no es un macho alfa, pensando si no sería mejor criarlo como alfa para hacerle la vida más fácil y feliz. Porque hoy día un niño sensible está expuesto e indefenso ante el lado más oscuro de hombres y mujeres, mucho más que antaño.