¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
te lo compro y te lo doblo, un 2% menos de deficit, eso sigue implicando que tenemos un deficit estrcutural de un 3% con la economia creciendo por encima del 3%, lo que supone 30.000 millones de euros mas de deuda al año, de momento y gracias al BCE esto no es agobiante, no estamos en el 2010 o en el 2012, pero esta situacion no durara siempre.
Asi que SI tenemos un problema de deficit estructural importante que hay que resolver, o subimos impuestos o bajamos gastos o cualquier combinacion posible, pero cerrar los ojos y pensar que podemos gastar como en el 2006 o que podemos bajar impuestos es apostar por otra crisis de deuda cuando el BCE deje de ejercer de primo de zumosol.
No creo, politicamente no interesa nada ni en España ni en Europa, ni supone un problema economico inmediato, gracias al BCE, ni tiene sentido cargarse el crecimiento español, que por insolito que sea es uno de los pocos motores de una UE cuasi catatonica, eso si, el proximo gobierno, sea del color que sea, no tendra practicamente ningun margen para politicas fiscales expansivas, ni bajando impuestos ni subiendo gastos, la UE tragara un deficit de un 5% que seguramente bajara al 4% el año que viene, pero ni de coña permitira una locura de volver a deficits descontrolados por encima de un 6%.
Un saludo
El año que viene hay elecciones en Francia y Alemania y hay que justificar unos resultados económicos mediocres en un contexto de austeridad. Si alguien se salta esto es un problema gordo para los gobernantes actuales luego hay que evitar quedar mal. Europa lleva advirtiendo a España casi un año que hay que continuar con "las reformas".
Recortes van a existir, España no tiene autonomía.
El PP ha sacrificado a los ciudadanos para proteger a todos los amiguetes colocados.
Algunos de estos puntos son recomendaciones de la UE y algunos países las han aplicado. Si en España no se pueden reducir regiones, eliminar diputaciones y fusionar ayuntamientos, cuando otros países si lo han hecho tenemos un problema y grave.
7 años perdidos en esta materia donde deberían haber ya existido informes a través de comisiones en el Parlamento o del Tribunal de Cuentas para determinar si realmente hay ahorro y si es el caso como debería hacerse.
Pero vamos en Hispañistan no se ha debatido que se quiere hacer a medio-largo plazo, no hay nada de nada. Por huevos al corto te tienes que sustentar en el ladrillo y el turismo, pero sin nada más pues veremos si se baja del 15% de paro.
Un saludo
Cs ha dicho que por activa no por pasiva la no subida de impuestos, es uno de sus puntos de ataque contra Podemos.
También recaudamos menos por no ser lo equitativos que deberían ser ¿no? No hablas tampoco de perseguir el fraude fiscal o elusión de la gran empresa. Ganancias millonarias pero pagando una miseria de impuestos.
¿Estas sugiriendo que se tome el pelo a la ciudadanía y subirle los impuestos sin que se den cuenta? ¿Esa es la democracia que entiendes tú? Yo no entiendo la misma.
Yo podré o no estar de acuerdo con esa propuesta, pero ¿hay que seguir repitiendo las tomaduras de pelo del pasado? Parece que no hemos aprendido.
España no está como dicen que está. Ya hemos visto como se ha desviado un punto del déficit y todavía se tiene la cara dura para decir que se cumplirá el año que viene el 2.8%, no se ha cumplido con el déficit ni un año de los 8 años que llevamos, tela. ¿Es lo habitual en la UE? Crecemos al 3% pero nos cuesta más que otros cumplir el déficit, a mí me parece curioso.
Pero normal en parte con esta salvajada de paro y esos sueldos, por no hablar de la falta de un modelo productivo. No tienes nada para sustituir al ladrillo, no se han hecho los deberes durante esos años.
Con un mejor modelo energético y siendo menos dependientes del exterior ¿podríamos mejorar el déficit público?
Recuerdo que en el memorandum ya decía el Gobierno que si no se llegaba al pactado se podía recortar más en educación y sanidad. Lo más probable es que se haga en función de quien esté en el gobierno y si está Podemos va a tener que comerse parte de sus palabras.
Mientras tanto nos seguimos gastando un pastizal en el AVE que podrá a corto plazo crear empleo y avivar algo la economía pero más allá de favorecer a las constructoras y darles competividad en el exterior, dudo que vaya a ser rentable más allá de cuatro sitios. Nadie tiene esas infraestructuras cuando somos un país del montón.
Hay pasta que se podría usar sin tener que subir tanto los impuestos o recortar. Ni se ha mirado la fusión de ayuntamientos que pasta se podría dar y ver claramente que duplicidades se pueden eliminar, lo mismo con las diputaciones. Estas alternativas si las han explorado otros países, aquí se ha preferido que todo el peso recaiga en los ciudadanos, la gente en vez de mirar esto prefiere buscarse nuevos enemigos, algo que es innato en el españolito, nos viene de siglos.
Hay cosas que son como el traje nuevo del emperador. Y aunque sea sensacionalista, me encanta la mala leche de este artículo.
Saludos,
Estaría bien conocer en que conceptos recaudamos menos en porcentaje del PIB, Iva, IRPF, Sociedades, Impuestos especiales, impuestos verdes, tasas...
Y una vez conocido donde se encuentran las mayores diferencias, ver si nuestros tipos explican esa diferencia. Por ejemplo, leía que España es el último país de Europa (no se qué Europa) en recaudación por IVA, a pesar de que nuestros tipos de IVA no son los más bajos.
En este informe hay información interesante:
http://documentos.fedea.net/pubs/fpp/2015/02/FPP2015-02.pdf
Un saludo
Son datos espectaculares que hablan por sí solos. La argumentación de la necesidad se subir impuestos, frente a bajar gastos es incontestable y la necesidad de reformar TODO el sistema fiscal también. Datos como estos, demuestran los ridículo del sistema fiscal que tenemos.
*El caso de Italia es muy curioso, habría que analizar como consiguen esa recaudación con unos tipos a nivel medio, teniendo en cuenta la economía sumergida de ese país
Aun así, sobre el último gráfico, incidir que los países elegidos para la muestra no son para nada los de tipos más altos de Europa, sino los de tipos medios. Es decir, es posible mantener los tipos al nivel que los tenemos, no seríamos la excepción. Deberían haber incluido en el gráfico algún país del tramo alto para comparar mejor. Además, la "gran diferencia" entre la curva de España y el resto de países está en los tipos máximos, los que afectan al 90% de los contribuyentes están en la media.
Por ahora sólo he leido hasta la parte del IRPF. COmparto el análisis y la reforma (eliminar, exenciones, deducciones y reducciones, así como los módulos). No comparto la necesidad de que la reforma sea neutral en la recaudación, creo que deberíamos acercarnos a la medida Europea y no seguir jugando a un modelo de "tax flat" encubierto. En la reforma que proponen las clases medias (que ellos llaman altas) -18000 a 28000€ netos- son las mas perjudicadas. Yo aquí sí que metería propuestas de la izquierda. No reduciría los tipos máximos, crearía más tramos y dejaría una línea de tipos impositivos con más pendiente. Simplificación, eliminación de reducciones, pero también más recaudación y más progresividad de la que proponen
Creo que este gráfico habla por sí solo de lo que ha ocurrido en el mundo desde Reagan y Tatcher, o más bien desde la existencia de la competencia fiscal gracias la globalización.
Un saludo
De todas formas yo no veo a corto plazo, 1-3 años, un problema grave, si seguimos creciendo el deficit se ira reduciendo sin hacer nada hasta el 2-3%, y tener un deficit de un 3 no es ninguna catastrofe si se financia bien, eso si lo que es factible a corto plazo no lo es a largo, no podemos tener un deficit del 3% durante 10 años por ejemplo.
En cualquier caso es divertido ver a politicos y economistas de izquierdas aullando como posesos porque no ha habido mucho austericidio en el 2015, en vez de apuntarse el tanto logico, hemos crecido mas del 3% porque no hemos reducido tanto el deficit.
Un saludo
Por cierto, es interesante que la UE ha abierto la puerta a subidas selectivas de IVA, que estaban en el programa de Podemos, por ejemplo que un coche de 20000 euros pague menos tipo de IVA que un Mercedes de 100000 euros.
El iva afecta y mucho al mercado unico, permitir bajadas/subidas de iva puede provocar una deslocalizacion en las compras que al final perjudicaran a todos, veremos como queda pero a mi no me suena bien.
Un saludo
Y esos recortes crearon más recesión, lo que hizo que hubieran menos ingresos. Estaría bien calcular el ratio real sobre recortes aplicados y reducción real del déficit.
No es tan sencillo, la unión europea obliga a las páginas web a cobrarte el IVA según los tipos impositivos de cada país. No nos olvidemos que el IVA lo pagamos los consumidores, no las empresas.
Un saludo
Interesante reflexión. Si ahora pensamos en como actuaron EEUU y la UE ante la crisis nos podemos llegar a encontrar con que aplicando las recetas de ahora en 2009 nos hubieramos evitado muchos sufrimientos. Pero claro EEUU juega con ventaja ya que en una unidad política total, no como Europa, y el dolar sigue siendo la moneda de trabajo mundial.
Comentemos gustosamente este gráfico. Hasta los liberales de UK recaudan más que nosotros ......... .
Mi comentario es breve. Necesitamos más impuestos.
Un saludo
Como siempre Hispañistan ocupando los últimos puestos como siempre, ni en las vacas gordas conseguimos salir de la cola. Luego pasa lo que pasa.
España tiene una economía sumergida similar a la de Italia y Grecia, entorno al 23%, sin embargo recaudamos sobre 10 puntos menos aunque gastan estos sobre 7 puntos más de gasto público.
Es más mirando por ejemplo el IVA de Italia es 4% 10% 22% frente 4% 10% 21% y el de Grecia 6,50% 13,00% 23,00%, aquí ya empieza a notarse la diferencia.
Cual es el motivo de esa diferencia con Italia, un país al que se presupone similar que nosotros incluso en la pillería y al que miramos por encima del hombro en todos los aspectos como si fuésemos superiores.
Una mejor capacidad para recaudar impuestos igual nos ayudaría a rebajar el déficit.
Este es del 2014
Si la economía sumergida es del 23% y subes los impuestos a quien realmente le vas a subir los impuestos.
Los que pagan ¿realmente ya pagan lo suficiente?
Quizás los problemas realmente los tengamos en otros lados. Pero como vemos esto es así desde hace décadas y no se ha tratado de corregir como se debería, lo habitual.
¿Subiendo mucho más los impuestos podrías reducir el déficit público?
Lo que se ha demostrado es la mala gestión del PP-PSOE cuando nos ha llovido dinero del cielo, lo han despilfarrado.
De todas formas eso va en contra del PP-Cs que piden bajar los impuestos.
2.- España necesita subir impuestos, obvio, pero el unico impuesto que puede recaudar los suficiente para eliminar el deficit sin afectar demasiado a la produccion, es el IVA, ¿problema? subir el IVA no da votos.
Un saludo
Pero el IVA ya es uno de los más altos de la UE.
¿Quitamos el super reducido? No todos los países de la UE lo tienen
http://www.datosmacro.com/impuestos/iva
¿Hacerlo nos aumentaría la desigualdad? ¿aumentaría la pobreza estructural?
Pero Italia tiene más gasto público tiene un IVA un punto mayor pero recauda mucho más, cuando los tipos máximos de IRPF son más altos en nuestro caso, aunque habría que mirarlo con más detalle.
Lo mismo ocurre con el IVA, con la falta de impuestos "verdes" y demás tributaciones en España. Lo único que está en la media, en recaudación, es el impuesto de sociedades. Pero esto es muy sencillo la competencia internacional por atraer empresas fuerza que los impuestos de sociedades se igualen, ya sea de forma real o efectiva.
¿Volver?¿Volver a cuando? ¿A medias de 1960? La media de gasto público de la Reino Unido, Francia, Alemania, e Italia lleva siendo superior al 45% al menos desde 1980.
Reino Unido recauda con su IRPF tres puntos más que nosotros, Italia 5. Esto es un ejemplo, hay margen para subir impuestos en prácticamente todos los tipos de impuestos. La preferencia por unos u otros es una cuestión ideológica.
Hombre, no metas a Italia y Francia que llevan muuuuchos años sin crecer, sobre todo Italia, un gasto publico en torno al 40% estaria bien, pero hay paises como los nordicos, el famoso ejemplo que solo se usa cuando a uno le interesa
Pero no todos los impuestos son igualmente neutrales en relacion con la actividad economica, subir el IRPF de forma efectiva puede desincentivar el crecimiento, ejemplo tonto a partir de la ultima reforma fiscal en IRPF sera mas caro, y por tanto mas dificil, fichar futbolistas extranjeros para nuestra liga, y para los no futboleros que pongan rockeros, cantantes de opera o investigadores con afan de lucro.
Como el IVA no tiene ningun efecto de redistribucion si seria necesario poner otros impuestos con ese objetivo, a mi un impuesto sobre el patrimonio que se aplique realmente a los mas ricos, me pareceria mejor que forzar la redistribucion en el IRPF que al final pagan las clases medias.
No lo es en la practica porque hay muchos bienes y servicios que tributan a tipos reducidos por la presion de los lobbies, hoy una revista porno, si todavia existen, tributa por un iva reducido, y menos el PP todos defienden que las entradas para ver la ultima de SW tribute a un tipo reducido por la "cultura".
Un saludo