¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El problema vendrá si viene una crisis mundial estando con un paro por encima del 15% como pasó entre la primera y la segunda, si ya se va a tirar a mucha gente a la basura, si viene otra en poco tiempo ni te cuento. Entre la segunda y la tercera tuvimos una anomalía gracias a esa megaburbuja en parte propiciada por ese dinero ""gratis"" que nos venía de Alemania y demás.
Pero nada es seguir siendo apocalíptico decir que realmente en España poco se ha hecho para cambiar la tendencia de nuestra cruda realidad. Tasa de paro del 18-19% desde los años 90 hasta la actualidad con unos graves problemas estructurales que nos hace muy sensibles a lo que ocurre en el exterior. Tres fuertes crisis mundiales, 3 veces con tasas de paro por encima del 22%. En otro puto país esto sería cuestión de estado, pero estamos en un país donde el paro es algo secundario por mucho que diga el CIS que es la mayor preocupación de los españoles.
En su momento puse la serie histórica con la media junto el resto de países de la UE y parte de Europa y era absolutamente vergonzante la distancia que le sacábamos incluso al segundo, Grecia.
Este país yo lo he dejado por imposible, nula autocrítica.
PD: La ineptitud de los políticos siempre benefician al sector privado. Se cargan las cajas y pasamos de un 50% de cada sector a posiblemente un 95% cuando se privatice Bankia. Si antes ya han hecho lo que les ha salido del rabo, ni te cuento ahora.
Lo del I+D ni te cuento. España es en renta per cápita el 13º-14º de la UE sin embargo es el 19º en inversión en peso del PIB. Sin comentarios por muy a groso modo que haya sido mezclar ambos datos.
Hace dos años el 16º, el año pasado el 19º donde el informe hace especial hincapié en la poca inversión privada, coño normal.
Si no hay algun gato encerrado es una excelente noticia, mas energia renovable, adjudicada a nuevas empresas y favoreciendo la competencia, y lo mas importante, sin subvenciones publicas que tengamos que pagar todos los españolitos.
Un saludo
El viento ha sido la primera y segunda energía compitiendo con la nuclear durante estos últimos años.
Es gratis, te permite ser más independiente energéticamente y además mejorar tu balanza con el exterior.
Ahora se confirmará pero se sabía que gracias a la eólica los precios no subían tanto cuando había mucho viento o incluso bajaban.
La solar también tiene mucho potencial ya que además de democratizar la energía, cosa que con la éolica es complicado. Además tiene mucho potencial a la hora de darle rendimiento por ejemplo a las ciudades. Vas a captar energía de manera barata y limpia.
Digo yo que habrá que recordar que las renovables por norma general no emiten CO2.
Si tenemos un problema en ese sentido, mirar costes beneficios así a pelo tampoco sería justo. Le quitas la gran ventaja que tienen.
De que me vale que las no renovables puedan incluso ser más baratas si a la larga voy a tener unos grandes costes asociados al calentamiento global. Esos deberían computarse en el precio de la energía.
Igual hay que recordar que el CO2 es sobre el 0.035% de la atmósfera y por tanto muy fácilmente manipulable por el ser humano debido a su actividad.
El problema no es la eólica que controlan las grandes compañías españolas, el problema es que no controlan la solar y además es la que cualquiera de nosotros se puede colocar y por tanto menos beneficios. La demonización es por eso.
Por otra parte la subasta de la eolica la ha ganado una empresa aragonesa nada IBEX
Un saludo
La solar no necesita subvenciones para ser rentable. De hecho es mucho más interesante que la eólica, el problema es otro, la solar tiene su punto fuerte en las pequeñas y medianas instalaciones(autoconsumo).
TODAS tienen o han tenido subvenciones publicas de manera directa o indirecta. Va a parecer que no las han tenido la hidráulica o la nuclear.
Además sin pensar mucho otra añadida el famoso almacén nuclear es a un 50% entre público y privado durante 75 años y luego nos lo comemos enterito los que vengan tras nosotros y las generaciones siguientes.
Esto es una subvención publica o que es.
Lo que no se puede es hacer es comparar las que se están introduciendo con las que ya están amortizadas. Por no hablar de los efectos secundarios, la contaminación entre una y otra. Los efectos de la contaminación en buena parte no lo pagan los que la han generado. Con una renovable eso no ocurre a esos niveles, esto se tiene que tener en cuenta. Como por ejemplo añadir los vertidos de petroleo y demás o lo que ha ocurrido en Japón.
La nuclear es tan salvaje la inversión que como hemos visto en UK tienen un precio fijo de energía. Y esto se puede entender perfectamente. Es un sector estratégico.
Y este es uno de los puntos de su demonización. El país que consiga una sociedad menos dependiente energéticamente del exterior va a ganar mucho. Si esto ocurre y España sigue con lo mismo,...
Las tecnológicas caen, las energéticas como vemos siguen ahí. Un mercado cautivo.
Hoy, a pesar de la ultima subasta que amplia la generacion electrica, sigue sobrando capacidad de generar electricidad, quizas si se mantiene el crecimiento este exceso disminuya.
Un saludo
Bueno, es que el tema de las primas a la solar da para libro a la estupidez. El Gobierno de ZP tiene grandes aciertos y chapuzas legendarias, el diseño de las primas y su nulo seguimiento es quizás uno de los peores. Las primas se diseñaron de manera lineal sin ningún análisis de costes. Vino dinero de fuera, mucho, y los bancos empezaron a captar clientes para que invirtieran todos los ahorros o se endeudaran por cientos de miles de euros como si fuera un producto financiero más de la época de la burbuja. Sin ningún control eso ha supuesto un sobrecoste en torno del 10% en el recibo de la luz, cuando unas primas bien diseñadas hubieran supuesto incrementos mucho menores, especialmente a largo plazo, haciendo mejorar nuestra balanza comercial. Las consecuencias de eso son "pequeños inversores arruinados", fondos de inversión denunciando al Gobierno, mala fama de las renovables en España, ......
En el mapa energético se debería apostar por el autoconsumo y cargarse el carbón. Veremos que pasa con el tema de las emisiones en la legislación del futuro si de verdad se quiere luchar contra el cambio climático o es postureo del bueno. El aumento de producción en el sistema eléctrico vendrá principalmente por el coche eléctrico.
Lo dices como si fuera algo malo.
Suena bien, pero no tengo ni idea.
Un saludo
Un saludo
http://www.elboletin.com/economia/128513/carbon-eolica-segunda-fuerte-electricidad.html
El año pasado el carbón relegó a la eólica a la tercera posición.
Sorprendente que todavía sigamos así con un país que incumple la mayoría de tratados de medioambiente.
Está bajando puestos no sé si por la falta de viento y/o otros agentes externos como la bajada de precios de las energías no renovables.
Del primero hace tres años al tercero ahora.
Con el problema de cambio climático que tenemos seguir con lo de siempre.
Y ni comparacion con el 2010, no solo el deficit es muy inferior sino que se financia muy bien y la economia esta creciendo sin problemas.
Em la UE empieza a preocupar la banca italiana, los italianos no hicieron su rescate, ningun gobierno quiere..., pero ocultar problemas nunca es la solucion.
Un saludo
Al final van a tener razón los economistas de la escuela austriaca. Ha sido indecente el comportamiento poco previsor de los mercados, exprimiendo los ciclos altos de incentivos estatales y precios de commodities temporalmente elevados como si fuesen a durar para siempre, sin prepararse para etapas normales o bajas. Corto plazo a morir, la parábola de la cigarra y la hormiga en el mundo real.
Saludos,
Veremos que pasa, mientras crezcamos y esten el petroleo y los tipos por los suelos por lo menos no iremos a peor, esa suerte tenemos. El tema es como haya una nueva recesión ...... entonces ya podemos echarnos a rezar.
Un saludo
Un saludo
Ahora plantamos mangos que se venden a buen precio, pero luego resulta que todo el mundo ha plantado mangos y se venden por una miseria. Si hay escasez, es una jodienda para el consumidor, los precios por las nubes. Si por el contrario hay excedentes, es una jodienda para el productor, porque antes de malvender prefiere tirarlo, y son todo pérdidas. Es todo un desastre, un juego de azar en el que nadie sabe qué plantar ni cuando plantarlo.
Llamadme comunista, pero un sistema de precios fijados en relación al coste de producción nos quitaría muchísimos problemas, no se desperdiciarían recursos y no se perdería dinero por producir mucho. Es castigar el buen hacer.