¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
._.
Sí, bueno y no solo a extremistas, a todo el que era sospechoso de tener una opinión subversiva.
El problema está muy enquistado y esta gente no son ETA, el IRA, FARC, Sendero Luminoso,... estas salvajadas son me atrevería a decir exclusivas del radicalismo islámico fuera por supuesto de lo que hagan determinados gobiernos.
ETA era IMPOSIBLE por ejemplo que hubiese hecho el atentado del 11M, ya se pasó bastante con el de Hipercor y tuvo sus consecuencias a nivel interno y de apoyos.
Esta gente no se corta un duro.
Pero a corto plazo hay que defenderse de ellos ... ahora mismo sólo se me ocurre una alianza con los pueblos y organizaciones de la zona que son más refractarios al ISIS (yazidíes, kurdos, OLP ... sobre todo a los kurdos, que tienen los cojones pelaos de pelear contra alimañas) y ayudarles sin reservas a combatirlo, pero en vez de ello, el hijoputa integrista del Erdoghan bombardea las posiciones del PKK. Yo tampoco soy partidario de guerras ni invasiones, pero, si no te dejan otra opción, es como en una pelea callejera, cuanto más pronto, más fuerte y más mortiferamente golpeés a tu enemigo, mejor y si es por la espalda y cuando esté durmiendo, mucho mejor. Pero así no se acaba con el terrorismo y los atentados, como dice wepi, simplemente debilitas el fenómeno al acabar con la infraestructura que hay detrás ... a largo plazo y para acabar con esto yo no veo otra solución que la desaparición del Islam.
También habría que pedir cuentas a las cancillerías y agencias occidentales que han asistido al parto y alimentado a Al-Qaeda, ISIS. Jamas ... a los que montaron, por ejemplo, los campos de entrenamiento (y mantuvieron y financiaron durante más de una década) para talibanes en Pakistán (si, estoy hablando de la CIA) hay que tratarles igual que a los terroristas, porque son igual de responsables.
Rumore, rumore, rumore. Eso por un lado, por otro, que a ver por qué esos iban a ir con su pasaporte para facilitar su identificación. Lagarto, lagarto.
Asco me está dando la prensa, ¿eh?
Es muy posible, ya te digo que a mi me lo ha dicho un compi que vete tú a saber donde lo ha leído u oído.
Pero, leo tu siguiete mensaje y, tras buscarlo yo también (en El Mundo):
En todo caso aún no se sabe si el pasaporte es auténtico y si corresponde a uno de los terroristas o a una persona inocente que se le ha caído allí ... y aún en el caso de que perteneciera a un terrorista, no se debería demonizar por ello a los refugiados, cuya inmensa mayoría precisamente están huyendo de esa gente. Pero me temo que unas cuantas cancillerías europeas están deseando tener una excusa para no aceptar ni un sólo refugiado.
PD: Cruel ironía del destino sería si el pasaporte es de un refugiado que, tras atravesar medio Mundo para escapar del ISIS, hubiera sido víctma de un atentado en París.
Pero, entre tanto, pongo en primera plana lo que me sale del higo, a ver si así consigo más visitas. Si la fuente de la noticia es radio macuto o si me lo ha contado la misma vecina que vio el Sorpresa, sorpresa con Ricky Martin y la mermelada, ¡qué más da!
En serio, menudo código ético.
Es cierto que Madrid está en la lista de objetivos del Estado Islamico?
Un saludo
Raro que no mencionan Berlin...
Perfecto, que continue la sangría de votos.
Vaya echaba de menos tus bobos comentarios... bueno, NO.
Por cierto muy humano lo tuyo con el atentado y pensando en votos, te define muy bien.
Y además osa decir que lo que hay que hacer es cortar las fuentes de financiación de los terroristas y dejar de vender armas a dictaduras como la saudí, que, por otro lado, es una de las principales financieras del EI ... este chico es malo para el negocio.
Viendo algunos tuits de gente de Podemos y de IU, viendo tertulianos de la Sexta, creo que simplemente estan convencidos que los terroristas lo son por culpa del capitalismo, de Israel, de Aznar o de Mourinho, pero nunca es culpa de ellos, o de ideas que nazcan del Islam, todas las religiones son malas, pero sobre el Islam ni una palabra, logicamente se deduce que lo que hay que hacer es cambiar Francia, España, eliminar Israel y encarcelar a Aznar, nada de luchar contra el ISIS, o de analizar el resultado de la integracion y/o asimilacion de las minorias islamicas en Europa.
En estos meses de aparente o real moderacion de Podemos esta reaccion es una vuelta a sus origenes, y como tal merece respeto, defienden lo que siempre han defendido, pero creo que no es una postura muy mayoritaria.
Un saludo
Ahora no se puede nadie salir de la fila, ni pensar que con las medidas que hay en el pacto no se puede avanzar porque si no, no eres un verdadero luchador contra el terrorismo, ¿Dónde está en el pacto sancionar o no hacer negocios con los países que han financiado por la espalda a ISIS? (Arabia Saudí, Qatar). ¿Dónde está en el pacto el buscar y ahogar la financiación que tienen los cerdos terroristas estos?
No, en el pacto se endurecen penas, como si alguien que va con un chaleco bomba y se va a inmolar le vaya a acojonar que en vez de 40 años de cárcel pase 70.
Y ya de paso, en algún momento habrá que hacer una reflexión de qué coño hemos hecho occidente en Oriente, somos unos hachas, financiamos y reclutamos a Bin Laden, apoyamos a los islamistas radicales para que se cargaran el régimen sirio. Tenemos un ojo para engordar a verdadera escoria humana infalible.
Pero quizá vaya siendo hora de que la política consista en decir o hacer lo que se piensa que es beneficioso, no lo que de más votos.
- No, perdona. No estoy de acuerdo
- Terrorista, venezolano, te financia Al Qaeda
Y así todo. Que coñazo de país.
Oye, que vale, que es muy legitimo pensar diferente, lo que es pelin tonto es negarlo, y por cierto el vicitmismo podemita/unidadpopulera empieza a cercarse al victimismo convergente, ¿alguien ha llamado terroristas a Podemos?, ¿decir que su analisis y las consecuencias del mismo es diferente que el de la mayoria es una injuria?.
Un saludo
Rápido, que alguien llame a un psiquiatra.
No voto a PP o PSOE porque en otras cuestiones fundamentales son incapaces de aparcar su ideología en aras de pactos comunes, y no quiero de presidente a alguien que tiene esa visión del terrorismo. Entre otras cosas porque todos sabemos que si llega a presidente no podrá mantener esa opinión, afortunadamente. ¿Venganza? Por Dios...
http://www.cambio16.com/actualidad/el-pacto-contra-el-terrorismo-yihadista-firmado-por-rajoy-y-sanchez/
No entiendo la polémica.