Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
y lo peor es que si lo hace una empresa esta bien, pero si le pasa a un país como grecia, pues no, hay que paguen hasta el ultimo dracma aunque sea con sangre.
Lo muy grave es ver a la gente justificando la quita a la empresa pero defendiendo a ultranza que el estado tiene que pagar toda su deuda.
Sencillo, hacer una carretera daba votos. Si podías conseguir que una empresa te hiciese una carretera gratis en el momento y, cuando las elecciones son en y+1, ¿Que importa lo que pase en y+2?
Sencillo, hacer una carretera daba votos. Si podías conseguir que una empresa te hiciese una carretera gratis en el momento y, cuando las elecciones son en y+1, ¿Que importa lo que pase en y+2?
Yo creo que es más por chanchullo económico que por votos. Esas carreteras no tenían ninguna demanda, dudo que hayan aportado muchos votos. Ahora, contratos para amiguetes y posibles comisiones, seguro.
Grecia hizo una quita del 50%, sino recuerdo mal, a sus inversores privados en el 2011, y a los publicos, con la ampliacion de plazo y bajada de tipos, desde luego no haran negocio.
La diferencia esta en si haces una quita y punto, porque ya no necesitas pasta o porque sencillamente ya estas muerto, o si pretendes hacer una quita y DESPUES seguir pidiendo dinero, lo que no es muy inteligente.
Por cierto que, además de traernos la burbuja inmobiliaria, buena parte del pufo de estas autopistas se lo debemos a la ley del suelo de Aznar, que disparó -además de por otras causas- el precio de expropiación de los terrenos porque pasaron a considerarse urbanizables aunque fueran un patatal en medio de la nada.
Sencillo, hacer una carretera daba votos. Si podías conseguir que una empresa te hiciese una carretera gratis en el momento y, cuando las elecciones son en y+1, ¿Que importa lo que pase en y+2?
Habría que ver si es más significativo por dar votos o por favorecer a las constructoras.
Yo estoy por pensar que lo secundario son los votos. Este es el modelo de la corrupción legal. Este es el modelo capaz de meter a 7 constructoras en el IBEX35 cuando Alemania tiene cero o Francia con constructoras mas tochas soló entran dos en su IBEX40. España tiene un modelo muy extraño y muy vinculado al mamoneo.
Se beneficia a determinado sector que es el que luego te da el dinero.
Por cierto que, además de traernos la burbuja inmobiliaria, buena parte del pufo de estas autopistas se lo debemos a la ley del suelo de Aznar, que disparó -además de por otras causas- el precio de expropiación de los terrenos porque pasaron a considerarse urbanizables aunque fueran un patatal en medio de la nada.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Menos mal que son los chavistas los que consideran la Constitución como un papelito de usar y tirar.
Este artículo a todos esos que se llenan la boca con la constitución se ha incumplido una y otra vez.
Cuando el estado no aplica la directiva europea de 1993 sobre ley hipotecaria que protege al ciudadano de la banca, se incumple la Constitución.
Cuando se venden los pisos de alquiler social, se incumple la Constitución.
Cuando se permiten las cláusulas suelo desprotegiendo al cliente, se incumple con la Constitución
Cuando se priorizan los intereses de la banca por encima del ciudadano se incumple la Constitución.
...
PP-PSOE y medios afines usan la Constitución como les rota para sus intereses.
Pareceis novatos, muchas obras se hacían por hacer.
Por pillar la comisión, vamos.
Creo que un juez ha echado para atrás el tema de la quita esa a las empresas de las autovías. Menos mal que de vez en cuando la Justicia es un poco justa.
Pareceis novatos, muchas obras se hacían por hacer.
Por pillar la comisión, vamos.
Creo que un juez ha echado para atrás el tema de la quita esa a las empresas de las autovías. Menos mal que de vez en cuando la Justicia es un poco justa.
Pero si quien lo dijo en este hilo dijo que era el Supremo quien lo había dictaminado así, ¿no?
Pero si quien lo dijo en este hilo dijo que era el Supremo quien lo había dictaminado así, ¿no?
Ni idea, pero no puede ser, si hubiera sido el Supremo, ningún juez lo podría echar para atrás y creo que es el Juzgado de lo Mercantilº 2 el que ha tumbado la propuesta de quita formulada por la abogacía del estado (que puta vergüenza). Es más, la resolución de dicho juzgado sería recurrible ante la Audiencia Provincial y no llegaría al Supremo más que en el caso de que fuera recurrible en casación o revisión.
Mañana cede el poder a su sucesor José Múgica, el presidente zurdito de Uruguay.
Con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y errores es de los poquíiiiiiiiiiiisimos a los que, si el contrato social fuese verdaderamente contractual y de libre adscripción, le entregaría mi libertad por medio de una firma.
Debido a mi condición creo que este es el mejor piropo posible que puedo echarle.
A ver cuanto tarda la izquierda en sacar de nuevo algo tan honesto a la palestra.
ACS endosa el AVE España-Francia al Gobierno por el impago de 428 millones
El próximo 31 de marzo, TP Ferro, la concesionaria del AVE que une Barcelona con París, entrará en concurso de acreedores porque la constructora se niega a hacerse cargo de la deuda
La constructora de Florentino Pérez e Eiffage, los dueños al 50% de TP Ferro, ya han comunicado a los bancos que no tienen liquidez para hacer frente a esos 428 millones que en su día le concedieron BBVA, CaixaBank, Caja Madrid (ahora Bankia), Banesto (Santander), ING y Royal Bank of Scotland (RBS). Las entidades financieras llevan más de un año tratando de encontrar una solución, conversaciones de las que han hecho partícipe al Ministerio de Fomento, que fue el que en 2003 otorgó la concesión a ACS y a la empresa gala
Lo que no entiendo es cómo puedes declararte en concurso de acreedores después de haberte gastado todo el presupuesto del proyecto, con dos cojones. ¿Es que nadie controla estas cosas? Yo alucino, en serio.
Menudos navajazos en el PP de Madrid, al pobre Ignacio González le estan haciendo un Tomás Gómez en toda regla. Veremos que pasa en el tema de la reunión con los inspectores, que cada uno entiende a su manera. De momento, el inspector Villarejo lo ha denunciado y dice lo que era vox populi, que detrás del ático estaba "Enrique Cerezo queremos tu pescuezo".
El primer ministro israelí vaticinó que, si los planes de Obama prosperan, el mundo afrontará en unos años “un Irán más peligroso, un Oriente Próximo lleno de bombas nucleares, y una cuenta atrás hacia una pesadilla nuclear potencial”.
Esto puede ser muy partidista o políticamente incorrecto...pero es plausible, convendrás.
Comentarios
Lo muy grave es ver a la gente justificando la quita a la empresa pero defendiendo a ultranza que el estado tiene que pagar toda su deuda.
Algunos tienen mentalidad de lacayo.
La diferencia esta en si haces una quita y punto, porque ya no necesitas pasta o porque sencillamente ya estas muerto, o si pretendes hacer una quita y DESPUES seguir pidiendo dinero, lo que no es muy inteligente.
Un saludo
Habría que ver si es más significativo por dar votos o por favorecer a las constructoras.
Yo estoy por pensar que lo secundario son los votos. Este es el modelo de la corrupción legal. Este es el modelo capaz de meter a 7 constructoras en el IBEX35 cuando Alemania tiene cero o Francia con constructoras mas tochas soló entran dos en su IBEX40. España tiene un modelo muy extraño y muy vinculado al mamoneo.
Se beneficia a determinado sector que es el que luego te da el dinero.
Menos mal que son los chavistas los que consideran la Constitución como un papelito de usar y tirar.
Este artículo a todos esos que se llenan la boca con la constitución se ha incumplido una y otra vez.
Cuando el estado no aplica la directiva europea de 1993 sobre ley hipotecaria que protege al ciudadano de la banca, se incumple la Constitución.
Cuando se venden los pisos de alquiler social, se incumple la Constitución.
Cuando se permiten las cláusulas suelo desprotegiendo al cliente, se incumple con la Constitución
Cuando se priorizan los intereses de la banca por encima del ciudadano se incumple la Constitución.
...
PP-PSOE y medios afines usan la Constitución como les rota para sus intereses.
Por pillar la comisión, vamos.
Creo que un juez ha echado para atrás el tema de la quita esa a las empresas de las autovías. Menos mal que de vez en cuando la Justicia es un poco justa.
Pero si quien lo dijo en este hilo dijo que era el Supremo quien lo había dictaminado así, ¿no?
Ni idea, pero no puede ser, si hubiera sido el Supremo, ningún juez lo podría echar para atrás y creo que es el Juzgado de lo Mercantilº 2 el que ha tumbado la propuesta de quita formulada por la abogacía del estado (que puta vergüenza). Es más, la resolución de dicho juzgado sería recurrible ante la Audiencia Provincial y no llegaría al Supremo más que en el caso de que fuera recurrible en casación o revisión.
Con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y errores es de los poquíiiiiiiiiiiisimos a los que, si el contrato social fuese verdaderamente contractual y de libre adscripción, le entregaría mi libertad por medio de una firma.
Debido a mi condición creo que este es el mejor piropo posible que puedo echarle.
A ver cuanto tarda la izquierda en sacar de nuevo algo tan honesto a la palestra.
A ver cuanto tardan la izquirda, la derecha y el centro.
Bingo.
Luces y sombras de José Mujica
Bastante flojo el artículo, Afri. Eso de poner como "sombras" que reconoció que se tomaran unos vinos es muy cutre.
:P
ACS endosa el AVE España-Francia al Gobierno por el impago de 428 millones
El próximo 31 de marzo, TP Ferro, la concesionaria del AVE que une Barcelona con París, entrará en concurso de acreedores porque la constructora se niega a hacerse cargo de la deuda
La constructora de Florentino Pérez e Eiffage, los dueños al 50% de TP Ferro, ya han comunicado a los bancos que no tienen liquidez para hacer frente a esos 428 millones que en su día le concedieron BBVA, CaixaBank, Caja Madrid (ahora Bankia), Banesto (Santander), ING y Royal Bank of Scotland (RBS). Las entidades financieras llevan más de un año tratando de encontrar una solución, conversaciones de las que han hecho partícipe al Ministerio de Fomento, que fue el que en 2003 otorgó la concesión a ACS y a la empresa gala
Hombre es el mayor productor de cine y contenidos audiovisuales de este país, que mas quieres que tenga?
Esto puede ser muy partidista o políticamente incorrecto...pero es plausible, convendrás.