¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mí me gustaría ver el contexto, yo no puedo crearme una idea con 13segundos, pero aún así Podemos no es el coletas. No puede imponer sus ideas al resto, es más uno puede ser pragmático aun pensando de otra manera. Ahora parece que es algo antidemocrático cuando es lo normal.
Pongamos el ejemplo de Bono, pensemos que debido a sus creencias religiosas es antiabortista. Por muy antiabortista sea debe gobernar no en función de sus pensamientos y si por lo que le pide el partido y sus votantes.
Si seguimos con esto, en Bélgica el rey era un confeso antiabortista tenía que firmar la ley, su trabajo no es lo que piense uno mismo, es lo que desee la sociedad, posiblemente muchas veces coíncide y otras no.
Lo que no es normal es que Fachardon por convicción propia impusiese la ley que sacó, uno no está para imponer su modelo.
En el programa ni en sus declaraciones a medios privados ha dicho eso. Lo que si ha dicho es la creación de un organismo público que vele para que se cumpla el código deontológico de la prensa.
Esto es un debate donde te podrá o no gustar, tendrá sus ventajas y sus desventajas, pero no es lo que dice ese vídeo.
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-comunicacion-mecanismos-publico_0_277523127.html
El problema es si luego esa idealización que no es más que teoría es factible llevada a la práctica o se convierte en algo peor de lo que pensabas.
Creo que sólo lo tiene EEUU, en Europa creo que no existe, por tanto no creo que sea bueno.
De todas formas ya tenemos el control de medios por parte del PP, los públicos ni te cuento. Y veremos si terminan los medios amorrando de la teta del estado con la espantada de google. Entonces habría más control del partido que gobierne.
Dime donde un gobierno fuerza la caída de tres directores de periódico, dos por sacarles las vergüenzas. Esto ocurre en España, en países bananeros y en dictaduras.
Bajo mi punto de vista algunos que dicen que son periodistas hace tiempo que deberían estar en la cárcel, confunden libertad de expresión con injurias.
Sería interesante comparar el resto de países, pero en España el nivel es muy bajo. No puede ser normal lo que vemos en los medios de la derecha de este país.
De todas formas, en España yo lo que veo es que no se debate en base a estar uno informado, son grupos unos contra otros donde no se sacaba nada constructivo es simplemente juego sucio. Así España no va a salir en la vida por mucho que crezca al 4%, los graves problemas se le irán acumulando.
Es perfectamente posible que los dirigentes comunists de Podemos tengan la intención de gobernar desde el centro. Yo personalmente no me lo creo, pero aquí podemos tener razón los unos o los otros. Obviamente no van a instaurar un régimen comunista, pero sus ideas van en dirección contraria a las liberales por las que me inclino.
Si mañana un tipo de extrema derecha fascista del que haya vídeos metiéndose con gente de tal o cual etnia, por ejemplo (no estoy diciendo que sean lo mismo, es un ejemplo de lo que voy a decir) monta un "partido liberal" y dice que esas eran sus ideas personales y las de sus compañeros pero que van a gobernar conforme al programa que presentan, YO no los voto. Porque me baso en todo lo que sé de una persona o grupo de personas, mucho más que en el programa.
No pongo otra vez la entrevista a Hugo Chávez antesde ganar desdiciéndose de cosas radicales y diciendo que Cuba era una dictadura y que él incluso quería privatizar muchas cosas etc. Yo me hubiese basado más en lo que decía antes y en que había intentado dar un golpe de estado, por ejemplo.
De todas formas todo es opinable y respetable. No solo los que le voten porque piensen que va a ser un moderado, sino también los que sean comunistas y crean que la existencia de medios privados ataca la libertad de expresión.
Pero en realidad lo que he entrado a decir es que he visto esta imagen en Internet y no me acordaba del tema. Albert Rivera sacó el siguiente libro ESTE AÑO, poco antes de las europeas.
Qué mala pata xDDD
Si el coletas se atreviese a hacer algo a lo chavista duraría cuatro telediarios.
Pueden estar mintiendo o no, pero el modelo que plantean donde no existen izquierdas ni derechas, presenta un acuerdo ciudadano este es el que debe cumplirse. Esto está por encima de las personas, lo que se busca es un consenso ciudadano. La cuestión es si va de tapado o no.
Ahí no hay cabida a los pensamientos del coletas. Si por una remota casualidad pudiese gobernar sería el primero en cagarme en él al igual que otros por aquí.
Algunos vídeos del coletas si son lamentables, pero hay algunos tergiversados. Uno de ellos cuando dice que hay que irse a darle de ostias a los de la derecha.
Si uno ve todo el vídeo de la conferencia y no el trozo que pone 13TV uno se da cuenta que está siendo muy irónico criticando una pregunta que le hizo uno de Izquierda anticapitalista.
Tiene cosas lamentables, pero como digo no me fío de los vídeos recortados.
Yo también puede teorizar mucho, pero sé perfectamente que es irrealizable, pero se puede debatir. Aquí también debatimos algunas veces de manera salvaje, con ideas absurdas y no tenemos la lupa que tendríamos si nos presentásemos a la política.
Pero en serio el debate Venezuela-ETA es absurdo y ridículo. No lleva a ningún lado y no es exclusivo hacia Podemos, es el modelo de siempre.
El término Podemos se ha intentado asociar a un movimiento venezolano que al parecer existe. Pero lo ha usado Obama, ha sido el grito de guerra de la Selección española de fútbol. Y también lo usa Rivera.
Es una palabra muy usada para cualquier reivindicación social y política no tiene nada más.
Eché en falta que la entrevistadora que va de muy crítica con Podemos no le preguntase ni cuanto costaban esas medidas ni de donde lo iban a sacar.
A mí me parece perfecto que llegue la crítica a los partidos políticos y se los ponga contra las cuerdas para que detallen y aclaren de donde van a salir los números.
Pero cuando solo se realiza a Podemos uno ve el sesgo periodístico lamentable que existe en este país. Si es el PSOE ya no es necesario preguntar ni el coste ni de que partidas van a salir.
Cuando se le va a preguntar con detalle a PSOE, UPyD o Cs por su programa económico, mucho criticar estos el de Podemos pero no sabemos nada del de estos partidos.
Por que se critica a Podemos por determinadas propuestas del programa de las europeas cuando IU tiene las mismas y además tenía más escaños. Por que no se le hacen los números al programa de IU.
Por cierto acabo de ver que Sergio Martin lleva desde el día de la polémica sin actualizar el twitter cuando lo estaba haciendo de manera diaria.
Yo ya he pedido cita para abrir la boca y tragarme el semen del coletas, dicen que rejuvenece.
Me sale barato, 6000€ .Parte del dinero va para comprarles papel higiénico a los venezolanos, es una buena causa.
Hostiás ¡la estrategia de comunicación del PP la has adoptado de forma maravillosa! Adoptar el lenguaje usado por el rival político para acusar a los otros de ello.
Maravilloso.
http://www.eldiario.es/cv/Pollos-Planes-presenta-primariasCompromis_0_334566627.html
Una buena noticia, una empresa a la que suelo comprar de vez en cuando.
Otra buena noticia. Si iban a meter las zarpas la iban a cagar.
Así que ya tengo partido al que votar. Ojalá ganen pero creo que las encuestas por el efecto Podemos no iban muy bien.
Ya en función de como vea la cosa veremos que hago en las nacionales, aunque por ahora gracias a la chusma que hay en España voto si o si a Podemos.
De todas formas en caso de que ganasen espero que no sean tan gilipollas con la lengua y nos vayamos al extremo contrario.
practica la democràcia oberta
Votación primarias del 28-30 enero.
https://compromis.net/primaries/?ref=banner
¿En IU han permitido este tipo de participación ciudadana vía internet?
Cospedal asegura que la corrupción que puede haber en un partido, la hay en la sociedad
http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-asegura-corrupcion-partido-sociedad_0_335266638.html
La neocon lanzando mierda.
Los políticos no tienen ni una culpa la culpa es de la sociedad.
Los bancos centrales intentaron controlar una inflación que no llegaba porque estaban metiendo dinero en burbujas especulativas y no en economía real.
Yo vuelvo a decir que tampoco tiene sentido hacer "un keynes", de nada vale contratar a gente para hacer trabajos inútiles, eso solo generaría otra burbuja aunque bajara un poco el paro. Hay que invertir en proyectos que sean realmente útiles para la sociedad, como por ejemplo la reconversión energética, la investigación, la docencia etc...
¿todavía van a haber millones que les voten? xD
Planes parece un buen fichaje para Compromís, ademas un empresario de una PYME de éxito. Sin duda sigue siendo la mejor opción de voto en Valencia.
Lamentablemente todo esto parece que da igual. Mucha gente parece que está dispuesta a ir con Podemos hasta las últimas consecuencias. Aunque sea votar a una rama regional que por ahora no es nada, no se sabe quien la dirige, no ha hecho nada ni parece que tengan prisa. Está claro que se van a llevar muchos votos, aunque espero que no sea demasiada la gente que decida dar su voto a ciegas.
Joder...
EE UU y Cuba abren el camino para normalizar relaciones diplomáticas
Y sociedad no hay mas que una, y a ti te encontre en la calle.
Un saludo
Un saludo
Se cargaron al juez y ahora al fiscal. El caso Bárcenas (o caso PP) se tambalea.
Y eso que fue este gobierno el que le nombró. Querrán uno más sumiso. Lo mismo ponen al Moix, que con el caso del Madrid-Arena ha hecho sus buenos méritos.
Oh, oh, oh, oh otro fiscal, otro fiscal
Oh, oh, oh, oh otro fisaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.
Mode Off
Viva la separación de poderes