¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que pais.
Un saludo
Entonces estarás de enhorabuena porque hayan salido los etarras no?
Yo lo que pienso de lo de Ruz es que el PP sí que hizo maniobras para poner a otro juez que fuera más de su cuerda pero que les ha salido medio rana. Afortunadamente para ellos pusieron a un suplente y ahora pueden quitarlo y poner a otro.
Vlish prefiere La Razon y ABC. Igual cree que la biblia es El país, ese medio que se ha desfondado por sus chorradas.
13TV para mí , me estoy descojonando. La exministra de vivienda del PSOE poniendo a caldo a A. Rojo.
La extrema derecha escandalizada por la falta de libertad de expresión de la izquierda.
Dios ya le ha llamado estúpido a A. Rojo, esto es mejor que Juego de Tronos.
Ya... vale, no te gusta eldiario.es
¿Y de la no independencia judicial y la no separación de poderes del régimen del 78 algo que opinar?
Es decir, que el régimen del 78, que se dice democrático, resulta que permite la injerencia del poder ejecutivo en el judicial, hasta el punto de ir colocando y retirando jueces de la Audiencia Nacional en función de si se portan mejor o peor con respecto a la corrupción en El Partido.
¿No era la separación de poderes y la independencia judicial un principio básico de cualquier democracia?
Por supuesto que estoy de acuerdo.
Y al respecto diría que si Podemos es quien se supone que va a modificar eso, mal vamos: el equipo de Iglesias copa todos los cargos internos del partido, no existe independencia del órgano judicial interno. Vamos que eso de predicar con el ejemplo como que no lo llevan.
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/08/54849dee268e3e7f5a8b4579.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=facebook
Espero que lo anuncien antes de las elecciones, y no después.
Por lo demás, un partido político no es un Estado. Si el Estado estuviese organizado como PP y PSOE viviríamos en una dictadura.
La organización interna de un partido político se parece muchísimo a la organización de un Estado, eso es innegable. Como diría Iglesias, no son lo mismo y por eso son comparables, uno no compara un boli azul con otro boli azul
La realidad es que Podemos no predica con el ejemplo y eso a mi me da desconfianza, sinceramente. Eso no quita que me parezcan mejor que el PPSOE, pero las cosas como son.
Al contrario de lo que dice el PPSOE, Podemos no es un voto de castigo sino que encarna el voto de la ilusión. Y claro, la situación que describo de Podemos quita bastante ilusión al asunto. A mi me parece lógico y bueno que la gente les vote, pero digo: cuidado, hay que seguir en alerta.
Que el objetivo real no es ganar. Que la política basada en personalismos nos lleva al "no nos falles" de ZP y luego de forma seguida al cambio del artículo 135 de la Constitución y a los planes E.
Si hay que aprender algo de 35 años de PPSOE no es solo que no hay que votar al PPSOE, es que directamente hay que evitar que el poder político se concentre en unas pocas personas notorias. La política ha de ser más participativa, pero no en el sentido de dar un par de referéndums bonitos cada año sino en el sentido de que no puedan puentear a los ciudadanos cuando les de la gana a los políticos para cuestiones importantes.
En fin, después de ver la entrevista de Gabilondo, me quedo con lo que él dice: si hacemos una segunda transición, nos dejarán cambiar exactamente solo lo imprescindible y ni un pelo más. Y cuando digo que "nos dejarán" también estoy incluyendo a los de Podemos en esas "sombras".
La política es muy bonita sobre el papel, pero para el momento en que toca el suelo de la calle ya está llena de sombras.
La verdad es que no lo sé, ¿quizás deberían escogerlo los propios jueces? O quizás una mezcla entre que un tercio lo escojan los jueces, otro tercio el congreso, y otro tercio por votación ciudadana en listas abiertas.
¿Los jueces?
El problema es como de politizado está el sistema judicial, jueces conservadores y progresistas.
Me gustaría saber si es lo más normal del mundo en Europa.
De todas formas si el poder político controla la posibilidad de progresar de los jueces es un problema.
Para el tribunal Constitucional, CPPJ y creo que también el Supremo, necesitas un padrino de algun partido político o no te comes una rosca.
Si le das cera a ambos partidos por ser un juez imparcial difícilmente ninguno de estos dos partidos van a escogerte.
Por tanto si es un problema.
En el informe GRECO contra la corrupción y transparencia del Consejo de Europa, criticaba a España tanto por esto como por la dependencia del Fiscal general al ministerio de Justicia.
Además por ejemplo el PSOE de MrX cambió además la dependencia de los jueces a la hora de pedir peritos, dependen del gobierno de turno.
A esto le añadimos los indultos, algo inusual en Europa. Tenemos un sistema judicial muy dependiente del poder político.
Si ya nos ponemos con el resto alucinamos.
A mi el sistema me parece bien, otra cosa es que los partidos y los elegidos no hayan actuado con independencia, pero el sistema es correcto, es como el Fiscal General, basta con que alguien decida actuar como independiente para que lo sea.
Un saludo
El PSOE para unas cosas ha sido interesante, pero ha contribuido y mucho a la poca democracia que hay en este país.
Los indultos también MrX cambió la ley para que no fuesen necesarios justificarlos. En España vamos muchos pasos hacia atrás y alguno hacia adelante. Así no se puede seguir.
De todas formas hay que mirar lo que se hace en Europa, España se tiene que comparar con los países de su entorno, no con Venezuela ni con EEUU.
Si quieren todo politizado perfecto luego que asuman las responsabilidades. Quieren un Banco de España, CNMV y Cajas politizadas perfecto, ahora fuera toda la cúpula PSOE y PP que permitieron eso y han creado ese agujero.
Aquí ya eso no se asume.
A mí el PP-PSOE ya no me toman el pelo. Han perdido su oportunidad 30 años es más que suficiente.
Para lo mismo que las medidas alemanas y británicas.
Un órgano independiente, claro. ¿O estás de acuerdo con una justicia política? ¿La justicia debe de ser ciega o del PP? ¿O del PSOE?
Un órgano independiente que elige quién?
¿Y por qué se tiene que elegir? Pueden salir plazas a concurso público de manera que se acceda a ellas por méritos en lugar de por favoritismos. Para eso existe el currículum académico de las personas y las oposiciones. Que esos puestos los ocupen los mejores y no los favoritos de tal o cual partido.
Ni idea de que alternativas pueden haber. Lo de la votación ciudadana no me convence, si la gente apenas conoce a los políticos, menos a los jueces. Creo que muy pocos votarían, y los que lo hiciesen seguramente lo harían por aquellos que decidiesen aparecer por la tele, tipo juez Silva, probablemente de la mano de algún partido político.
Otra alternativa sería crear una Casta judicial totalmente independiente, donde se elijan entre ellos mismos. O algo tipo los EEUU, donde el ejecutivo elije a los jueces del tribunal supremo a dedo, pero el cargo es vitalicio por lo que una vez elegido tendrá mayor independencia, ya que su puesto no dependerá de mantener contento al presidente de turno.
Prefiero el sistema actual que al menos obliga a negociar como mínimo a dos partidos al establecer mayoría cualificada.
En definitiva no veo una solución clara y por lo que tengo entendido Italia consiguió mejorar la independencia en una reforma que hizo. Eran como nosotros y mejoraron cambiando a un sistema de elección mixto, que en realidad se parece mucho al que tenemos nosotros desde el 93. Pero a ellos les ha funcionado mejor. Habría que investigar por qué
¿Y por qué tienen los partidos políticos que meter sus zarpas en la elección de estos dos cargos?. Parece que teneis miedo a elegir las cosas por vosotros mismos.
No se hasta que punto las facultadas de derecho estarán politizadas o no en Italia, de momento sería un buen primer paso despolitizarlas de cara al futuro.
Yo soy partidario de un modelo mixto. PP, PSOE y los nacionalistas son partidarios de manipular la justicia a su favor pues alejemos la elección de ellos lo máximo posible.
Al menos estamos de acuerdo en que hay que revisar el sistema porque funciona fatal. En lo que no estamos de acuerdo es en que este sea el sistema menos malo, cuando se cargan a los jueces en cuanto arremeten contra la corrupción, y si no los echan los someten a una presión insoportable.
Que digamos que este es el mejor sistema, cuando Ruz ha de trabajar con semejante presión de aquí a que lo echen, es como decir que renunciamos a la justicia.
Yo en un caso de violación no quiero a un juez del opus, por muy independiente que sea.
Y Vlad tu modelo es el del pp de toda la vida, que está bien, es legal y es legítimo, pero de derechas.
Un saludo
Lo que hace independiente a un juez es que su puesto no dependa de quien lo ha elegido, mucho menos si se trata de un gobierno o un partido partido político.