Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

11091101121141151942

Comentarios

  • Yo creo que decisiones como la dimision de Mato le quita mucha municion a Podemos y demas antisistemas (del sistema del 78).

    Un saludo
  • editado noviembre 2014 PM
    ¿Seguro?

    El juez ha confirmado que la durante 3 años ministra de Sanidad se benefició de dinero robado.

    Ella siempre lo había negado, y siempre ha contado con el apoyo de su partido. En muy buen lugar no quedan.
  • @Vlish escribió :
    Yo creo que decisiones como la dimision de Mato le quita mucha municion a Podemos y demas antisistemas (del sistema del 78).

    Un saludo

    Querido vlish, Marianico ha apoyado a Mato, Camps, Fabra, Matas,... está ultra quemado no necesita ni el empujón del coletas.



  • @Vlish escribió :
    Yo creo que decisiones como la dimision de Mato le quita mucha municion a Podemos y demas antisistemas (del sistema del 78).

    Un saludo

    Anti-sistema no, anti-este-sistema. ¿Pero quién puede estar a favor de un sistema con un paro que fluctúa entre el 10 y el 30% de paro, que llega al 50% de paro juvenil? ¿Cómo puede alguien estar a favor de un sistema con leyes hipotecarias incompatibles con la legislación europea y que deja a familias en la calle? ¿Cómo puede alguien estar a favor de un sistema de corrupción generalizada e institucionalizada?

    Debemos ser millones y millones los anti-este-sistema.
  • @Vlish escribió :
    Yo creo que decisiones como la dimision de Mato le quita mucha municion a Podemos y demas antisistemas (del sistema del 78).

    Un saludo

    Podemos tiene la bandana del Metal Gear en temas de corrupción.
  • editado noviembre 2014 PM
    Pablo Iglesias pide la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas tras la salida de Ana Mato
    http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Rajoy-elecciones-anticipadas_0_328618246.html
    El secretario general de Podemos considera que "la corrupción ha llegado hasta una serie de niveles" que hacen "inaceptable que el presidente no se retire" tras la dimisión de Ana Mato

    El coletas no quiere sacar el programa, joder que no le va a dar tiempo ni a elaborar la lista a no ser que sean los 62 elegidos.

  • No nos precipitemos sacando conclusiones. Aunque sigo con mi sospecha: esta renuncia es por algún movimiento interno dentro del PP.
  • @Vlish escribió :
    Yo creo que decisiones como la dimision de Mato le quita mucha municion a Podemos y demas antisistemas (del sistema del 78).

    Un saludo

    xD ¿really? facepalm
  • ya veremos en que consejo de administracion de alguna empresa de sanidad privada o de alguna electrica se coloca la dimitida, o tal vez un banco...
  • Ya sabemos a quién votará Afri

    Pedro-Sanchez_zps2a5676b7.jpg
  • @Risingson escribió :
    No nos precipitemos sacando conclusiones. Aunque sigo con mi sospecha: esta renuncia es por algún movimiento interno dentro del PP.

    ¿Instinto de supervivencia?, tal y como esta el patio cualquier movimiento dentro del PP anti/contra Rajoy seria un suicidio, Aguirre pudo tener su oportunidad en el 2013 defendiendo un programa del "PP autentico", ahora esta achicharrada, y bastante conseguira si sigue siendo presidenta del PP madrileño, y barones con discurso alternativo no quedan tras el affaire de los viajes de Monago.

    Un saludo

  • Ya, pero es que los aliados de Rajoy ya no son los mismos. Mira a la Botella manifestándose en su contra hace unos pocos días...
  • editado noviembre 2014 PM
    Yo quería que me aclaraseis una duda que tengo con los cambios en el Libro Sagrado, versículo 135. Ahora somos chiíes, supongo. ¿Si lo volvemos a cambiar seremos otra vez suníies o, si no lo dejamos exactamente igual a como era al principio, seremos chiíes herejes?
  • @cptn_pescanova escribió :
    Yo quería que me aclaraseis una duda que tengo con los cambios en el Libro Sagrado, versículo 135. Ahora somos chiíes, supongo. ¿Si lo volvemos a cambiar seremos otra vez suníies o, si no lo dejamos exactamente igual a como era al principio, seremos chiíes herejes?

    Tu, del Frente Popular de Judea

  • El cambio en si mismo no implica nada, la obligacion de pagar la deuda publica esta en otros articulos de la Constitucion y en los tratados internacionales, es sobre todo una señal politica en unos momentos en los que estabamos al borde la bancarrota.
    Ya, pero es que los aliados de Rajoy ya no son los mismos. Mira a la Botella manifestándose en su contra hace unos pocos días...

    Ya, pero es que creo que ni Aznar ni nadie tiene ahora posibiidad alguna de enfrentarse a Rajoy, no solo porque tiene todo el poder en el PP, sino porque todos estan viendo las orejas al lobo de la falta de confianza del electorado.

    Lo de Botella es simbolico, un articulo de Aguirre contra reconocer el estado palestino es simbolico, en el PP hay mas unanimidad que en Podemos, y ya es dificil, porque les une mas el amor al poder que el odio a Rajoy.

    Y esa una base muy solida. :)

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    El cambio en si mismo no implica nada, la obligacion de pagar la deuda publica esta en otros articulos de la Constitucion y en los tratados internacionales, es sobre todo una señal politica en unos momentos en los que estabamos al borde la bancarrota.

    Pues me choca que cambiar un artículo de la sacrosanta Constitución del 78 no implique nada, cuando, en cuanto alguien habla de reformarla es un peligroso antisistema que nos va a llevar más allá de la Cúpula del Trueno.
  • Bueno, cambiando de tercio, creo que hoy en el congreso iban a hablar de las leyes contra la corrupción que Rajoy prometió hace dos años y que no han avanzado ni una coma en su redacción desde entonces (debe ser que el pobre mentiroso no puede sacarlas adelante debido a su mayoría absoluta) ... a ver de que manera intenta reirse de nosotros esta vez.
  • @cptn_pescanova escribió :
    @Vlish escribió :
    El cambio en si mismo no implica nada, la obligacion de pagar la deuda publica esta en otros articulos de la Constitucion y en los tratados internacionales, es sobre todo una señal politica en unos momentos en los que estabamos al borde la bancarrota.

    Pues me choca que cambiar un artículo de la sacrosanta Constitución del 78 no implique nada, cuando, en cuanto alguien habla de reformarla es un peligroso antisistema que nos va a llevar más allá de la Cúpula del Trueno.

    Claro que cambia algo trascendental. Los medios pro-régimen del 78 se han hartado a mentir diciendo que tal modificación no significó nada ya que ya era obligatorio pagar las deudas por ley. La diferencia es que ahora no sólo es obligatorio, cosa que está bien, sino que además es prioritario por encima de cualquier otro gasto, pensiones y sanidad incluídas.
  • editado noviembre 2014 PM
    Estará esperando sacarlas para abril o mayo .........., se nos ríen en la cara.

    Fodel, dudo que Aznar sacara mas votos que Rajoy, pues es el creador del sistema corrupto cuyos fantasmas persiguen al pobre Rajoy. ZP y Rajoy han sido unos presidentes horribles pero los problemas de España han sido generados principalmente por González y el Bigotes que son unos hijosdeputa de lo peor. El PP necesita una catarsis para regenerarse y que les surja un Alberto Garzón que sea un punto de comienzo para una derecha moderna a la europea.
  • @tricky2k escribió :
    Ya sabemos a quién votará Afri

    xD

  • editado noviembre 2014 PM
    Rajoy mantendrá a Mato en la dirección del PP.

    Como ya dije, no tiene ninguna importancia. Es este sistema, que permite estas prácticas, lo relevante.

    Pero estas cosas también muestran que Rajoy no está en contra del abuso de poder, porque quizá ni tan siquiera vea la corrupción como un abuso, sino como un problema de imagen.

    Rajoy tapa e incluso avala la corrupción, y es condescendiente con corruptos como Luís o Ana. Sin embargo comprende que esto le resta votos. Y por eso cesa a los corruptos pero los mantiene trabajando en el PP a escondidas, aunque sea en diferido o en codificado.
  • @Diomedes escribió :
    Rajoy mantendrá a Mato en la dirección del PP.

    Rajoy mantiene a Mato en la Direccion del PP y tambien la mantiene en su escaño en el Congreso. Que es lo que decias ayer Vlish? :p
  • Madrid, 20 de noviembre de 2014:

    general-franco.jpg

    Aquí más

  • Pues lo mismo que hoy :), ayer un juez, recibido con injurias por los mas rojos entre los rojos como agente del PP, demostro que cumple con su trabajo y con las leyes, es decir el sistema funciona, tarde, mal y a ,edias, pero funciona, y que sin imputacion judicial una ministra sea cesada por sus evidentes responsabilidades politicas es un gran paso adelante para una clase politica, singularmente el PP, que todo lo resolvia con un "es mentira" o un "y tu mas" o un "es una conspiracion del enemigo".

    Corrupcion hay en todas partes, lo importante es depurarla y castigarla, eso es lo que ha fallado hasta ahora aqui, y eso es lo que ahora empieza a cambiar, los que preferimos las reformas a las revoluciones hoy tenemos mas argumentos.

    Un saludo



  • @Vlish escribió :
    Corrupcion hay en todas partes, lo importante es depurarla y castigarla, eso es lo que ha fallado hasta ahora aqui, y eso es lo que ahora empieza a cambiar, los que preferimos las reformas a las revoluciones hoy tenemos mas argumentos.

    Un saludo


    Rajoy mantiene a Mato en la Direccion del PP y tambien la mantiene en su escaño en el Congreso

    ¿Dónde, cómo, cuándo?
  • @Vlish escribió :

    Esta tía ha robado decenas de miles de euros y sigue en el congreso representando al PP y en la dirección del PP. Se puede decir que literalmente nos gobiernan mangantes.

  • Cuanado salio la noticia del auto del juez, TODOS los partidos de oposicion EXIGIERON el cese de Mato como ministra, hoy que ha sido cesado, o ha dimitado, resulta que la dimision como ministra es irrelevante, y que lo que es intolerable es que siga en la Direccion Nacional del PP, lo que nos debe cabrear muchisimo a los muchos millones de españoles que no votamos ni estamos afiliados al PP.

    Lo del escaño, pues me habria gustado que se fuera tambien, y deberia ser otro paso en la asuncion de responsabilidades, pero es cualitativamente diferente, era ministra porque el presidente la mantenia, ser diputada es una opcion personal suya porque nadie puede echarla, en todo caso no creo que vaya a repetir en ninguna lista.
    el PP ha conseguido crédito a los ojos de algunas personas.

    El PP ha hecho en el 2014 lo que tendria que haber hecho en el 2010, asumir que Mato tiene una responsabilidad politica que la inhabilita para ocupar un cargo politico, ¿hay que felicitar al PP? no, ¿hay que negar que es un cambio? tampoco, veremos si esto es la excepcion, o si siguen cayendo los imputados por corrupcion del PP, del PSOE, o de cualquier partido, eso es lo esencial.

    Un saludo
  • editado noviembre 2014 PM
    Repito, que Mato hoy dimita o no del resto de cargos públicos es claramente irrelevante, porque lo relevante es que Mato pueda seguir como representante política y haya podido ejercer de ministra durante meses. Lo relevante es que Rajoy eche a Mato por no perder más votos y no porque crea que es lo correcto. Rajoy quizá no pueda echarla del Congreso, pero sí de la dirección del PP. ¿Lo ha hecho? Claro que no.

    Por cierto, grande la propuesta de medida de Rajoy de limitar el tiempo de imputación a ¿3 años ha dicho? Porque ni Fabra, ni Bárcenas, estarían hoy en la cárcel si los hubiesen desimputado a los 3 años. Todo muy constructivo y reformista.
  • Yo soy fanboy de muchas cosas :) , entre ellas que los politicos dimitan o sean cesados si tienen responsabilidades politicas, asi que si, estoy contento aunque con 4 años de retraso.

    Un saludo
Accede o Regístrate para comentar.