¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Yo sigo pensando que es por la zona geográfica.
Generalmente, surge distinta nomenclatura hasta que una de ellas se consolida.
Y sí, si intra es entre, es entre las cordilleras, obviamente, y por eso digo que el nombre bético es toda la zona y que las cordilleras se hacen referencia la una a la otra.
En fin, es igual, seguiréis pensando que sub=sur/sud cuando no lo es, así que...
Que no, coño, claro que no es lo mismo. Creo que te he dicho ya unas tres veces que sería más correcto sursahariano. No vengas de víctima y luego pongas frases como esa, que sacas de las casillas a cualquiera.
A ver, tío, eso es una mala traducción (lo explico aunque luego me tachen de querer explicarlo todo):
Los ingleses llamaban al canal English Cannel y los franceses Channel de la Manche. Un español cogió un mapa francés y dijo: manche=mancha, cuando manche es manga (cosa con más sentido).
De todas formas, no es igual la cartografía que la geología y los accidentes geográficos normalmente tienen un nombre puesto por un geólogo, que no deja de ser un científico.
Bueno, perdón, pero es que estamos aún discutiendo si Subbético significa o no al sur del río Guadalquivir, a ver qué quieres que piense...
Intentaba rebatir el argumento de que los nombres de las cosas responden a razones fundadas y lógicas y correctas. A lo mejor a Andalucía o al Sáhara les tocó el geólogo vago!
xDDD
Ya, pero es que lo puso un sujeto como sinónimo de África Negra y es que negro suena muy mal.
En serio, a menudo pasa que la gente que acuña términos que quiere hacer pasar por más eruditos o que suenen mejor que otro políticamente incorrecto la acaban cagando y mucho (a veces es por malas traducciones, claro, que ellos de idiomas no entienden tampoco) y lo peor es que quienes lo escuchan piensan "huy, cómo mola, voy a usarlo". Varios ejemplos:
-gripe aviar en vez de gripe aviaria
-crisis humanitaria en vez de crisis humana
-trastorno alimenticio en vez de trastorno alimentario
Y hay un largo etcétera, estos se me han ocurrido primero.
Ese es mi capi.
En todo caso negro es ofensivo cuando hay intención de ofender. Si hay algo que se repite en las canciones cubanas de amor es mi negra.
Anyway hay un montón de clases de ellos, más preciso que esa pavada de afroamericanos me parece señalar si son "de montaña" o "de costa". O, dicho de otra forma, en el caso de atletas hablaríamos de fondistas o velocistas.
Gran estupidez también lo de Latinoamérica. Palabro de gran éxito inventado por los gabachos para apuntarse a un carro al que siempre se quisieron subir. Para bien o para mal debería usarse Hispanoamérica.
Vale, pero entonces, si aceptamos que a veces los nombres de las cosas se ponen sin una exactitud etimológica perfecta, por qué no suponer que subsahariano es un error del 100% ideal sudsahariano?
Yo no sé si el nombre viene por un eufemismo o no. Pero si es así, con algún sentido se debió escoger esas palabras. Si es un eufemismo, no sólo se cagó al escoger sub por sud. Es que de rebote llama a los negros algo parecido a subnormales.
La otra opción es que se usó esa fórmula porque, en el mundo bidimensional de un mapa occidental, el sur está abajo.
PD. Le dijo la sartén al cazo.
http://www.elmundo.es/espana/2016/01/14/5696d89e22601dcf668b45be.html
Absolutamente de acuerdo, lo mejor los memes y las coñas de ayer con Errejon
Poco favor hace a las mujeres buscar la conciliación así, porque no se puede aplicar a todos los trabajos. A una muy minoría, y ya.
Como manera de hacer ruido, pues vale, efectivo, sí. Pero usar a los niños para hacer política es feo.
Es que la manipulacion parte de que la conciliacion no es llevarse el niño al trabajo. El niño no tiene que ir al trabajo con sus padres.
La conciliacion es que ambos padres se ocupen por igual del niño, y que el trabajo lo puedas conciliar con la crianza de tu hijo, que la baja por maternidad dure mas, que haya guarderias mas asequibles, en resumen que tener un hijo no sea mas esfuerzo que el hecho en si mismo.
Eso es postureo, que diria mi hijo
No existe la profesión, ni los estudios de "cartógrafo" (o por lo menos no existía cuando yo estudié) lo más parecido es geodesta (que es la superior de topografía), topógrafo o geógrafo (que estos no se muy bien lo que estudian), así que soy uno de los profesionales de la cartografía que hay en este país.
O Iberoamércia para incluir Brasil.
Si que es cierto que hay muchas clases de negros, de hecho hay mucha más variedad genética en África que en el resto del Mundo (es decir, lo normal que un blanco, un chino y un australiano estén emparentados mucho más estrechamente que dos negros de zonas distintas de África). De un bantú a un massai a un hausa a un zulú va un Mundo, pero un Mundo mucho más grande (geneticamente hablando) que de un sueco a un aborigen australiano.
PD: Si alguno os sintierais ofendidos por utilizar el término "blanco", no era mi intención, sustituidlo por "caucásico".
El problema es cuando se hacen grupos para discriminarlos y ya. El color de piel o el origen de alguien no debería ser definitorio de nada, pero bueno, es lo que hacemos, ¿no? Quiero decir que las personas nos agrupamos y buscamos rasgos comunes en nuestro grupo, algo que nos identifique.
Dicho esto, ni blanco ni negro ni caucásico ni ario (que no es blanco, por mucho que se empeñara Hitler) es ofensivo, a no ser que ello conlleve que se prejuzgue teniendo como base ese rasgo.
Como curiosidad, aunque creo que esto ya lo he comentado en el foro alguna vez: en los carnets de conducir en EEUU aparece el grupo étnico, color de pelo y color de ojos de la persona y diréis "pues vaya racistas", que es lo que pudiera parecer en un principio. Teniendo en cuenta que son 50 Estados y cada uno con sus leyes y su aparato burocrático, el objetivo de esto no es más que facilitar la identificación de la persona que es titular del documento porque, es cierto, que las fotos a veces no hacen justicia o que el documento puede estar falsificado y se comprueba con la base datos de dicho documento.
No sé qué os parecerá. Luego, sin embargo, en los CV no aparece ni sexo ni edad ni, por supuesto foto, para que se juzguen únicamente los méritos académicos y laborales. A mí esto último me parece de puta madre.
No he dicho que no lo use (de hecho he dicho que SI lo uso), solo he dicho que su rigor es limitado en algunos contextos. No empezaría a hablar de la historia de los suecos diciendo que son los rubios del norte.
Esto de los grupos étnicos en EEUU lo vi en Antropología, sí. Genera sus curiosidades, como gente que se ha enterado de que es negra al hacerse la ficha. En algunos estados, para evitar ambigüedades (los mulatos le complican la vida a uno), han fijado que si 1 de tus 32 antepasados es negro, tú eres negro. Claro, ocurre luego que eres "negro" cuando tu piel es totalmente blanca.
Y es algo que hacemos de forma inconsciente. A ver, te pongo ejemplos: tenemos a Mariah Carey, que probablemente es más blanca que yo y, sin embargo, es negra, o a Halle Berry, que ídem de ídem.
Pues es no saber genética, porque, vamos. Además, lo del carnet no me acuerdo mucho, pero, aparte de grupo étnico, imagino que especificará color de piel, porque si no estás buscando un afroamericano y resulta que es más blanco que el policía...
Lo más importante es que los políticos cojan las bajas de maternidad y paternidad completas. A partir de ahí, el gesto de Descansa sirve para naturalizar maternidad y responsabilidad. Se puede ser mujer, madre y ocupar un puesto.
A mi me chocó la imagen de Descansa. Una parte por ver un niño en el congreso, pero otra por ver a una diputada con un hijo recién nacido. Y para eso el gesto de descansa funciona.