¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No debo entenderlo por culpa de no diferenciar entre identidad y gustos, o alguna chuminez por el estilo.
Edito: creo que ya lo comprendo, contestáis al nick y no al mensaje
Olvidaté de todo lo anterior y contestamé solo a estas tres preguntas:
¿si me gustan las mujeres estoy loco?
¿si, habiendo nacido hombre me siento mujer estoy loco?
¿si me pasan las dos cosas a la vez estoy loco?
Es muy sencillo, dejaté de mierdas sobre lo que quería decir y contestamé, si te parece bien.
Por cierto, emplearé un tono adecuado con Claudia cuando ella deje de emplear comigo ese tono de sabihondilla de baratillo, que no le consiento a nadie.
Y te diré una cosa, Zampa, en vez de decir lo que no he dicho, la próxima vez explica lo que he dicho y así me puedo defender.
Una última cosa, independientemente de quien lo diga, yo aconsejaría contar hasta un millón antes de calificar de trastorno mental, enfermedad o perversión las preferencias sexuales de nadie.
Esto no es lo mismo que lo siguiente:
No sé si te darás cuenta.
Lo primero que has dicho no es una preferencia sexual, es como esa historia fetichista que tienen algunos tíos de que "yo si fuera tía estaría todo el tiempo tocándome, porque las tías me gustan mucho". Es una idea peregrina.
Aquí se habla de identidad sexual, que nada tiene que ver con la preferencia sexual, son cosas totalmente independientes ya que sabemos que hay tíos homo y hetero, y tías homo y hetero y luego, además, hay tías y tíos que sienten que su cuerpo no es el correcto. ¿Puede un tío sentirse tía? Sí. ¿Puede que a una tía le gusten las tías? Sí. ¿Puede entonces que a un tío que SE SIENTE tía le gusten las TÍAS? Pues claro.
Pero eso NO es lo que tú has dicho en el primer mensaje, tú has dicho que se quiere volver tía porque le gustan mucho las tías.
Por cierto, los médicos (un psiquiatra es un médico) no establecen criterios aleatorios ni subjetivos. La cuestión es que anteriormente se equivocaban cuando tachaban a un homosexual de enfermo por desconocimiento del medio natural y de otros factores, aparte de la influencia de la ideología (cosa que ha influido en ignorar distintos descubrimientos a lo largo de la historia). Pero criterios subjetivos, como que no.
Y repito: tú no hablas de preferencias sexuales, hablas de otra cosa.
Yo empleo contigo el mismo tono que con todo el mundo. Últimamente te estás enganchando conmigo porque creo que lees lo que escribo atropelladamente o que lo lees por encima, porque si no, sinceramente, no me lo puedo explicar.
A ver si es que ahora vas a empezar a pensar que tengo algo contra ti o algo... /:)
Espero que al releer tu primer mensaje que cito te des cuenta de que NO dices lo mismo que Smoker ni de lejos y que es bastante diferente a lo que decimos los demás. La gente no se cambia de sexo por el gusto sexual que pueda tener, sino porque su identidad sexual es diferente al sexo que le ha tocado en el reparto. Son cosas independientes.
Luego le pueden gustar las mujeres (preferencia sexual ... coño, lo distingo sin ser psiquiatra y mandar a la gente a dormir ante el mínimo problema sin avisarles que les estoy vendiendo papeletas para un alzheimer). Eso no necesita explicación, "Etiqueta": no me atrevo a decir si es homo o hetero porque inicialmente era un hombre. Hetero hasta que se haga la operación de cambio de sexo y homo después u homo siempre si consideramos que, desde un principio, es lo que se siente.
¿Eso es me voy a hacer mujer porque me gustan mucho? Más bien es "soy una mujer lesbiana encerrada en un cuerpo de hombre" y si no lo habéis entendido de esa manera, ya os digo que es exactamente lo que he querido decir porque es exactamente lo que le he entendido a smoker. Pero es que es de lógica, no le voy a decir a smoker que estoy de acuerdo con lo que dice para a continuación decir una cosa completamente distinta.
No me habéis contestado si una persona transexual y a la vez homosexual está loca, pero, Zampa, me sigue pareciendo muy atrevido decir que a una persona que le gusta tanto una cosa que decide convertirse en ella, aunque no sea de lo que hablaba yo, está mal de la cabeza. Muy atrevido. Quizá yo ande perdido, pero hay cosas, creo que importantes, en las que tengo muy claro por donde camino. Ojo que no lo digo por que me haya molestado lo de andar perdido, al revés el que sabe por donde va, no busca y el que no busca está acabado, lo digo para que, repito, cuentes hasta un millón.
Y Claudia, ya se que empleas el mismo tono conmigo que con todo el mundo, yo no he dicho que con los demás no empleés un tono de sabihonda de baratillo (no lo digo por meterme contigo, es exactamente el tono que empleas) he dicho que yo no te lo consiento, los demás que hagan lo que quieran. Y gracias por explicarme que los psiquiatras no seguían un criterio subjetivo cuando decían que un homosexual era un enfermo y seguro que ahora dicen que no lo es por criterios objetivos y científicos y no por presión social.
Edito: desde luego me he expresado como el culo ... para nada se entiende de mi mensaje "le gustan tanto las mujeres que quiere ser una" pero si una especie de transexual por narcisismo (quiero un cuerpo tan hermoso como el de las mujeres). Pero es cierto que no me he expresado bien, creo que he querido ponerme a hablar de porque era homosexual cuando aún estaba hablando de su transexualidad.
Que sé que no, pero es q entonces no entiendo nada.
Rising, ¿escudándome de que? Lo que estoy haciendo es cagarme en lo que digan los psiquiatras, porque la psiquiatría no está capacitada para decir quien está loco y quien no, cuando está más que demostrado que se apoya en ideas subjetivas (cuando no en politiqueos) para decirlo y de un día para otro cambia de valoración, como en el tema de los homosexuales ... vamos, si yo no estoy capacitado para decidir quien está o no p'allá lo va a estar un psiquiatrucho de pastel
Edito: por cierto, que a mí mismo me sorprendió ver esa fecha (1990) ... yo me esperaba que hubiese sido en los años setenta o así.
No es de lo que yo hablo, es lo que tú has entendido (reconozco que es lo que se entiende, pero he dicho por activa y por pasiva que no es lo que quería decir, así que veo absurdo que insistas en ello). Pero ya te digo, no es lo que me parezca a mí, es lo que le parezca al que lo hace ... en todo caso, ¿Cambiarse de sexo es algo lesivo y que disminuye tu capacidad de supervivencia, como pueda ser amputarse las piernas? ¿Un Drag Queen que no tenga tendencias transexuales, es decir, que lo hace por estética, está loco?
Pero vamos, si tú estás en posición de repartir carnets de cordura, tampoco soy quien para bajarte del burro.
Sobre la medicina ojo, que no funciona las más de las veces como las matemáticas o la física. Creo que es de las ciencias más dependientes de la estadística que existen. Se descubren cosas con alto componente de azar cuyo mecanismo causa-efecto ni siquiera se es capaz de explicar de forma clara.
A ver, a ver, la psiquiatría es parte de la medicina en todas partes, no solo aquí. Otra cosa diferente es la psicología.
Luego, la medicina es una ciencia experimental como lo es la biología, la geología o incluso la química, aunque, bueno, como lo de separar ciencias en comportamientos estancos sí que es un poco "asín", dejémoslo ahí.
La psiquiatría tiene mala prensa porque el cerebro es el gran desconocido, sobre todo, porque siempre ha sido difícil relacionar procesos fisiológicos con comportamiento y porque el comportamiento, tradicionalmente se deja más a la psicología que a otra cosa.
Eso de que el mecanismo causa-efecto no se puede explicar lo dices tú. En medicina toda la fisiología está bien documentada y no te digo ya el uso de medicamentos. Creo que te estás yendo al siglo XIX, o ni siquiera que en dicho siglo, ya había conocimientos de microbiología que desarrolló Pasteur, por ejemplo.
Gran desconocimiento veo en cuanto a lo que dices de estadística. Diferente es que para dar salida a medicamentos haga falta un estudio en personas por temas de interacciones y efectos secundarios, pero todo se estudia en el laboratorio in vitro y bien y requetebién descritos están los mecanismos de actuación y la farmacocinética, por ponerte ejemplos.
De azar nada.
Yo no estoy igualando nada, cada historia es distinta y cada persona muy dueña de hacer con su cuerpo lo que le salga de los mismísimos cojones, sin que venga ningún ilustrado a decirle si es o deja de ser normal.
Y zampa, disculpamé la inmodestia, pero desde luego tú a mí, para enseñarme a escribir, tendrías que nacer otra vez.
Pero, yendo a lo que importa ¿me vas a dar mi carnet de cuerdo o no?
Lo triste de la cuestión es que llevo foreando con la misma gente casi 15 años y es ahora cuando se me dice que tengo tal o cual tono, como si no se me conociera ya de largo. Oye, si no te gusta mi tono y/o te caigo tan mal, no sé por qué no te has dado cuenta hasta hoy.
No nos engañemos, la psiquiatría, incluso a día de hoy no soluciona casi ninguna enfermedad mental, lo único que hace es reducir al enfermo a un estado de inoperancia para que sea inofensivo. A dormir y fuera y te quito la ansiedad para que no hagas una burrada y a ver si se te pasa solo lo que tengas o, hablando con el psicólogo, te quita el lío mental, porque si no, olvidaté. Y además esos medicamentos ansiolíticos, que son el "paracetamol" de la psiquiatría suelen tener unos efectos secundarios acojonantes (ahí tienes a las benzodiazepinas, que ahora se está llegando a la conclusión de que el tratamiento con ellas de más de dos o tres meses produce Alzheimer y las mandan para todo ... esto no se puede asegurar, pero está en estudio y parece que el río suena).
Ahí no estoy de acuerdo, lo que creo es que la medicina es mucho más dependiente del empirismo (método de prueba y error o acierto) que las matemáticas o la física, mucho más independientes de él y sólo dependientes de la lógica. Aunque ahora releo y, bueno, en el fondo no es muy distinto lo que estamos diciendo.
Yo iba a decir que es tan ciencia como la economia
Bueno, en realidad me refería a esto, a que el diagnóstico y el tratamiento de muchos enfermos no son casi nunca matemáticos porque hay cantidad de interacciones no controladas. No deja de ser algo parecido a lo que le pasan a las ciencias sociales, que son capaces de identificar pequeños mecanismos de causa-efecto, pero se complican la vida al ver el sistema social completo.
Ya estamos, se corta las piernas, se mata de hambre ... luego soy yo el que iguala cosas raras, como una operación de cambio de sexo (por la razón que sea, las que te parecen bien o las que no) y amputaciones o suicidios, claro que si.
Pues si yo redacto de aquella manera y tú no lo haces mejor que yo ¿Que te estás llamando, analfabeto?
Me vale lo mismo que el "no a todo" que estás usando hasta ahora,
Pero eso no quiere decir que me caigas mal, ni mucho menos, no se de donde sacas eso (y menos a mí, que no soy precisamente un gentleman del debate). Si me cayeses mal no discutiría contigo, me reiría de tí, que parece mentira, como dices, que, con los años que llevamos debatiendo, no nos conozcamos. ¿Tú me ves intentar convencer a trachemys de algo, por ejemplo?
Igual que me dicen a mí que contesto sin leer, que insulto o que me cabreo y se me va la pinza (que me lo dicen, todo eso) ¿Que voy a decir? ¿Que me lo dicen porque les caigo mal? Pero si es verdad lo que me dicen.
Ahora, que si prefieres que no comente nada sobre la desnudez del rey ...
Mi tono es el mismo tono que uso cara a cara y ya nos conocemos bastante como para saber que pese a la impresión que pueda causar mi tono, que es muy directo, discuto de forma argumentada y respetuosa (salvo que me pille un mal día o me toque alguna fibra, que nadie está libre de pecado). Aquí ya sabemos todos de qué pie cojea cada uno y, por eso precisamente, no entiendo a qué viene ahora lo de sacar el tono a relucir, pero bueno.
Lo de que llamo ignorante a la gente de forma velada... No, mira, cuando quiero llamar cosas a la gente se las llamo sin tapujos, como a aquel que le dije gañán.
El ignorar cosas no es un delito ni nada de lo que avergonzarse, ni tampoco quiere decir que seas un ignorante. Todo el mundo aprende cosas nuevas cada día, así que, en ese sentido, ignorantes somos todos.
Después, shapeley creo que estudiaba sociología o algo relacionado (¿estabas con el PFG, @shapeley?), no psicología (si me equivoco, mis disculpas) y, en cualquier caso, la psiquiatría y la psicología son dos disciplinas diferentes.
Por cierto, que yo sí alguna vez he pegado alguna cosa de wikipedia porque alguien no se creía lo que decía y es la fuente más inmediata al buscar, pero no es lo que acostumbro a hacer ni mucho menos, a ver si me vas a confundir ahora con Sucuboo o vete a saber con quién...
Resumiendo: que a ti te molesta ahora mi tono. Pues bien, no voy a dejar mi tono atrás porque mi tono soy yo y creo que en ningún momento estoy faltando al respeto por hablar como hablo, vaya, al revés: intento ser todo lo respetuosa que me permiten las palabras y no es mi intención, en absoluto, ofender a nadie.
La que negó por activa y por pasiva que quisiera insultar al decirlo... Te tienes que reír.
No lo pillo, ponme algo de la RAE o de la Wikipedia, que me va mejor.
Gañán es gañán. Si tú crees que es un insulto, pues allá tú.
En fin
A la hora de la verdad, si una mujer no es libre para disponer de su cuerpo como a ella le parezca, todas las demás leyes, iniciativas o poses son palabritas que se ha de llevar el viento y, en comparación, lo que se pueda decir en campañas publicitarias o en la prensa rosa acerca de algún "discriminado VIP" no tiene la más mínima importancia. Vaya, que el avance y popularización de los medios anticonceptivos y la legalización del aborto han hecho mil veces más por avanzar en la igualdad entre hombres o mujeres que ninguna otra cosa que me pùeda imaginar, así que a ver si los irlandeses se ponen las pilas y fuerzan a su gobierno a entrar en la Edad Contemporánea.