¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Las locas aventuras de Ratopín Montoro o Agárrame esa subvención palcine
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No he dicho que fueras malo
Exacto. Yo lo que no entiendo es esa inquina que tiene mucha gente al doblaje. Que lo cortés no quita lo valiente, el doblaje tiene una misión y una razón de ser y además hay que reconocer que en España es muy bueno (y sé de lo que hablo). Eso no es óbice para reconocer que no hay nada como una versión original.
Fácil de entender: Es una mierda.
Ambas completamente innecesarias puesto que los países en los que no se dobla ni son menos aficionados al cine ni se enteran menos de las películas, más bien al contrario.
No, no lo reconozco. En España se pone la voz encima de una película. Y algunos de los más consagrados no tienen ni puta idea de interpretar porque siempre doblan igual ya sea un actor Stallone o Dustin Hoffman, Schwarzenneger o Eastwood, es decir, se interpretan a sí mismos. Desde el cuarto de baño cuando estoy meando no tengo ni puta idea de qué actriz o película está en la tele porque la dobladora suena siempre igual, podría ser Cameron Díaz en 'Algo pasa con Mary' o 'Sandra Bullock' en 'Crash', qué más da si soy dobladora y las actrices originales son malísimas según los españolitos y sus orejas de madera.
Ni óbice ni nada.
Sí, bueno. Tu mensaje está cimentado en datos objetivos y constrastados. Al leerlo así por encima tuve la sensación de que le dabas a tu opinión personal categoría de verdad absoluta asumida socialmente, como haría Blas. Menos mal que mirándolo de nuevo...
¿?
Mi opinión es tan dogmática como la tuya. Y con lo otro no sé qué quieres decir.
Pos eso. Menos ir al cine y más comprar coches.
Te has quedado corto, multiplica por 10 esa cifra.
Pero macho si hay subvenciones en toda Europa tendrán unos motivos, algo que como ya se ha dicho hay en cualquier otro modelo productivo. Si no se subvencionara el cine desaparecería aquí y en otros sitios, es muy complicado competir con el cine de EEUU al que hay que recordar ya le pone la piedra al cine extranjero al no permitirse el doblaje y por tanto se ve relegado a unas cuantas salas.
Tanto que se habla de marca España, las películas son una buena plataforma para atraer a gente.
Recuerdo cuando medio foro se cago en la subención por parte del ayuntamiento de Vicky Cristina Barcelona, al igual que los medios de la ultraderecha. Cuando la realidad es que es un escaparete publicitario mucho más efectivo y además la propia película es una postal sobre la ciudad.
Con el cine ocurre lo mismo, uno de sus puntos es este. O es que todo dios babea por ir a LA o NY por el simple hecho de ser una ciudad de EEUU, el cine crea esa necesidad.
Yo me imagino que en Europa tendrán unos criterios de exigencia, no creo que sea barra libre.
Es que el término cultura en España se lo han apropiado la música, cine, pintura y literatura.
Todavía estoy esperando a que alguien me explique porque el cine es cultura y la ciencia simplemente es ciencia. Por que el mundo de la cultura son esta gente y no un científico.
TODO es cultura incluso el cine porno o el furgol, a nadie se le ocurre ponerlos como de gran importancia para la formación de una persona, es simple ocio. En el cine hay películas que pueden formar, pero macho que me lo pongan con los Vengadores, Spiderman, Patrulla X,..., la linea es muy delgada.
Mientras aquí una y otra vez tanto los medios, sociedad y esta gente se llena la boca con la cultura o industria cultural. En EEUU no he visto en la vida llenarse la boca con este término a directores como Spielberg, Billy Wilder, Ford,.... y si llamar la cine la industria del entretenimiento.
No entiendo como las discotecas no son los templos de la cultura si allí se escucha música y esta es cultura.
Si nadie quiere ver una película original en el cine. O es que van a incentivar estas salas.
Es que no me aguanto y lo pongo aquí.
El otro día en mierda nou pusieron "En fuera de juego" estaba haciendo zapping y justo estaba el Recio y me paré un momento. La película es española y la doblaron al valenciano, eso si, tuvieron la delicadeza de no doblar a los que hablaban argentino. Si todo esto ya me parecía muy fuerte, decido ponerla en su idioma original y me quedo a cuadros, no existía posibilidad. :plas:
Así es como se cuida la versión original.
Los dibujos que yo sepa se doblan. Hasta hace unos años los dibujos de relumbron los realizaban actores de doblaje o actores de segunda fila, ahora de manera absurda necesitas tener a una estrellita pagándole una millonada. Yo no voy a ver Toy Story por que la doble Tom Hanks, aunque claro da mucha publicidad.
Pero hay doblaje. Es más un interés proteccionista. Así por mucho que venga Déjame entrar, tú a los dos años puedes realizar tú versión. Mientras la primera ha recaudado 1.9 millones de $, la versión de Hollywood ha conseguido 12.1 millones en EEUU, aunque no está mal es mucho mejor la original. Luego te queda el resto del mundo. Se aprovechan, si la película es en inglés me parece que ya no son tan descarados.
La primera difícilmente va a poder acceder a muchas salas mientras que la segunda si. Es un gran negocio. Algo que debería hacerse el Europa con mayor dureza para que no te tomen por tontos.
Los dibujos se doblan, sí, pero no es ni de lejos lo mismo. Te lo explico un momento para que se entienda:
Primero: Las pelis de dibujos siempre han tenido como actores de doblaje a primeras figuras (al menos las de Disney). Solo era puntualización.
Segundo: No es lo mismo el doblaje de actores (o de dibujos, porque hoy en día se hacen muy detalladamente) que hablan en otro idioma a tú idioma (con el consiguiente trabajo de traducción y adaptación o ajuste, que es muy muy importante), que doblar un muñeco que, o bien abre y cierra la boca sin más con lo que le cabe en la boca cualquier cosa (y a ver si se me entiende el sentido en que lo digo), o bien tiene adaptado perfectamente el movimiento de boca al guión y por tanto a lo que tiene que decir. Eso, de un idioma a otro no ocurre nunca.
Con lo cual podemos decir que no tienen industria de doblaje porque la que tienen no se parece en nada a la de aquí.
Coño, no lo sabía. Igual es que antes no se publicitaba tanto. Ahora lo más importante parece que es quienes doblan.
Me refería en la versión original, que no sé si esto estaba claro... Aquí sí que se puso de moda después, entre otras cosas porque Disney, hasta la Bella y la Bestia, doblaba en México para toda América Latina y España, así que conocidos aquí difícilmente.
Estoy mirando y no son actores muy conocidos. Los únicos son George Sanders en el libro de la selva y Peter Ustinov en el Libro de la selva.
Vale, mejor que quedaba enorme :rubor:
A ver si alfalfab no se va a poder inventar las cifras que le salgan del ojete.
De hecho el gobierno aun les adeuda 21 millones del ejercicio pasado
Interesante articulo e interesante experiencia, es curioso que desde 1985 al 2005 el precio de la entrada al cine se haya mas que duplicado cuando los costes de los exhibidores no parece en absoluto que se hayan incrementado tanto, y cuando ahora tienen otras fuentes de ingresos, desde las "palomitas" a la publicidad.
Siendo obvio que la subida del IVA ha sido enormemente perjudicial, tambien lo es que vivimos en un pais en el que nadie quiere bajar precios, es absurdo preferir tener la sala medio vacia antes que bajar precio.
Un saludo
Pero entendemos lo que es una promoción, o realmente pensamos que los dueños de los cines prefieren tener las entradas caras, que no vaya nadie, y arruinarse, a bajar el precio, que se llene y forrarse a espuertas?
La otra pregunta es ¿por qué han tardado tanto en hacer este tipo de promociones?
This iS pain.
La hacen todos los años, a ver el objetivo es fidelizar al cliente, hacer que vaya al cine y que le resulte agradable la experiencia, años anteriores se daba el ticket con la compra de una entrada de cine en los x meses anteriores, ahora se le ha dado a todo el mundo, realmente mas de la mitad de los que fueron ayer al cine no volverá en ningun otro caso (así que realmente no son el target de la promoción) porque solo van a estos precios, precios que no son asumibles por las salas.
En realidad Cinesa y Yelmo perdieron entre 1 y 2 millones de euros el año pasado, pero tu puedes seguir con tus teorías de grandes magnates forrandose y arruinando a los pequeños cines.
Como happening para visibilizar el tema está muy bien el que en una noche haya aumentado el 550% la entrada de un lunes, pero como acción de fidelización es floja por lo que apuntas tú precisamente del target. Los que vamos todo el año y nos dejamos 50€ al mes en cine nos sirve de bien poco esta acción.
De todas maneras, entre entradas a 2.95 y entradas a 9 hay margen como para que unos y otros aflojen.
15 por persona??? A que cines vas tu??? :huh: