¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo que decía el otro día ante las afirmaciones surrealistas de Findebot.
El Estado es la puta que además pone la cama para las empresas. Sin Estado no hay nada, ninguna empresa ni asociación de empresas puede ser rentable si tiene que partir de cero.
Eliminemos al banco central y problema solucionado.
¿O es que ahora la izquierda a volver a apoyar otro rescate bancario? ¿De nuevo? Y luego dirán que no lo apoyaron, que era cosa de la derecha. En fin, todo tan absurdo.
Que quiebre el maldito banco y punto. Que pierda dinero quien tenga que perderlo.
El doble de salario mínimo dice.
¿Pero tú sabes que hay algo llamado inflación? En fin..
¿Tú sabes que esa inflación tiene como origen la Pandemia y la Guerra de Irán y no el SMI?
¿Querías que esa inflación cogiera a la gente con un SMI de 780€?
No, yo querría que el SMI sea 0€. En serio.
Por otra parte, es simplemente falso que el SMI se haya duplicado. Porque hay que descontar la inflación.
Y finalmente, el único origen de la inflación es el estado.
El SMI 0€ o inexistente es terreno abonado para la explotación de los trabajadores en un país como España en el que no existen sindicatos fuertes, exactamente igual que ocurre en Italia. ¿Dónde funciona? En países nórdicos donde la negociación colectiva es superior, sector por sector. En estos países no es que no haya suelo salarial, es que se negocia y hay una sindicación fortísima, entre el 70% y el 80%.
Segundo: No, no hay que descontar la inflación. Y si hubiera que descontarla, imagina descontarla de 735€, que es como lo dejó Rajoy. Y basta ya de dar el coñazo con la inflación, no es culpa del Gobierno, no tenemos moneda propia para devaluar y estamos tan descentralizados y tenemos tantas competencias cedidas a Europa que es una postura verdaderamente absurda. Hay inflación en todos los países del mundo, es un fenómeno global y España se enfrenta a ello mejor que el resto GRACIAS entre otras cosas a la subida del SMI, que en muchos sectores ha empujado las tablas salariales hacia arriba simultáneamente a su subida.
Tercero: Está muy feo decir estupideces, de verdad.
La inflación no es más que la pérdida de valor de la moneda. En este caso el euro. Por tanto la culpa es de todos los estados de la eurozona. Ergo, no, no es una culpa de Sánchez en solitario. La culpa de la inflación la tienen todos los estados de la eurozona, es una culpa compartida.
Sobre el SMI 0€, yo creo que sería muy bueno y subiría salarios y bajaría la tasa de desempleo. Máxime si se elimina el IMV.
Subida correcta porque el año que viene estaremos en una inflación en torno al 5%, lo que será muy malo.
El maldito banco quiebra y los ahorradores, cuentas corrientes, depósitos, bonos..., pierden todo o parte de sus ahorros.
Así con un pánico bancario se extendió el Crack del 29.
No, no es correcto que la inflación sea culpa de los Estados. El euro pierde valor porque lo ganan otras monedas como parte de la balanza comercial y la situación internacional. Incluso en un escenario hipotético ideal en el que Europa saliera a competir con todos los deberes hechos, los demás actores comerciales no son mancos.
Segundo, no es lo que creas o dejes de creer. Si hay una disciplina donde se llevan acumulando datos y series históricas desde hace décadas es economía, y como ya te he dicho antes, los países en los que funciona que no haya SMI marcado por el gobierno son países en los que hay otros mecanismos de suelo salarial que en España no se dan, más bien todo lo contrario. En España ocurriría como en Italia, donde la ausencia de SMI ha creado grandísimas desigualdades, trabajadores pobres y hace años que se reclama que se imponga desde el Gobierno.
Tercero, por más historias que se escuchen de "menganito no quiere trabajar porque cobra SMI" la realidad es que estamos en tasas de empleo récord.
Al revés, en la crisis de 1920 el gobierno no hizo nada y por eso duró unos meses. Pero en términos de severidad la crisis de 1920 fue hasta más severa. Gracias a que el estado no intervino, se salió de ella en meses.
En el 29 el estado realizó muchas medidas para "paliar" la crisis y por eso no se recuperaron hasta después de la WWII.
Mas alla de subidas o bajadas en los mercados, el tema esta en los centros de datos, esenciales para la AI, hay un fuerte rechazo hacia ellos, por su consumo de agua y luz que repercute en la gente de alrededor, frenarlos podria hacer estallar las inversiones en AI, y eso si afectaria mucho a la economia USA y sobre todo a su sistema financiero.
Hey @Grok dime si es cierto lo que dice Patroclo.
Bromas aparte, si las IA se han abierto a todo primo es porque están en fase de aprendizaje en escenario real. Los usuarios no sólo plantean preguntas y supuestos que no se preveen en el diseño del producto, también dan un feedback impagable con su respuesta a los resultados.
Cuando estén "perfeccionadas" obviamente se volverán de pago, al menos en sus versiones más competentes.
Sólo los data centers ya están acumulando inversiones millonarias por parte de los gobiernos, porque si no "no se instalan".
La ley de la oferta y la demanda son los padres. Una vez más y siempre.
Lo único real es el expolio a los consumidores con la inoperancia y/o la complicidad del sistema.
Al revés, lo que dice esa noticia es que la ley de la oferta y la demanda sigue vigente: como la oferta ha aumentado, los precios bajan.
Supongo que para ti ser progresista es... prohibir el progreso tecnológico.
Findenton, no pretendas tomar a nadie por idiota porque el que queda como tal eres tú.
Si un casino dice en sus reglas que permite ganar pero si ganas te sacan al callejón y te dan una paliza, de facto NO PERMITE ganar. Lo que tú estás diciendo es que el hecho de recibir una paliza es la prueba de que alguien ganó y por lo tanto, es cierto que el casino deja ganar.
Repito, no intentes tomar a nadie por idiota.
No he hablado de prohibiciones, ¿dónde lo he hecho? He hablado de sostenibilidad. Vamos a ver si dejamos de ver fantasmas antes de leer bien.
Es el gobierno del PSOE+Podemos los que están queriendo imponer precios mínimos/reducir oferta.
No es el mercado, es el ESTADO el que está interviniendo para evitar la bajada de precios.
Es el mercado el que ha bajado precios al aumentar la demanda. No mientas, aquí el que está haciendo mal es el ESTADO, no el mercado, el mercado ha bajado precios tal y como dicta la LEY natural de oferta y demanda.
El ESTADO forma parte del SISTEMA. Y el SISTEMA es el CAPITALISMO.
Al SITEMA CAPITALISTA no le gusta ni la libre competencia, ni la ley de la oferta y la demanda.
Al SITEMA CAPITALISTA le vale cualquier resorte para evitar que se apliquen. Unas veces es el Estado, otras veces son los pactos en la sombra, otras veces son los cárteles de empresas o bancos, otras veces son los lobbies, etc.
No hay competencia real ni entre los bares de una misma calle. DÉJAME DE MILONGAS.
Qué anarquismo. Lo que no soporto son los abusos del capitalismo.
Es el estado, tu gobierno de izquierdas, quien ha realizado la medida.
El capitalismo, el libre mercado, lo que ha hecho es bajar precios.
Por cierto los silos y depósitos de semillas y alimentos ya era viejo en Asiria, la gente come con buenas o malas cosechas.
Deflactar el IRPF con la inflación es justo, subir la deducción por hijo está bien.
El mercado de futuros es el lugar adecuado para que el libre mercado por si solo estabilice dichos precios. No el estado.
Medida razonable.